Wenn es der Letta-Regierung gelingt, die Folgen der gegen Silvio Berlusconi verhängten Strafe zu überstehen, dürfte im Herbst das Rentenkapitel eröffnet werden. Auf der Tagesordnung stehen viele Themen: von der Einführung flexibler Ruhestandskriterien bis hin zur endgültigen Lösung für die sogenannten Entlassenen; von der Alt/Jung-Staffel bis hin zur solidarischen Bestrafung der sogenannten goldenen Renten.
Die letztgenannte Intervention ist aus vielen Gründen sicherlich die wahrscheinlichste: Erstens, weil sie die einzige unter den genannten Maßnahmen ist, die einen, wenn auch bescheidenen, Einnahmenfluss gegenüber den erheblichen Ausgabensteigerungen ermöglichen kann, die die anderen Maßnahmen mit sich bringen würden; Zweitens, weil Premierminister Letta bei so vielen Gelegenheiten große Sensibilität für „politisch korrekte“ Themen gezeigt hat, die von einer öffentlichen Meinung geschätzt werden, die sich oft vergeblich wünscht, so schnell wie möglich und mit der besten Behandlung in den Ruhestand zu gehen zu den erlaubten Personen gehört und daher mit demjenigen, der dieses Wunder vollbracht hat, unversöhnlich ist.
Zu den beliebtesten Hypothesen (eine von „Fratelli d'Italia“, eine andere von Yoram Gutgeld, dem Guru von Matteo Renzi, und noch eine von Giuliano Amato: alles Vorschläge, die auf den ersten Blick einen völlig unwahrscheinlichen Garten der Wunder versprechen) sind die objektiv mehr In den parlamentarischen Fraktionen von Civic Choice für Italien wird derzeit (ziemlich weit fortgeschritten) eine ernsthafte Frage ausgearbeitet (was man von einer Partei gebildeter Intellektueller, emeritierter Professoren und Dozenten sowie Persönlichkeiten der besten Zivilgesellschaft anders erwarten kann). Wer nicht mindestens zwei Nachnamen hat, wird herabgewürdigt?).
Mal sehen, was es ist. Die Grundidee besteht darin, auch mit dem Beitragssystem die vorgesehenen Behandlungen neu zu berechnen, wenn die Gehaltsberechnung 90 Euro pro Jahr übersteigt (dieses Niveau als angemessen anzunehmen, angesichts der im Umlauf befindlichen Personen, ist ein Hinweis darauf, dass man sich nicht einer einfachen Demagogie hingibt). . Sollte sich zwischen den beiden Beträgen eine Differenz ergeben, wird darauf für fünf Jahre ein Solidaritätsbeitrag erhoben (entweder in fester oder progressiver Höhe, je nachdem, wie groß die Differenz ist). Mit den so gewonnenen Mitteln sollen die Mittel für Kindergärten und Jugendbeschäftigung aufgestockt werden.
Der Vorschlag ist suggestiv und theoretisch gerechtfertigt, doch er stößt auf ein größeres Hindernis als die Berliner Mauer. Der Betrieb der Neuberechnung nach dem Beitragssystem kann nur im Privatsektor durchgeführt werden, da INPS über die einzelnen Beitragspositionen ab 1974 verfügt. Für Staatsbedienstete (wo die höchsten Renten versteckt sind: für Richter) ist sie jedoch ausgeschlossen , Superbürokraten, hohe Militärränge, Beamte usw.), da für sie ab 1996 - eigentlich nur auf dem Papier - ein Rentenverwaltungssystem eingeführt wurde, während zuvor die Verwaltungen die Renten zu gleichen Gehältern selbst zahlten. Und sie waren nicht verpflichtet, die Beiträge beiseite zu legen.
Es ist noch ein weiterer Aspekt zu berücksichtigen: Während im Gehalt die für die Festlegung der Rentenhöhe ausschlaggebende Dienstzeit auf eine Höchstgrenze von 40 Jahren begrenzt ist, sind im Beitrag alle Zahlungen auch für eine größere Anzahl von Jahren blockiert zählen. Daher könnten diejenigen, die länger im Dienst blieben, durch die Neuberechnung sogar Geld verdienen oder wären in jedem Fall vom Solidaritätsbeitrag befreit.
