Wird im Haushaltsgesetz für 2019 endlich Gerechtigkeit widerfahren? Sie werden die goldenen Renten kürzen von den Trittbrettfahrern, die 4 Tausend Euro netto im Monat überschreiten? Selbst in dieser Frage, die jenen Gesellschaftsneid, der zum beherrschenden Gefühl unseres (un)zivilisierten Lebens geworden ist, über alle Maßen geschürt hat, sind die Kräfte der Mehrheit gespalten. Und doch hätten sie, so aufmerksam sie den Inhalt des Vertrages zu sein vorgeben, etwas, an dem sie sich orientieren könnten, wenn auch vage.
Lass uns zusammen lesen das Gerät. „Für mehr soziale Gerechtigkeit halten wir es auch für notwendig, einzugreifen, um die durch die gezahlten Beiträge nicht gerechtfertigten sogenannten Goldenen Renten (über 5.000,00 Euro netto monatlich) zu kürzen.“ In Wahrheit scheinen in diesen wenigen und lakonischen Zeilen nur zwei Aspekte klar zu sein: Die Kürzung sollte für Behandlungen gelten, die die angegebene Grenze überschreiten (später auf 4 Euro netto reduziert); nur Leistungen, die nicht durch Beiträge gerechtfertigt sind, wären betroffen.
in Bezug auf die technischen Modalitäten des Eingriffs ist die Adresse nicht klar, auch wenn die häufigen Hinweise auf die Neuberechnung zu der Annahme geführt haben, dass das Modell, das auch für die goldenen Renten zu befolgen wäre, dasjenige gewesen wäre, das bei der Manipulation der Renten ehemaliger Abgeordneter angenommen wurde. Dann, Anfang August, eroberte die Pdl (AC 1071) die Szene auf der Circus Barnum-Trail mit der gemeinsamen Unterschrift der beiden Gruppenleiter der Mehrheit in der Camera D'Uva (für die M5S) und Molinari (für die Lega).
Es brauchte nicht viel, um das zu bemerken die Neuberechnung (auch wenn es mit voller Wucht ausgerufen wird) nnicht die gezahlten Beiträge berücksichtigt, sondern das Renteneintrittsalterin der Tat, indem rückwirkend jene Dienstaltersvorteile bestraft werden, zu deren Verteidigung die Liga zwei Regierungen (1994 und 2011) sowie zukünftige Regierungen gestürzt hatte, zu deren Gunsten der Regierungsvertrag einen wesentlichen Teil der Änderung vorsieht der Fornero-Reform (die jetzt bekannten Quoten 100 und Quote 41).
Soweit sie 80 Euro brutto im Jahr überschreiten und für die mit der Gehaltsabrechnung gezahlten Bruchteile. Die schärfste Kritik an diesem Projekt kam von einem der Liga nahestehenden Zahlungsanweisungsexperten wie z Albert Brambilla, die unter der Ägide von Itinerari previdenziali am 14. August eine zusammen mit Gianni Geroldi und Antonietta Mundo verfasste Notiz veröffentlichte. Es reicht aus, die Prämisse des Dokuments zu lesen, um zu verstehen, wie radikal der Dissens der Autoren gegenüber der D'Uva-Molinari PDL ist.
Prämisse - Die Neuberechnung der sogenannten Goldenen oder privilegierten Renten nach der Beitragsberechnungsmethode, wie sie der von Lega und M5S am 6. August 2018 vorgelegte Gesetzentwurf (PdL) in Artikel 1 vorsieht, ist keinesfalls eine Neuberechnung sondern nur eine Kürzung der Renten auf der Grundlage des Verhältnisses zwischen den Transformationskoeffizienten in Bezug auf das effektive Rentenalter und denjenigen in Bezug auf das Rentenalter, die in der dem PdL beigefügten Tabelle A festgelegt sind; In der Praxis basiert die gesamte Operation ausschließlich auf Rentenaltern mit hohen Strafen für Altersrenten und Renten mit 40 Beitragsjahren. All dies impliziert eine rückwirkende Umgestaltung der Regeln und ist daher ein Vorgang, der einen Verstoß gegen die Rechtssicherheit und Verfassungswidrigkeitsprofile darstellen kann. Darüber hinaus sind insbesondere für die Renten ab 2019 Bezugspunkte die Vorgaben der Fornero-Reform, die von den beiden Regierungsparteien gestrichen werden wollten und stattdessen in peius weiter verschärft werden. Schließlich führt die Definition dieser Dienstleistungen als golden oder privilegiert sowie als technisch falsch dazu, dass sie als Ungerechtigkeit wahrgenommen werden und untergräbt daher den sozialen Zusammenhalt, ein unverzichtbarer Faktor in einer komplexen Gesellschaft wie der heutigen.
Der Alternativvorschlag lautet ein Solidaritätsbeitrag dem alle Renten ab 2.000 € brutto pro Monat unterliegen würden (wovon 0,40 % an die Nicht-Selbstversorgungskasse und der Rest an die Beschäftigungskasse gezahlt würden), was schrittweise auf 12 % bis 15 % ansteigen würde erhöhter; der Beitrag würde auf der Grundlage der einzelnen Rentenstufen (nicht auf der Gesamthöhe) berechnet und hätte eine begrenzte Laufzeit von drei Jahren, um die Einrichtung und den Betrieb der vorgenannten Fonds einzuleiten. Und sich nicht die Sanktion der Consulta zuzuziehen.
Die parlamentarische Pdl-Initiative zur Goldrente bleibt unseres Wissens nach „im Prozess“, während sich in den letzten Stunden die Position bezüglich der Festsetzung der 100er-Quote geändert hat, was der Anwendung der Quote vorgreifen dürfte 41. Matteo Salvini – der erneut in die Befugnisse des Arbeitsministeriums eindringt – erklärte, dass es keine Altersgrenzen geben werde (während für den Zugang ein Mindestalter von 64 Jahren angenommen wurde).
Was sich natürlich auf das Ausmaß der auswirkt erforderliche finanzielle Absicherung. Laut Stefano Patriarca, Chef des Beratungsunternehmens Tabula, könnte der Zugang zur Rente mit der 100er-Quote (die Summe aus Alter und Beiträgen, die in jedem Fall ein Minimum von 35 Beitragszahlungen vorsieht) 2019 Milliarden im Jahr 11,5 kosten, um sie zu erreichen fast 15, wenn es voll funktionsfähig ist, das dritte Jahr seit Beginn der Gesetzgebung.
Im Jahr 2017 wurden – wie Patriarca selbst erklärte – rund 290.000 neue direkte Sozialversicherungsrenten allein im privaten Sektor von INPS ausgezahlt, darunter rund 160.000 Dienstaltersrenten. Frührentner waren im Durchschnitt 61 Jahre alt. "Wenn neben der 100er-Quote auch die Möglichkeit vorgesehen wäre, mit 41 Jahren Beiträge unabhängig vom Alter zu verlassen - schloss Patriarca -, würden die Kosten im ersten Jahr 12,3 Milliarden und bei Vollbetrieb fast 16 Milliarden betragen."
Die neue Gesetzgebung - nach Schätzungen des INPS - es würde das Spektrum der Frühbehandlungen bereits in der ersten dreijährigen Anwendungsperiode um 750 Einheiten erweitern. Aber jeder Tag hat seinen Wert. Also feuerte Salvini innerhalb weniger Stunden einen weiteren. Es wird ein Mindestalter von 62 Jahren geben. Das bedeutet, dass ab 38 Beitragsjahren mit 62 Jahren in Rente gegangen werden kann. Die Frühverrentung wird also weiter florieren. Und die Kosten? Hier sind sie nach den verschiedenen Hypothesen der glühenden gelb-grünen Phantasie.
Zusammenfassend. Mit Salvinis neuer Idee wären es 2019 11,2 Milliarden und eine größere Zahl von Behandlungen zwischen 350 und 400 Tausend. Dann stellt sich die Frage nach der Möglichkeit. Macht es angesichts der Präsentation des Haushaltsgesetzes Sinn, zu atmen, ohne über das Gesagte nachzudenken?
