Es gibt ungefähr 33 davon und sie kosten jedes Jahr rund 3,3 Milliarden. Der Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass es nicht zulässig ist, ihre Rentenschecks anzufassen, auch nicht für einen vorübergehenden Solidaritätsbeitrag. Doch wer sind die goldenen Rentner?
Technisch gesehen sind dies Personen, die ein jährliches Renteneinkommen von mehr als 90 Euro erzielen. Wir reden natürlich immer von Bruttozahlen. Wie Il Corriere della Sera heute schreibt, belaufen sich Behandlungen zwischen 90 und 150 Euro auf rund 1.500 und erfordern vom Staat 330 Millionen pro Jahr. Diejenigen, die 200 Euro überschreiten, sind stattdessen 1.200 für Kosten von 275 Millionen.
Der reichste der italienischen Rentner ist Mauro Santinelli, ehemaliger Top-Manager der Telekom (sowie Erfinder des Prepaid-Dienstes Tim Card, um es klar zu sagen), der 3 Euro pro Tag (!) oder über 90 im Monat verdient. Dies wurde von Mario Giordano enthüllt, der verschiedene Fälle in dem Buch „Sanguisughe“ (veröffentlicht von Mondadori) bespricht. Am bekanntesten sind sicherlich diejenigen, die ehemalige Parlamentarier betreffen, die jedoch nur sehr wenig mit normalen Bürgern gemeinsam haben, da Renten von Kammer und Senat unabhängig festgelegt werden.
Kürzlich sorgten die 31 Euro, die Giuliano Amato erhielt, für Kontroversen, aber er verteidigte sich, indem er erklärte, dass es sich um eine Bruttosumme handelte, die die Rente beinhaltete, die der ehemalige Premierminister für wohltätige Zwecke gespendet hatte. In der Rangliste steht auch ein weiterer Ex von Palazzo Chigi, Lamberto Dini (40 Euro brutto monatlich), leicht übertroffen vom CEO von F2i, Vito Gamberale (44). Weniger üppig, aber ebenso golden sind die Renten der aktuellen EZB-Nummer eins Mario Draghi (14.843) und des ehemaligen Generali-Präsidenten Cesare Geronzi (22 Euro). Auch alle ehemaligen Mitglieder der Consulta reisen über 20 im Monat.
Mehr als die Zahlen selbst liegt das Problem in der Art und Weise, wie diese Renten gewährt werden. Sehr oft handelt es sich nicht um normale Berechnungen auf der Grundlage regelmäßig während des Arbeitslebens gezahlter Beiträge, sondern um einfache Privilegien, die denjenigen gewährt werden, die besonders wichtige Positionen erreicht haben. Kurz gesagt, wie immer, wenn man keine Demagogie sein will, muss man von Fall zu Fall unterscheiden und die Herkunft des Schecks macht den Unterschied.
Die Summe, die von den Goldrentnern verlangt wurde, war sicherlich nicht entscheidend für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Finanzen, da sie nur 25 Millionen im Jahr eingebracht hätte. Der Punkt war ein anderer: Es ging darum, in einer Zeit enormer Opfer für die am stärksten benachteiligten wirtschaftlichen Gruppen ein Signal der Gerechtigkeit und der sozialen Solidarität zu setzen.
Die Consulta war jedoch der Ansicht, dass die Abgabe diskriminierend sei. Die von der Regierung Berlusconi eingeführte und dann von Mario Montis Team verschärfte Maßnahme sah einen Beitrag von 5 % für den Teil vor, der die 90-Euro-Rente überstieg. Ein Anteil, der auf 10 % über 150 und 15 % über 200 stieg. Sie hätte nur bis 2014 gedauert, sei aber nach Ansicht der Richter nicht hinnehmbar, weil sie nur Rentner betreffe. Ob sie aus Gold waren, schien unerheblich.
