Ist Corbynismus Marxismus?
Die Labour Party, geboren und aktiv in dem Land, das die Wiege des Kapitalismus war, auf das sich Karl Marx bezog, um die ökonomische Analyse des Kapitals und damit seine politische Doktrin zu konstruieren, war eine der ersten Arbeiterparteien, die einen Vatermord beging. Die Labour Party, die sich unter ihren Gründern Eleanor Marx rühmt, zog den Marxismus einem inkrementellen Sozialismus mit gewerkschaftlicher Traktion vor, der darauf abzielt, die materiellen Bedingungen der Arbeiter zu verbessern, anstatt die vom Kapital dominierten Produktionsverhältnisse zu stürzen.
Aber heute kann man, ohne übertrieben zu wirken, sagen, was man nie sagen könnte: Die Labour Party ist marxistisch geworden. Das Verdienst gebührt Jeremy Corbyn, der der erste marxistische Premierminister Westeuropas werden könnte. Erst vor einem Monat wurde er von der großen progressiven Presse für tot erklärt, vom Economist als Kryptokommunist definiert, der ihn als eine Art umgekehrten Trump konnotiert. Und stattdessen brachte er Labour mit einem außergewöhnlichen Wahlergebnis zurück auf die Schilder. Die Meinungsforscher gaben ihm 80-90 Sitze und er nahm 262 mit nach Hause. Bravo Jeremy!
Die Jugend verehrt Corbyn nicht so sehr wegen seiner politischen Ideen, die sie vielleicht gar nicht in ihrer wahren Tragweite erfassen können, sondern wegen seiner absoluten persönlichen Konsequenz und seiner Aufrichtigkeit. Etwas, das bei fortschrittlichen Politikern völlig verloren gegangen ist. Corbyns Kinder haben öffentliche Schulen besucht, die Familie wird innerhalb des NHS behandelt, fährt mit öffentlichen Verkehrsmitteln in der zweiten Klasse und steht, wenn es keine Sitzplätze gibt, auf. Als sie Clinton zu einem Wahlgang in die New Yorker U-Bahn brachten, wusste sie nicht einmal, wo sie die Metrocard einstecken sollte, um die Barrieren zu überwinden, und ihre Mitarbeiter mussten eingreifen. Clinton reist in Limousinen, Helikoptern und Privatflugzeugen, die oft von ihren soliden Sponsoren zur Verfügung gestellt werden. Wie spricht er über Gleichheit und glaubt, dass die Leute es glauben?
Corbyn tut, was er predigt, und Sie können sicher sein, dass er hält, was er verspricht. Und genau hier liegt das Problem von Labour, wie der Kolumnist von The Economist betont. Allerdings ist es schwierig, einen solchen Politiker an der Spitze einer großen Partei weltweit zu finden.
Marx hat viel zu lehren
Corbyn oder nicht Corbyn, Marx ist aktuell: Seine Analysen des Kapitalismus, der Ungleichheiten, die seine Entwicklung mit sich bringt, seine historischen Analysen und sogar die materialistische Geschichtsauffassung haben Züge von außerordentlicher Relevanz. Ein Thema, dem unser Giulio Sapelli eine lectio magistralis widmete, die später zu einem Buch wurde.
Eine unwahrscheinliche Anerkennung der Aktualität von Marx kam vom Economist, der maßgeblichsten liberalen Denkfabrik unserer Zeit. Ein Artikel in der Bagehot-Kolumne (in der UK-Sektion) hat diesen erstaunlichen Titel (es gibt jedoch ein bisschen subtile Ironie, typisch für das Londoner Impressum): Labour hat recht – Carlo Marx hat den Politikern von heute viel beizubringen (Labour is right – Karl Marx hat den heutigen Politikern viel beizubringen). Mit dieser Öse: „Die Worte des Kanzlers der Schattenregierung haben Empörung ausgelöst. In Wirklichkeit wird Marx von Tag zu Tag relevanter“ (Der Kommentar des Schattenkanzlers provozierte Hohn. Und doch wird Marx von Tag zu Tag relevanter). Mal sehen, was der Economist schreibt. Die englische Übersetzung stammt von John Akwood.
Die Rückkehr der Mieter
Eine implizite Regel britischer Wahlen ist, dass große Denker während des Wahlkampfs nicht ins Spiel gebracht werden sollten. Am 7. Mai 2017 brach John Mc Donnell, der Kanzler der Schattenregierung, diese Regel, indem er keinen antiken Denker, sondern Carlo Marx zitierte. Tatsächlich erklärte er: „Ich denke, es gibt viel zu lernen, wenn man das Kapital liest“. Am nächsten Tag bezeichnete Jeremy Corbin, der Sekretär der Labour Party, Marx als „einen großen Ökonomen“.
Die rechte Meinung ist in Aufruhr geraten. Der „Daily Telegraph“ tat McDonnell und Corbyn als „Marx Brothers“ ab. Die "Daily Mail" erinnerte ihre Leser an die libertäre und blutige Tradition des Kommunismus. David Gauke, ein konservativer Minister, warnte die Briten vor Versuchen der „marxistischen Labour-Führung“, Großbritannien in ein „Experiment der extremen Linken“ zu verwandeln. Dann fügte er hinzu, dass Marx‘ Gedanken „absurd“ seien.
Aber McDonnell hat recht. Von Marx kann man viel lernen. Tatsächlich scheint vieles von dem, was Marx gesagt hat, jeden Tag relevanter zu werden. Der Kern seiner Argumentation ist, dass die Kapitalistenklasse nicht aus Reichtumsschöpfern besteht, sondern aus Profitsuchern – Menschen, die geschickt darin sind, die Arbeitskraft anderer zu enteignen und sich anzueignen. Marx misst der Rolle des Unternehmertums bei der Wertschöpfung keine Bedeutung bei. Er missverstand die Rolle von Managern bei der Verbesserung der Produktivität. Ein Blick auf die britische Wirtschaft bestätigt, dass es viele Leute gibt, die nach Führungspositionen suchen. 1980 verdienten die Chefs der 100 größten Aktiengesellschaften das 25-fache eines ihrer Angestellten. 2016 verdienen sie 130 Mal mehr. Ihre satten Gehälter werden von goldenen Renten, privater Gesundheitsfürsorge und stratosphärischen Abfindungen begleitet.
Von Wirtschaft zu Politik und umgekehrt: eine explosive Mischung
All diese Bonanza werden durch die Gesetze des Marktes gerechtfertigt: Die Unternehmen behaupten, dass sie Manager vom freien Markt einstellen und sie nach ihrer Leistung bezahlen. In Wirklichkeit kommen die meisten CEOs aus den Unternehmen selbst: Sie sind Führungskräfte, die in ihren Reihen aufgestiegen sind, und keine Freigänger. Zwischen 2000 und 2008 fiel der FTSE-Index um 30 %, aber die Gehälter der Firmenchefs stiegen um 80 %. JK Galbraith hat einmal gesagt, dass das Gehalt des Chefs eines großen Unternehmens nicht im Verhältnis zum Ergebnis steht. Es ist oft die Geste einer großzügigen Anerkennung sich selbst gegenüber. Der britische Kapitalismus ist noch subtiler: CEOs sitzen in mehreren Aufsichtsräten und sind sehr engagiert, solche Gesten untereinander auszutauschen.“
Rent-seeking ist im politischen System nicht weniger weit verbreitet. Politiker profitieren normalerweise von ihren Erfahrungen im öffentlichen Leben, verwandeln sich von Wildhütern in Schmuggler, wenn sie sich ins Privatleben zurückziehen, betreiben Lobbying bei Institutionen, die sie einst regierten, beraten Unternehmen, die sie einst kontrollierten, und halten Hochglanzvorträge gegen eine unverschämte Gebühr. Tony Blair wurde reich, nachdem er das öffentliche Leben verlassen und Berater von Bankiers und Diktatoren der Dritten Welt geworden war. George Osborne, ehemaliger Schatzkanzler, verdient ebenfalls Geld: Mehr als 800 Euro hat er angehäuft, als er einen Tag in der Woche als Fondsmanager für BlackRock arbeitet. Er verdient Hunderttausende von Euro, indem er Reden hält und die Londoner Zeitung The Evening Standard leitet.
Konzentration und Verelendung: zwei Gesichter des fortgeschrittenen Kapitalismus
Marx sah voraus, dass sich der ausgereifte Kapitalismus zunehmend konzentrieren würde. Tatsächlich ging die Zahl der börsennotierten Unternehmen zurück, als die Gewinne ihr Allzeithoch erreichten. Besonders ausgeprägt ist die Konzentration in den fortgeschritteneren Wirtschaftszweigen. Google kontrolliert 85 % des durch Suchen ausgelösten Datenverkehrs. Marx hatte auch Recht damit, dass der Kapitalismus zunehmend von der Finanzwelt dominiert würde, die zunehmend außer Kontrolle geraten und krisenanfälliger werden würde.
Und was ist mit seiner berühmtesten Vorhersage – dass der Kapitalismus unweigerlich zur Verarmung der Armen führt, während er den Superreichen Gewinne verschafft?
Verelendung ist ein zu starkes Wort, um die Lebensbedingungen der Armen in einem Land mit Wohlfahrtsstaat und Mindestlohn zu beschreiben. Doch viele Trends sind besorgniserregend. Der Durchschnittslohn ist immer noch niedriger als vor der Finanzkrise 2008 und wird voraussichtlich in den nächsten Jahren nicht steigen. Das Aufkommen der Uber-Wirtschaft droht Millionen zu prekären Arbeitern zu machen, die nur das essen, was sie jagen können.
An alle Marx
Das Problem mit Marx ist nicht, dass seine Analysen absurd sind, wie Gauke behauptet, sondern dass seine Heilung schlimmer ist als die Krankheit. Und das Problem mit Corbyn und McDonnell ist nicht, dass wir irgendetwas von Marx gelernt haben, sondern dass sie nichts aus der Geschichte der letzten hundert Jahre gelernt haben. McDonnell ist nicht nur ein Fan von Marx, sondern auch von Lenin und Trotzki und Corbyn spricht von Fidel Castro als „Verfechter der sozialen Gerechtigkeit“. Ein durchgesickerter Entwurf des Labour-Manifests lässt ruhende politische Agenden wie die Verstaatlichung von Industrien und die Ausweitung von Tarifverhandlungen wieder aufleben.
Die Konservative Partei hat die Wahl gewonnen, aber es wäre falsch, die Lektion von Marx zu ignorieren. Wie Trostki einmal sagte: „Dialektik interessiert Sie vielleicht nicht, aber Dialektik interessiert Sie.“ Die Finanzkrise zeigt, dass das Wirtschaftssystem erschreckend fragil ist. Das Brexit-Votum zeigt, dass Millionen Menschen zutiefst unzufrieden mit dem Status quo sind.
Das Geheimnis des britischen politischen Systems bestand schon immer darin, Reformen durchzuführen, um soziale Unruhen zu verhindern. Das bedeutet, mehr zu tun, als sich auf dumme Aktionen einzulassen, wie z. B. einen festen Energiepreis vorzuschlagen, wie es die Konservativen vorschlagen (dumm, weil der feste Preis Investitionen zunichte macht und letztendlich zu höheren Preisen führt). Vielmehr geht es darum, die Bildung von Monopolen zu verhindern: Das Kartellrecht muss an eine Zeit angepasst werden, in der Informationen die wertvollste Ressource sind und der Netzwerkeffekt den Nutznießern enorme Vorteile bringt. Es bedeutet, das CEO-Gehaltsgeschäft zu beenden und den Aktionären zumindest mehr Macht zu geben. Es bedeutet, ernsthaft über Arbeitsplatzunsicherheit nachzudenken. Und es bedeutet, die Schiebetür zwischen Politik und Wirtschaft zu schließen. Der beste Weg, um zu vermeiden, das nächste Opfer von Marx zu werden, besteht darin, ihn ernst zu nehmen.
