Il Referendum gegen die Exploration und Förderung von Kohlenwasserstoffen in der Adria ist ein echter Betrug zum Nachteil der Bürger, die in gutem Glauben dachten, sie würden gegen die Gefahr der Verschmutzung unserer Küsten und für den Schutz der Meere stimmen.
Abgesehen von den wirtschaftlichen Erwägungen zum Verzicht auf Investitionen und Beschäftigungsmöglichkeiten in einem Sektor, in dem Italien auf den internationalen Märkten einen guten Ruf genießt, sprechen drei Gründe dafür, nicht zur Wahl zu gehen, um nicht einigen Betrügern Auftrieb zu geben, die in instrumentell schüren sie für rein politische Zwecke nicht vorhandene Gefahren, ungeachtet des Schadens, den sie dem Land und seinen Bürgern zufügen können.
Im ersten Luogo, Die Referendumsfrage betrifft nicht die Übungen, wie sie sagen, sondern nur die mögliche Möglichkeit, zum Zeitpunkt des Ablaufs der Konzession Lagerstätten weiter auszubeuten, die bereits seit einiger Zeit in Produktion sind und ihre seit vielen Jahren ohne sie andauernde Aktivität fortsetzen könnten der Umwelt zu schaden und im Gegenteil die Produktion hervorragender Miesmuscheln zu erleichtern, die 25 % der Gesamtproduktion von "Muscheln" von Ravenna ausmachen.
Zweitens ist darauf hinzuweisen In den allermeisten Fällen handelt es sich nicht um die Förderung von Öl, sondern um Gas, die selbst von Ökologen als saubere Energie angesehen wird und dank Enis Entdeckungen in der Poebene die Grundlage für das Wirtschaftswachstum Italiens nach dem Zweiten Weltkrieg war.
Der dritte Grund ist der entscheidende. Das Referendum wurde gefördert aus vielen Regionen, in erster Reihe das Apulien des Gouverneurs Emiliano, aus rein politischen Gründen und das ist die Macht der Regionen in Energiefragen wieder zu stärken im Vergleich zu den Versuchen des Staates, bestimmte grundlegende Politiken für die Wirtschaft des gesamten Landes, wie Transport und Energie, neu zu zentralisieren. Die Regionen, insbesondere die südlichen, haben in den vergangenen Jahrzehnten mit ihren Entscheidungen im wirtschaftlichen Bereich sicherlich nicht viel verdient, und daher scheint es nicht angebracht, diese ihre Behauptung zu unterstützen.
Die Instrumentalität des Referendums ist so offensichtlich, dass Emiliano selbst nicht zögert, darauf zurückzugreifen die bizarrsten Argumente, die dazu neigen, die irrationalsten Ängste zu wecken oder um die Möglichkeit zu beruhigen, auch ohne die Förderung unserer Meere weiterhin alle Annehmlichkeiten des modernen Lebens (Heizung, Auto, Kochgas) genießen zu können. Schließlich ging Emiliano beispielsweise so weit zu argumentieren, dass Apulien ausreichend Energie aus erneuerbaren Quellen produziert, um alle Bedürfnisse zu befriedigen, einschließlich der Mobilität, als ob es bereits Elektro- oder Solarautos gäbe. Wie jeder weiß, werden über 65 % des Energiebedarfs Italiens durch Kohlenwasserstoffe gedeckt, da wir keine Atomkraft haben (wie in Frankreich) und keine Kohle verwenden (wie in Deutschland).
Die Wahrheit ist, dass es bereits zahlreiche Plattformen in der Nähe der italienischen Küsten gibt, die keine ökologischen Probleme verursacht haben und die von den zuständigen Behörden ständig überwacht werden. Irrationale Ängste für die Zwecke des eigenen politischen Workshops zu nutzen, ist falsch und betrügerisch. Lassen Sie sich besser nicht auf diese Machtspiele ein, die am Ende Arbeitsplätze und die Wachstumschancen des ganzen Landes schädigen.
