Es war bereits angemerkt worden, dass zu den ersten Handlungen der neuen Regierung neben einer Pressemitteilung des Palazzo Chigi, in der er aufgefordert wurde, Meloni als „Herr Premierminister“ zu bezeichnen, als ob sie ein Mann wäre, die Erklärung des Kulturministers Gennaro gehörte hervorgehoben Sangiulian wonach „ein gewisser Missbrauch von Anglophone Begriffe„Zu einem gewissen Snobismus würde viel dazugehören“. Radikaler Chic“.
Dies wurde im Rahmen des Diskurses zur Durchdringung diskutiert Englische Wörter auf Italienisch und was meiner Meinung nach getan werden sollte, um auf das Phänomen zu reagieren. Tatsächlich wussten wir nie, was nach Sangiulianos Rat getan werden sollte, denn nach dieser Äußerung sprach unser Held nie wieder über das Thema. Auf der anderen Seite fiel nichts weniger als in die Arena Fabio Rampelli, der gleichen Partei wie Meloni und Sangiuliano, sowie stellvertretender und stellvertretender Vorsitzender der Kammer.
Der kühne Rampelli und das „idiomatische Erbe“
Am 23. Dezember 2022 wurde er der erste Unterzeichner eines Rechnung mit dem Titel „Bestimmungen zum Schutz und zur Förderung der italienischen Sprache und Einrichtung des Komitees zum Schutz, zur Förderung und Verbesserung der italienischen Sprache". Der Text beginnt mit einer Präambel, in der es heißt: „Die italienische Sprache repräsentiert die Identität unserer Nation, unser verbindendes Element und die unser immaterielles Erbe“ und die vor einer Verschlechterung durch die folgenden Faktoren geschützt werden müssen: „das Eindringen von Dialekt-Jargon Zugehörigkeit zu Kino und Fernsehen; die wahllose Verwendung von Neologismen aus Bürokratische und wissenschaftliche Sprache; die übermäßige Infiltration von Lehnwörtern aus dem Englischen, die in den letzten Jahrzehnten gefährliche Ausmaße angenommen hat“.
All diese Faktoren werden als „obsessive Fremde“, die Gefahr laufen, „zu einem Zusammenbruch des Gebrauchs der italienischen Sprache bis zu ihrem fortschreitenden Verschwinden zu führen“. In der Praxis sind die "Dialektjargons" (sind Sie vielleicht sauer auf RAI-Dramen in römischer Mundart? Oder auf die Filme von Alberto Sordi?) und "Neologismen aus der Bürokratie- und Wissenschaftssprache" (vielleicht "Zeitplan", "Berichterstattung", "Synchrotron “, „Neutrinos“?) wären „Ausländerismen“.
Dialekte und Minderheitensprachen
Nicht nur das: Auch wenn ein großer Teil des anfänglichen Schaffenseifers an englischen Begriffen ausgeht, erzwingt das Gesetz den Gebrauch der italienischen Sprache zu Lasten aller Fremdsprachen, denn „Die italienische Sprache ist für die Förderung und Verwendung zwingend erforderlich von öffentlichen Gütern und Dienstleistungen im Inland“ (Art. 2 des vorgenannten Gesetzentwurfs). Viele Grüße, kurz gesagt, alla freies Unternehmertum: Es genügt zu sagen, dass es mit dieser schönen Regel zur Bekämpfung englischer Begriffe nicht mehr möglich ist, das Etikett eines typischen Produkts oder das Kolophon eines Buches im Dialekt zu schreiben. Es mag wie eine Kleinigkeit erscheinen, aber Etiketten und Bücher wie dieses existieren, während sie möglicherweise nicht mehr existieren, wenn der mutige Gesetzentwurf in Kraft tritt Nachkommen.
Schade i Dialetti stellen ein "immaterielles Erbe" dar, das einige Jahrhunderte älter ist als die italienische Sprache, mit der sie seit jeher in einer Wechselbeziehung standen und die Sprache selbst bereicherten.
Zum Glück ist die Kunst. 1 des Vorgenannten stellt zumindest fest, dass das Gesetz "im Hinblick auf den Schutz sprachlicher Minderheiten" angewandt wird, aber auch auf diese Weise wird die kulturelle Vielfalt und damit die Attraktivität des Landes etwas vandalistisch beschädigt. Und das, obwohl es laut Rampels Präambel „notwendig wird, wie in Frankreich, man Gesetzgebung die unsere beschützen idiomatisches Erbe auf wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und beruflicher Ebene sowie auf jeder anderen als wichtig erachteten Ebene".
Unter der Annahme, dass wir zum Schutz "unseres idiomatischen Erbes" nicht beabsichtigen, die Verwendung idiomatischer Redewendungen wie "um den heißen Brei zu schlagen", "Fisch in einem Fass machen", "Stroh in Brand setzen" oder "Pfeifen für Fiaskos" ist aus dieser klaren Prosa abzuleiten, dass der kühne Rampelli "unser sprachliches Erbe" schützen will, zu dem offensichtlich auch die Dialekte und Minderheitensprachen. Stattdessen gefährdet ein Gesetz, das die italienische Sprache unterschiedslos in allen Zusammenhängen vorschreibt, dieses Erbe.
Ein sehr unzusammenhängender Artikulator
Es genügt zu sagen, dass nach Art. 3 der Rechnung, "Alle Arten und Formen der Kommunikation oder Informationen, die an einem öffentlichen oder öffentlich zugänglichen Ort vorhanden sind oder aus öffentlichen Mitteln stammen und für den öffentlichen Nutzen bestimmt sind, übermittelt werden Italienisch“ und „Für jede Veranstaltung, Konferenz oder öffentliche Versammlung, die in Italien organisiert wird, die Verwendung von Übersetzungs- und Dolmetscherwerkzeuge, auch in schriftlicher Form, die ein einwandfreies Verständnis der Veranstaltungsinhalte in italienischer Sprache gewährleisten“. Aber wo bleibt der Respekt vor sprachlichen Minderheiten? Wenn sie in Südtirol ein Buch auf Deutsch präsentieren wollen, muss dann ein Dolmetscher dabei sein? Und wer bezahlt das, Rampelli?
Die Kunst. 6 legt fest, dass „in Schulen aller Arten und Niveaus sowie an italienischen öffentlichen Universitäten Ausbildungsangebote, die nicht speziell auf das Erlernen von Fremdsprachen ausgerichtet sind, auf Italienisch angeboten werden müssen. Alle Kurse in einer Fremdsprache werden nur zugelassen, wenn sie bereits auf Italienisch angeboten werden" (aber was bedeutet das?), "vorbehaltlich begründeter Ausnahmen durch die Anwesenheit ausländischer Studenten, im Rahmen spezifischer Ausbildungsprojekte, Lehrer oder ausländischer Gäste" ( und hier fällt der Esel, respektvoll gesprochen: ausländische Studenten kommen, wenn sie auf Englisch lernen können, sonst gehen sie woanders hin, also ist die Regel entweder ärgerlich oder nutzlos).
Die Geburt eines Komitees zum Schutz der Sprachen
Die Kunst. 7 des Gesetzentwurfs sieht vor, dass „das Kulturministerium die Vormundschaftsausschuss, die Förderung und Aufwertung der italienischen Sprache im Inland und im Ausland", zu deren Mitgliedern der "Kulturminister" gehört (ja, genau der, der "Snob" und "Radical Chic" in einer Äußerung gegen nicht belpaesanische Begriffe sagt ).
Zu den Aufgaben dieses Ausschusses gehört „die Bereicherung der italienischen Sprache mit dem Hauptzweck, den Bürgern Begriffe zur Verfügung zu stellen, die geeignet sind, alle Begriffe der zeitgenössische Welt, Förderung der Präsenz der italienischen Sprache in den neuen Informations- und Kommunikationstechnologien" (dies hilft sicherlich, aber es ist nicht klar, warum ein Ausschuss, der aus "drei Abgeordneten" besteht, dies tun sollte, in der Hoffnung, dass sie sich nicht für Di Pietro entscheiden oder Razzi: in Italien gibt es dafür bereits die Accademia della Crusca und in Frankreich, unpassenderweise in der Präambel erwähnt, gibt es Sonderkommissionen bei den Ministerien, da braucht es Fachausschüsse, und das kann ein Komitee von 12 Mitgliedern kaum der Aufbewahrungsort einer allumfassenden Wissenschaft der Wissenschaft sein).
Darüber hinaus sollte sich die oben genannte Stelle mit „dem korrekten Gebrauch der italienischen Sprache und ihrer Aussprache in Schulen, Medien, Handel und Werbung“ befassen: Was bedeutet das? Werden sie Inspektoren zu den Schulen schicken, um die "richtige Aussprache" zu überprüfen? Und was werden die Vorbilder sein, vielleicht Rampelli, der eine eindeutig regionale „Aussprache“ hat und mit dem klaren und eleganten Stil schreibt, den wir bisher gesehen haben?
Für wen sind die Geldbußen von 5.000 bis 100.000 Euro vorgesehen?
Die Kunst. 8 ist auch das letzte, sowie dasjenige, das auf den Titelseiten der Zeitungen landete: „Die Verletzung der Pflichten aus diesem Gesetz zieht die Anwendung von a nach sich administrative Sanktion die in der Zahlung einer Summe besteht von 5.000 Euro bis 100.000 Euro“.
Von dort öffne den Himmel: Als die Nachricht herauskam, gab es zwischen Ende März und Anfang April Schlagzeilen wie „Rampelli (FdI) will ein Gesetz zur Bestrafung derjenigen, die kein Italienisch sprechen: Geldstrafen von bis zu 100 Euro“ (La Stampa), „Rampelli (FdI): Geldstrafe von bis zu 100.000 Euro für diejenigen, die englische Begriffe verwenden (Il Corriere della Sera), „Italienische Sprache, FdI legt eine Rechnung vor, um jeden zu bestrafen, der Ausländertum begeht“ (La Repubblica ) usw. Straße.
Nun, wie wir gesehen haben, ist das Gesetz schlecht geschrieben, es ist maßgeblich und in vielerlei Hinsicht nicht anwendbar, zusätzlich zur Schaffung eines nutzlosen und wahrscheinlich sogar schädlichen Organs, steht dennoch überhaupt nicht geschrieben, dass die Geldstrafen für jedermann gelten, auch nicht für einen Privatmann, der einen englischen Begriff verwendet (andernfalls, wie die Huffington Post witzig schrieb: „Mit Rampellis Bußgeldern für diejenigen, die ausländische Begriffe verwenden, würde eine Partei bankrott gehen. Seine“). Kurz gesagt, die Titel haben durch Sensationsgier gesündigt und damit eine Debatte ausgelöst, die von schlechten Informationen geprägt ist.
Allerdings muss zugegeben werden, dass, wenn der Gesetzentwurf praktisch nur negative Kommentare erhalten hat, dies nicht nur an den Schlagzeilen der Zeitungen oder an der kryptisch-idiotischen Prosa liegt, in der das Gesetz geschrieben ist: Es gibt einen charakteristischen Zug von öffentliche Meinung Italienisch, die ins Spiel kommt. Nehmen wir ein Beispiel.
Der konditionierte Reflex des Netzes
Griechischer Engel ist ein bekannter Anwalt auf YouTube: sehr produktiver Ersteller von Inhalten. Greco veröffentlicht täglich Videos, in denen er Rechtsberatung zu den unterschiedlichsten Themen erteilt. Wie es seine Rolle erfordert (als Anwalt, der von den Vorschriften des Gesetzes ausgehen muss, sowie als YouTuber mit großem Publikum, nicht zu widersprechen mit kommunikativen Ausrutschern bei Androhung des Verlusts von Anhängern), ist die Figur normalerweise unbeschwert aber neutral zum Thema. Neuerdings macht er einige Ausnahmen, zunächst mit einem höflich-kritischen Video zum Steuerschild („Nimm den Digestif, du wirst ihn brauchen“ und „Verdammte Meloni, aber was machst du mit mir“), und dann eben , zum Rampelli-Gesetz, in dem er unter anderem von der "beunruhigenden und demoralisierenden" Zeitverschwendung beim Schreiben des Textes spricht, von "so hohen Sanktionen", die "das Ausmaß der juristischen negativen Werte so sehr in Frage stellen". damit die Unterzeichner dieses Gesetzentwurfs Jurisprudenz studieren können", eines Gesetzes, das gegen die Meinungsfreiheit verstößt und das "wenn es angenommen würde, am nächsten Tag für verfassungswidrig erklärt würde" und der Notwendigkeit, die italienische Sprache zu verteidigen "nicht nur von den Unwissenden, sondern auch von den Idioten".
Evolution oder Involution
Mir scheint klar, dass solche harten Urteile gegen Rampelli und die anderen Unterzeichner (härter als jene, die den Verfassern der Regeln vorbehalten sind, die Steuerhinterzieher retten) nicht das Ergebnis einer juristischen Reflexion sind, sondern eines konditionierten Reflexes: vielleicht wegen a entwickelte Allergie gegen puristische Faschisten, vielleicht aufgrund eingefleischter Anglo (Amerikanischer) Philie, vielleicht aufgrund (auch) sprachlicher Indisziplin, Tatsache ist, dass der durchschnittliche Italiener immer reagiert hat „Sprache entwickelt sich“ zu jedem kritischen Diskurs über die Qualität der Sprache, die wir täglich sprechen, als ob es keiner Reflexion über das Thema bedarf. Ich habe frühere Episoden dem Argument gewidmet, dass es stattdessen einen Bedarf geben würde; Außerdem möchte ich bald darüber sprechen, was wirklich mit Sprachentwicklung gemeint ist, jenseits der bequemen kleinen Phrase, die verwendet wird, um Diskussionen zu beenden.
Ich nehme an, dass nicht alles, was als „Evolution“ durchgeht, eine solche ist, sondern zum Beispiel eher die Reduzierung des Anwendungsbereichs der eigenen Sprache zugunsten einer anderen darstellt eine Involution.
Wie fördert man den korrekten Gebrauch des Italienischen?
Hier möchte ich noch einmal betonen, dass meiner Meinung nach der beste Weg ist, a zu fördern richtiger Gebrauch des Italienischen (jenseits der "Aussprache", die nichts mit der Frage nach Anglizismen und lexikalischem Eigentum zu tun hat), ist das zu geben gutes Beispiel: Da die Italiener allergisch gegen Auflagen und auch gegen Bußgelder sind (wie diese Regierung in Sachen Steuerhinterziehung sehr gut weiß), ist der beste Weg, um zu einem öffentlichen Diskurs zu gelangen, der eine bessere Sprache verwendet, derjenige, der die Öffentlichkeit ausführt und anregt Diskurse, also vor allem Politiker und Journalisten, sprechen besser, als zunehmend stereotyp und modular (man denke an "Zum Jackett ziehen", "eine angekündigte Tragödie", "auf den Kopf gestellt", "legitim", "dies ist" , "irgendwie" usw.).
Dieser neue Stil würde auch eine drastische Reduzierung unangemessen verwendeter englischer Begriffe beinhalten, nicht so sehr aus Fremdenfeindlichkeit, sondern um nicht in die Tiefe zu gehen und einen kohärenten Stil beizubehalten. Dann natürlich sollten sich Politiker und Journalisten, wie ich bereits argumentiert habe, um mit ihrem Vorhaben wirklich Erfolg zu haben, guten Rat holen: nicht von Rampelli und Sangiuliano, sondern von Leuten mit technischen Fähigkeiten auf dem Gebiet der Linguistik, d. h. von bestimmten Ministerialen Aufträge nach französischem Vorbild und von 'Kreuzzug Akademie.
Cruscas Meinung
In Bezug auf Letzteres erklärte deren Präsident, Professor Claudio Marazzini, gegenüber der Agentur Adnkronos: „Der Vorschlag, die Verwendung von Fremdwörtern gesetzlich zu sanktionieren, zusammen mit einer Geldstrafe, als ob man mit roter Ampel bestanden hätte, könnte zunichte gemacht werden und die Arbeit an den Rand zu drängen, die wir, wie Crusca, seit Jahren leisten, um das Italienische vor den Auswüchsen der gröbsten Xenophilie zu schützen, leider sehr häufig“. Und wieder: „DieStrafüberschreitung ausgestellt in der Rechnung ist wahrscheinlich ins Lächerliche ziehen die ganze Front der italienischen Liebhaber. Mit denen, die sich wie wir seit Jahren mit dem Problem befassen, könnte eventuell eine Intervention vereinbart werden. Nun werden all jene, die unter dem Vorwand des Faschismus und Nationalismus jeden Versuch einer ausgewogenen Koexistenz zwischen den Notwendigkeiten der Internationalisierung und der legitimen Beachtung der oft mit Füßen getretenen Landessprache behindern, in dieser Kontroverse leider noch größere finden Raum und ohne Grund entlassen. Jetzt werden sie schreien: Na, wir hatten recht!“. Ich bekomme diese Informationen von der Seite https://italofonia.info, die nicht mit Crusca verbunden ist, aber meiner Meinung nach in dieser Angelegenheit nützlich und kompetent ist. Unter anderem ist dies die Seite, die das AAA-Repertoire beherbergt, d.h. Alternativen zu Anglizismen (aaa.italofonia.info), was keine Liste von lächerlichen Erfindungen wie bestimmten Gimmicks der faschistischen Ära ist (nicht einmal alle von ihnen lächerlich, da Ich habe versucht zu erklären), aber im Gegenteil, es präsentiert Begriffe, die bereits verwendet werden (z. B. "Aftershave" für Aftershave) oder auf jeden Fall transparent und intuitiv sind.
Gesellschaftsspiele im Fernsehen
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Fernsehkommentatoren zu diesen Dingen (und anderen?) ihre Meinung nicht wirklich verteidigen, aber sie tun es Party-Spiel: Ich habe den Lesern bereits von dem Streit in „Otto e mezzo“ zwischen Tomaso Montanari, der Sangiulianos Äußerungen kritisierte, in denen er die Offenheit der Sprache gegenüber fremden Wörtern lobte, und Alessandro Giuli, der sie verteidigte, weil englische Wörter „hässlicher“ als italienische seien, berichtet . Nun, vor ein paar Tagen wurde das beliebte Duett in derselben Sendung erneut aufgeführt, diesmal mit Montanari, der von „Klimawandel“ sprach (zu Recht oder fast zu Recht, da der am häufigsten verwendete Begriff „Klimawandel“ ist) und Giuli dem er mit „Klimawandel“ antwortete. Aber wie, die Fremdwörter waren nicht "hässlich"? Vielleicht ist böser Glaube vor allem böse.
