Montis bittere Medizin hat viele Italiener zur Verzweiflung gebracht: Alle klagen über zu hohe Steuern, viele glauben, dass es an ausreichender Gerechtigkeit bei der Verteilung der Opfer fehle, wieder andere beklagen, dass keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen wurden, um einen Entwicklungspfad wieder aufzunehmen. Kurz gesagt, man fragt sich, haben wir den Tiefpunkt erreicht und können wir hoffen, so bald wie möglich wieder etwas Licht zu sehen?
Der Pessimismus wird einerseits verstärkt durch die Taubheit von Frau Merkel gegenüber der Notwendigkeit, die Politik der Strenge durch expansive Maßnahmen auszugleichen, und andererseits durch die allmählich eintreffenden Daten aus den verschiedenen Forschungszentren über die Rezession, in die wir gestürzt sind .
Gerade heute prognostizierte Confindustria für 2012 einen Rückgang des BIP um 1,6 %, einen Anstieg der Arbeitslosigkeit und eine auf 54 % steigende Steuerlast. Um die Verwirrung zu vergrößern, gibt es dann die demagogischen Ausbrüche der verschiedenen Extremismen von rechts und links, das heißt der Aufruhr der Liga, die uns vergessen machen will, dass es gerade die Regierung war, der sie angehörte, die uns an den Rand des Abgrunds getrieben hat der Abgrund und der Movementismus von Di Pietro und Fiom, die sich weigern, Maßnahmen zur Steigerung der Produktivität zu diskutieren.
Freilich ist Montis Manöver nicht frei von Mängeln und Lücken, die unvoreingenommen untersucht werden müssen. Dazu müssen wir die zugrunde liegenden Gründe für die Entscheidungen der Regierung sorgfältig prüfen und verstehen, wie wir schnell in eine zweite Phase übergehen können, die in der Lage ist, die Rezession zu überwinden und den Italienern angemessene Beschäftigungs- und Einkommensaussichten wiederherzustellen. Die Regierung musste steuerlich tätig werden, weil wir kurz vor der Belastungsgrenze standen, ab der wir unsere Bots nicht mehr auf den Markt bringen konnten.
Manöver, die hauptsächlich auf Kürzungen beruhen, sind in der Tat nicht glaubwürdig, da sich die Anleger durchaus bewusst sind, dass die öffentlichen Ausgaben nach mehr als 10 Jahren mehr oder weniger linearer Kürzungen weiterhin leise gestiegen sind und 800 Milliarden Euro erreicht haben, mehr als 50 % des BIP. Da sie völlig an Glaubwürdigkeit verloren hatte, war es daher notwendig, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen. Und Steuern geben ein Einkommen, das mit guter Näherung geschätzt werden kann.
Montis Ziel war es daher, den „Bankrott“ des Staates zu vermeiden und innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens eine Senkung der Zinssätze auf ein Niveau zu erreichen, das dem anderer europäischer Länder ähnlicher ist. Es ist beruhigend, dass der Generaldirektor der Bank von Italien, Fabrizio Saccomanni, angemessenen Optimismus hinsichtlich der Möglichkeit gezeigt hat, ein solches Ergebnis zu erzielen. Denn ohne eine Senkung der Zinsen wird kein Manöver zur Ankurbelung der Wirtschaft gelingen können.
Viele sagen jedoch, dass dem Manöver Strukturreformen fehlen, dass bei der Liberalisierung zu wenig getan wurde, dass die Kürzungen in der Politik nur angedeutet wurden, dass die Wachstumsimpulse weitgehend unzureichend sind und dass wir tatsächlich Gefahr laufen, in eine Rezession zu geraten Spirale, die auch die Opfer bringen wird, die wir jetzt bringen müssen, um den öffentlichen Haushalt wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Das sind keine unbegründeten Bemerkungen. Und genau diese Maßnahmen müssen Teil der zweiten Phase sein, die bereits im Januar fertig sein muss.
Aber um das Ziel der wirtschaftlichen Erholung nicht zu verfehlen, müssen wir die zugrunde liegenden Gründe, die unser Wirtschaftssystem bisher in einen erstickenden Käfig gesperrt haben, sorgfältig analysieren. Der erste sind zweifellos die übermäßigen Kosten nicht nur der Politik, sondern auch des Staates und der Bürokratie, die das öffentliche System dazu veranlassen, eine enorme Masse von Ressourcen mit Verschwendung und Klientelismus in einem solchen Ausmaß zu vermitteln, dass das Funktionieren des Marktes verzerrt und die Bewertung verdient wird von Einzelpersonen. Es ist daher notwendig, mit kräftigen Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben fortzufahren, um die Subventionen abzuschaffen, die an die vielen Parasiten verteilt werden, die sich um die politische Macht drehen.
Wir können mit den meist nutzlosen privaten Unternehmen beginnen, um zu kommunalen oder regionalen Unternehmen zu gelangen, die Dienstleistungen zu exorbitanten Preisen anbieten, weil sie oft Orte sind, an denen sich Kunden niederlassen, oder eine Quelle intransparenter Geschäfte sind (um es gelinde auszudrücken). Es ist unmöglich zu glauben, dass von einer Masse von 800 Milliarden an Ausgaben nicht 20 oder 30 Milliarden ohne zu viele zusätzliche Studien sofort gekürzt werden können. Dies ist mehr als genug, um die Steuern für Arbeitnehmer und Unternehmen erheblich zu senken und auf jeden Fall dazu beizutragen, dass unsere Unternehmen einen Teil der in den letzten Jahren verlorenen Wettbewerbsfähigkeit wiedererlangen und somit die Investitions- und Einstellungsmaschine neu starten.
Es wurde berechnet, dass allein dieses Manöver es ermöglichen würde, mindestens einen halben Punkt des BIP zurückzugewinnen, da dies einer Abwertung gleichkommt, die aus fiskalischen Gründen durchgeführt wird, anstatt mit der Änderung des Wechselkurses, wie es damals der Fall war die Lire. Und selbst die mögliche Erhöhung der Mehrwertsteuer würde zwar negative Auswirkungen auf die Inflation haben, aber zur Senkung der Steuern für Privatpersonen und Unternehmen genutzt werden, um unsere Exporte zu unterstützen und die Importe einzudämmen.
Wenn wir dazu die Reform des Arbeitsmarktes hinzufügen, die neben der Lösung dringender Probleme der Chancengleichheit für junge Menschen und ungeschützte Kategorien erhebliche Produktivitätssteigerungen und eine ernsthafte Politik des Infrastrukturmanagements anregen würde, dann wäre das Wachstum des Konjunkturpakets robust und ausreichend, um den Wunsch zu wecken, Italiener und ihre kreative Vorstellungskraft zu unternehmen.
Mario Monti erinnert sich sicher, dass er in den XNUMXer Jahren den Ausdruck „Hidden Banker“ erfunden hat, um auf die Verdrängungswirkung öffentlicher Anleiheemissionen auf dem für private Investitionen verfügbaren Kapitalmarkt hinzuweisen. Viele Dinge haben sich heute geändert, aber das Problem ist ähnlich: Wir stehen vor einer Verdrängung durch die öffentlichen Finanzen in Bezug auf den viel breiteren Privatsektor, weil es nicht nur um Finanzströme geht, sondern auch um die Professionalität der Menschen, die Möglichkeit zu unternehmen, ohne eine zu sein Klient dieses oder jenes politischen Chefs, die Unmöglichkeit, sich aus dem dichten Netz von Duldung und Korporatismus zu befreien. Und der einzige Weg, die Politik aus dem Geschäft oder der Interessenvertretung heraus zu reformieren, besteht darin, ihre Macht zu reduzieren, riesige Massen von Ressourcen zu vermitteln.
Wir befinden uns in einer internationalen Situation extremer Unsicherheit. Viele, angefangen bei den Briten, wetten gegen die Rettung des Euro. Aber für Italien gibt es keine Alternative: Wir müssen die Wettbewerbsfähigkeit zurückgewinnen, denn auf diese Weise werden wir besser abgesichert sein, was auch immer in Europa passiert. Und dafür gibt es nur einen Weg: die öffentlichen Ausgaben rücksichtslos kürzen und die Steuern auf Arbeitnehmer und Unternehmen senken, also eine echte Abwertung durch Besteuerung betreiben.
