Das San-Siro-Dilemma. Inter und Milan haben erstmals, seit die Rede von einem neuen Stadion ist, ein gemeinsames Projekt vorgestellt: Investition von 1,2 Milliarden für eine neue Anlage mit 60.000 Sitzplätzen (die aktuelle „Giuseppe Meazza“ hat 80.000) und eine Vergnügungsstadt mit Einkaufszentrum, Büro, Kongresszentrum, Hotels und Grünflächen, die allen offen stehen. Ein fesselnder Vorschlag, jedoch mit einem kleinen Problem: Das 750-seitige Projekt, das gemeinsam vom CEO von Inter Alessandro Antonello und dem Präsidenten von Milan Paolo Scaroni vorgestellt wurde, sieht den Abriss des Meazza-Stadions vor, das der Gemeinde gehört (das neue Dort, wo sich jetzt der große Parkplatz befindet, wird das Stadion sein, während die Zitadelle auf der Asche des alten errichtet wird): Daher ist die Genehmigung des Bürgermeisters Giuseppe Sala erforderlich, der vor einem Dilemma aus fünf Kreisen steht.
Wenn es einerseits schwierig sein wird, ein modernes Projekt nicht zu unterstützen, das den Bürgern dank privater Investitionen Raum zurückgeben wird, ist es auch wahr, dass der Bürgermeister von Mailand seit langem darauf besteht, dass die Eröffnungsfeier des Mailand-Cortina Die Olympischen Spiele 2026 finden direkt im "aktuellen Stadion" statt. für die Weltmeisterschaft 90 in Italien renoviert. Und dass stattdessen die Absichten von Inter und Mailand vor 2023 „fehlen“, dem Jahr, in dem – falls genehmigt – das neue Stadion fertiggestellt sein wird und theoretisch nicht für die Spiele nutzbar sein wird, da es zu diesem Zeitpunkt eine private Einrichtung ist. Selbst wenn Scaroni gesagt hat, dass er die Meazza bis der olympischen Sache "opfern" würde, würde Mailand ohne ein öffentliches Stadion bleiben, direkt neben einem Großereignis, das Sala - zusammen mit CONI und der Region Veneto - meisterhaft erobert hat , die er perfekt verpacken möchte, um den Erfolg der Expo 2015 zu wiederholen.
Es gibt jedoch nicht nur die olympische Motivation: Salas Zweifel werden überparteilich geteilt, mit unterschiedlichen Beweggründen (meistens „nostalgisch“ oder umweltbewusst), und es gibt bereits diejenigen, die eine Volksabstimmung fordern. Tatsächlich haben der Vorsitzende der Lega Matteo Salvini, das Movimento 5 Stelle und die Bürgerkomitees selbst ihre Ratlosigkeit zum Ausdruck gebracht und befürchtet, dass das Viertel westlich von Mailand auf den Kopf gestellt wird. Manche sprechen vom „Gießen von Beton“ (auch wenn das Projekt auch hängende Gärten umfasst), und die Demokratische Partei selbst ist vorsichtig. „Jetzt wäre es eine Verschwendung, wieder für ein kleineres Stadion auszugeben, was die Eintrittspreise erhöhen würde“, betont der von der Sala-Liste gewählte Stadtrat Enrico Marcora. "Das Dossier verdient eine sorgfältige Analyse durch die Techniker, und erst danach können die ersten Bewertungen vorgenommen werden", sagt Palazzo Marino diplomatischer.
Die Karte, die der Bürgermeister spielen kann, um die Ambitionen von Inter und Mailand zu reduzieren, ist die der Lautstärke. Die beiden Klubs erklärten sich zum Dialog bereit („Wir wollen mit den Institutionen und Bürgern zusammenarbeiten“), formulierten aber alles auf der Grundlage des Stadiongesetzes, das eine Volumenkennzahl von 0,70 Quadratmetern pro Quadratmeter vorsieht: das Doppelte der 0,35, die von der kommunalen Pgt bereitgestellt werdenGenehmigung ausstehend. Eine Frage der "Gewissheit der Zeit" und der "wirtschaftlichen Nachhaltigkeit", sagten Antonello und Scaroni, da der Teil der Geschäfte und Restaurants über die Runden kommen müsse. Aber Beppe Sala hat bereits angedeutet, dass die Frage entscheidend sein wird: „Wir müssen evaluieren, ob das Projekt nach unseren Regeln machbar ist.“
Was beinhaltet der Prozess? Technisch sieht der Vorschlag, der noch kein Architekturprojekt ist, den Bau vor Konzession eines Oberflächenrechts mit einer Laufzeit von 90 Jahren, die im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung zu vergeben sind, bei der die beiden Klubs als Antragsteller ein Vorkaufsrecht haben. Doch schon vorher wird die Verwaltung in den nächsten 90 Tagen sagen, ob der Plan im öffentlichen Interesse in Betracht gezogen werden kann. Erst dann beginnen die Verhandlungen, die nach den Plänen von Inter und Mailand nicht länger als 18 Monate dauern und daher bis 2020 abgeschlossen sein sollen. Danach würden die dreijährigen Baustellen beginnen, und 2023 hätte Mailand ein neues Fußballstadion.
