Teilen

Mailand: Ibra und Donnarumma, zwei Dornen in der Seite

Wolken am Rossoneri-Himmel angesichts des sehr heiklen Spiels gegen Genua – Ibra machte sich selbst einen zu und entdeckte, dass er Anteilseigner eines Wettunternehmens mit Sitz in Malta war: Er riskierte eine Geldstrafe oder Disqualifikation – Aber Donnarumma ist noch mehr besorgt, dass er den auslaufenden Vertrag nicht verlängert und sein Berater Raiola Juve angeboten hat

Mailand: Ibra und Donnarumma, zwei Dornen in der Seite

Wolken am Rossoneri-Himmel sichtbar. Die jeden Moment verschwinden und die Ruhe wiederherstellen können, aber auch in einem Sturm explodieren können, der eine Saison ruinieren könnte. Milan hatte eine komplizierte Woche, in der alles diskutiert wurde, außer Genua, dem morgigen Gegner im San Siro: und zu sagen, dass das Spiel sehr wichtig ist, umso mehr an einem Wochenende, an dem die Gegner der Champions League gegeneinander antreten (Atalanta-Juventus und Napoli-Inter) und bietet damit eine tolle Gelegenheit, den kleinen Tabellenvorsprung zu festigen.

Dies sollte jedoch das dominierende Thema bei den Rossoneri sein die Scheinwerfer sind alle auf Donnarumma und Ibrahimovic gerichtet, Protagonisten, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, von Fällen, die Gericht halten und viel Diskussion hervorrufen. Die Tatsache, dass die beiden in diesem Moment beide von Mino Raiola unterstützt werden, ist kaum mehr als ein Zufall, aber sicherlich haben Maldini und Co. keine leichten Tage und der Superstaatsanwalt, hier ja, hat seine große Verantwortung.

Lassen Sie uns beginnen von Gigio und seinem Vertrag, eine seit Monaten laufende Seifenoper, die sich unheilvoll dem Finale nähert. Was für Mailand angesichts eines d riskiert, alles andere als rosa zu seinInstanz zwischen Nachfrage (12 Millionen) und Angebot (8) sehr groß, vielleicht zu viel, wenn man bedenkt, dass es jetzt weniger als drei Monate bis zum Ablauf der Frist sind.

Am vergangenen Samstag, vor dem Spiel in Parma, spielte Maldini öffentlich Herz Karte, was die Bemühungen unterstreicht, in Zeiten von Covid einen 64-Millionen-Vertrag (einschließlich Steuern) für 4 Jahre vorzuschlagen. Nicht nur das: Der Rossoneri-Manager erinnerte sich daraufhin die Wichtigkeit, eine Flagge zu sein, was Donnarumma in die Lage versetzt, herauszukommen.

Allerdings funktionierte der Schachzug zumindest vorerst nicht, denn Raiola, sichtlich verärgert, reagierte auf seine Art, nämlich mit einem Treffen die Manager von Juventus und vor allem, es bekannt zu machen. Und so begann das Medien-Tam-Tam, das der Welt nicht nur offenbarte, dass die Erneuerung immer noch auf hoher See ist, sondern auch, dass der Spieler bereit ist, abzureisen, und zwar zu einem historisch rivalisierenden Platz. Aus Turin ließen sie wissen, dass der Deal nach Abschluss der Beziehung mit Mailand interessant sei, sowohl aus technischen Gründen (Donnarumma würde praktisch Erbe von Buffon werden) als auch aus wirtschaftlichen Gründen.

Die 12 Millionen im Jahr würden schon wiegen, aber sie würden garantiert eine prestigeträchtige Verstärkung, außerdem würden sie den Verkauf von Szczesny ermöglichen und damit einen erheblichen Kapitalgewinn erzielen, der für ein Budget nützlich ist, das reichlich benötigt wird (wir sprechen von 100 Millionen bis zum 30. Juni).

Milan seinerseits ließ uns nichts wissen, aber die Sorge wächst von Tag zu Tag: Gigio ohne Kosten zu verlieren, abgesehen von der technischen Frage, wäre ein wirklich schlechtes Geschäft.

Dann machte er sich daran, das Rossoneri-Wasser umzurühren Ibrahimovic und auch das ist offenbar nichts Neues. Diesmal hat Zlatan jedoch wirklich übertrieben, entfesselt drei verschiedene Fälle in weniger als einer Woche. Angefangen hat alles am Samstag mit die Vertreibung von Parma für Proteste mit dem Schiedsrichter Maresca, auch wenn später, in der Hand gefilmt, wurde die Folge drastisch gekürzt, um ihn fast vollständig zu entlasten: Die Ein-Match-Disqualifikation wirkte eher wie ein (ungeschickter) Versuch der Sportjustiz, das Rennen zu schützen Regisseur und seine inzwischen allseits bekannte Empfindlichkeit.

Andererseits gibt es wenig zu sagen: Erstes Mittagessen im Restaurant in der roten Zone (dokumentiert durch Fotos und Zeugnisse), als Arbeitstreffen unter Missachtung staatlicher Gesetze durchgegangen, dann traf die Nachricht aus Schweden ein Beteiligung an Bethard, ein in Malta ansässiges Glücksspielunternehmen der Gameday-Gruppe. Das Unternehmen ist völlig legal, Gott bewahre, aber die FIFA- und UEFA-Regeln verbieten Mitgliedern jegliche Beziehung zu diesem Zweig, unter Androhung einer Reihe von Sanktionen, die von einer Geldstrafe bis zur Disqualifikation reichen.

Es ist noch zu früh, um in diesem Sinne zu viel zu sagen, aber es ist klar, dass all diese negative Medienpräsenz Milan nicht hätte gefallen können, selbst wenn Zlatan war und bleibt ein grundlegender Dreh- und Angelpunkt des Teams, wie die (ja) wirklich bevorstehende Erneuerung beweist.

Kurz gesagt, es war eine harte Woche rund um die Via Aldo Rossi, wo ein gewisses Maß herrscht Sorge im Hinblick auf Genua, sogar auf abergläubischer Ebene: Vor etwas mehr als einem Jahr ging dem Spiel mit den Rossoblu tatsächlich die Entlassung von Boban voraus, und das Ergebnis war ein sensationelles 1: 2, das nur durch die anschließende Sperrung gemildert wurde. Jetzt ist das anders und der Klub hofft, dass das Spiel in Kombination mit den anderen direkten Duellen das Champions-League-Tor noch näher bringen kann. Verschwinden, zumindest für ein paar Stunden, die Wolken darüber.

Bewertung