Mattarella-Botschaft: Auf junge Menschen, Ungleichheiten und multinationale Unternehmen achten Sie auf Missverständnisse

Sergio Mattarella Während seiner ersten Amtszeit trat er auf ab 2018 eine entscheidende Rolle, wann, nachher Bei den politischen Wahlen am 4. März schien es, als würden die Institutionen, die traditionellen Bündnisse Italiens, seine eigenen Aufenthalt in der Europäischen Union und in der einheitlichen Währung waren zum Untergang verurteilt, überwältigt von demsuperpopulistische Welle das war in unserem Land vorherrschend und breitete sich entlang der gleichen Strömung, die in den USA stattfand, über den gesamten Alten Kontinent aus. Mattarella, der von den Befugnissen, die die Verfassung dem Präsidenten der Republik zuschreibt, korrekt Gebrauch gemacht hat, er konnte nicht nur widerstehen, sondern auch kontern, selbst in den schwierigsten Momenten, der angekündigte Erdrutsch, der die Politik der Exekutive (Conte 1 selbst) nach und nach wieder auf Positionen zurückführte, die mit den eingegangenen Verpflichtungen vereinbar waren.

Die Auswirkungen der Wiederwahl auf die Draghi-Regierung

seine Wiederwahl zum Quirinal (für eine zweite Amtszeit, die dieses Mal sieben Jahre dauern wird), ist dies trotz der schwierigen Bedingungen, unter denen es stattfand, sicherlich der Fall ein Element der Stabilität und Garantie gegen jedes mögliche Abenteuer. Die Regierung von Mario Draghi – unter dem Deckmantel einer nun stärkeren Präsidentschaft der Republik – kann dann ankommen schlussendlich Fortsetzung der Umsetzung – auch wenn im laufenden Jahr die Turbulenzen der nächsten politischen Wahlen in Sicht sind PNRR: Eine Aufgabe, die sich als immer komplexer erweist als erwartet, nicht nur wegen der Verzögerungen bei der Bodenerdung, sondern vor allem weil eine deutliche Wende im Konjunkturzyklus kündigt sich an (Energie-, Rohstoff-, Dienstleistungs-, Verkehrskrise, steigende Inflation usw.), die die internationale Gemeinschaft dazu veranlassen könnte Revision einer Geldpolitik basierend, in beispiellosem Ausmaß, auf der Defizitausgaben und dieSchuldenanstieg.

Einige Bemerkungen zur Rede am Tag des Eides

Jugend und Prekarität

Da Italien jedoch noch keine konstitutionelle Wahlmonarchie ist, ist es – si parva licet – erlaubt, respektvolle Bemerkungen zu einigen insgesamt wertvollen und akzeptablen Teilen der Rede des Staatsoberhaupts anlässlich des Eides zu äußern. Einige Passagen erschienen dem Autor fragwürdig (das ist schließlich auch anderen aufgefallen). Ich beziehe mich zum Beispiel auf die Passage über junge Menschen, die wie üblich mit Prekarität in Verbindung gebracht werden: „Viele, zu viele junge Menschen werden oft in prekäre und schlecht bezahlte Jobs gezwungen, wenn sie nicht in existenziellen Vororten eingesperrt sind.“

Ungleichheiten

Dann wird die Rede angesprochen die Frage von Ungleichheiten, „was nicht der Preis ist, den man für Wachstum zahlen muss.“ Sie sind vielmehr die Bremse für jede echte Wachstumsaussicht.“ Für Ohren, die an politische Debatten gewöhnt sind, erscheinen diese Aussagen im Einklang mit weit verbreiteten Analysen, wie sie beispielsweise von Maurizio Landini bestätigt wurden in seinem Bericht an die Konferenz über die Organisation der CGIL, die derzeit in Rimini stattfindet: „Es wurde zu der Annahme geführt, dass durch die Senkung der Rechteschwelle Wachstum und Entwicklung wieder aufgenommen werden.“ Dies ist nicht nur nicht geschehen, sondern hat die Arbeitsbedingungen nur verschlechtert.“

Die „supranationalen Wirtschaftsmächte“

Aber eine bestimmte Passage warf einige Fragen auf: Als Sergio Mattarella in rauem Ton die „supranationale Wirtschaftsmächte, die dazu neigen, sich unter Umgehung des demokratischen Prozesses durchzusetzen und durchzusetzen„. Es ist ein Satz, der an jahrzehntelange Kontroversen gesellschaftlicher und politischer Kräfte erinnert, die den Prozessen der Globalisierung und Internationalisierung der Wirtschaft negative Auswirkungen auf Arbeitnehmerrechte und europäische Sozialsysteme zuschreiben. Vielleicht ist deshalb aus guten Quellen nachträglich durchgesickert, dass Mattarella er bezog sich auf die multinationalen Konzerne des Internets.

Nun ja, aber selbst in diesem Fall könnte das Urteil übertrieben erscheinen. Die Interpretationen könnten jedoch unterschiedlich sein, wenn dieser Ausdruck von bestimmten politischen und sozialen Kräften verwendet wird, die eine manichäische Vision der gegenwärtigen globalen Wirtschaftsordnung haben. In Italien hatten wir in jüngster Zeit einen Hinweis darauf, als es zu einigen Streitigkeiten über die Wahl von Entscheidungen kam Einige multinationale Unternehmen sind an einem Umzug interessiert (was dann in einigen Fällen nicht geschah): Entscheidungen, denen versucht wurde, sie nicht mit alternativen und bequemen wirtschaftlich-produktiven Vorschlägen, sondern mit Sanktionen zu kontrastieren, die letztendlich ausländische Investitionen abschrecken. Im Gegenteil schien es manchmal so, als sei dies das vorrangige Ziel, das es zu erreichen galt (siehe das Beispiel des GKN), noch vor der Rettung von Arbeitsplätzen.

Die Rolle multinationaler Unternehmen in Italien

Tatsache ist, dass Die Rolle multinationaler Unternehmen in unserem Land ist wichtig. bezeugt dieIstat in seinem letzten Geschäftsbericht nach dem Gesundheitsnotstand Covid-19: „Die internationale Dimension – so heißt es – wird als wichtiger Faktor für die Stabilität von Unternehmen bestätigt; und der Aufschwung ist tatsächlich bei denjenigen, die multinationalen Konzernen angehören, weiter verbreitet.“

Aufmerksamkeit lenken auf Einheit mit mindestens 100 Mitarbeitern, der Anteil italienischer oder ausländischer multinationaler Unternehmen, die im Zeitraum Juni bis Oktober 2021 einen Umsatzanstieg melden, steigt auf 59,1 % bzw. 56,4 %, verglichen mit 45,8 % der Unternehmen, die zu inländischen Konzernen gehören, und 41,7 % der Unternehmen, die keinen Konzernen angehören (unabhängig). Die Leistung multinationaler Unternehmen mit Gipfel in Italien im Handel und in der Industrie im engeren Sinne tätig sind, von denen mehr als zwei Drittel eine Umsatzsteigerung verzeichnen (66,5 % im Handel und 63,7 % in der Industrie im engeren Sinne). Normalerweise entlässt ein Unternehmen, das seinen Umsatz steigert (und vielleicht auch seinen Gewinn, was für einige Gewerkschafter Teufelsmist hervorruft), nicht, sondern stellt ein.