Bitteres Ende und Anfang des Jahres für Compass, die von Mediobanca kontrollierte Verbraucherkreditfinanzierungsgesellschaft. Tatsächlich beschloss das Kartellamt am Ende einer langen und gründlichen Untersuchung, ihr eine Geldbuße von 4,7 Millionen Euro aufzuerlegen.
Das Unternehmen geriet schließlich ins Rampenlicht des Wettbewerbsgaranten und der Generaldirektion für Verbraucherschutz wegen einer Geschäftspraxis, die als gegen die Regeln des Verbrauchergesetzes verstoßend angesehen wurde: die erzwungene Kombination von Versicherungsprodukten zum Zeitpunkt der Unterzeichnung von Privatdarlehensverträgen mit Krediten verbunden sind, deren Vermittler dasselbe Finanzinstitut ist. In der Praxis erforderte die Gewährung von Krediten auch den Abschluss von Versicherungspolicen, die nichts mit dem vom Kunden gewünschten Kredit zu tun hatten. Die vom Kartellamt festgestellte Praxis dauerte 5 Jahre, ab Januar 2015 und war zum Zeitpunkt der Entscheidung im Gange.
Andere in das Verfahren verwickelte Finanzierungsgesellschaften kamen dagegen ohne Sanktionen davon, aber mit der Verpflichtung, genaue Zusagen zu machen und ihr Verhalten, das nicht dem Verbrauchergesetz entspricht, zu beseitigen: Europ Assistance Italia, MetLife Europe Dac und MetLife Europe Insurance Dac. Innerhalb von sechzig Tagen müssen sie den Bürgen über die Maßnahmen informieren, die zur Umsetzung der erforderlichen Verpflichtungen getroffen wurden. Wird den Aufforderungen nicht nachgekommen, kann das Kartellamt das Verfahren wieder eröffnen und über Sanktionen entscheiden.
Zurück zu Compass, die vorläufige Untersuchung „zeigt eine Handelspolitik für den Vertrieb von Policen, die nicht mit Krediten verbunden sind – schreibt das Kartellamt in Bulletin die die Aktivität 2019 abschließt - besonders stark, mit der Platzierung von Versicherungsprodukten, die nicht den Bedürfnissen des Kreditnehmers entsprechen".
Laut dem Bürgen „zeigt sich die Ernsthaftigkeit der Praxis auch in der Aggressivität derselben sowie im Ausmaß des wirtschaftlichen Schadens für die Verbraucher, die von den Darlehen profitieren, und in ihrer Schwäche, die von einem Staat herrührt Bedarf, der sie dazu veranlasste, die finanzielle Liquidität möglicherweise in kurzer Zeit anzufordern". Abschließend lässt sich sagen, dass die rechtswidrige Praxis den betroffenen Verbrauchern einen Schaden von schätzungsweise 60,5 bis 90,5 Millionen verursacht hätte, während die Einnahmen von Compass in einer Spanne von 15,2 bis 35,2 liegen würden Millionen.
