Wirtschaftsmanöver, was für ein Fehler, die wirklichen Ausgabenkürzungen auf die Zeit nach den Wahlen zu verschieben

Es ist wirklich schön, heute Morgen in der Financial Times ein Interview mit unserem Wirtschaftsminister Giulio Tremonti zu lesen, der sagt: „Es ist das Ende der Ära der Haushaltsausgaben. Defizitausgaben werden archiviert“. Es war an der Zeit, dass Worte wie diese zu hören waren, die sicherlich den Applaus von ganz Italien verdienen, das arbeitet und produziert. Anders als die Ratingagenturen oft zu glauben scheinen – aber ist es nicht an der Zeit, sie in Krisenzeiten zum Schweigen zu bringen? – und die mit ihnen Finanzspekulationen gegen unser Land anheizen, ist es wahr, dass Italien nicht Griechenland ist, und es ist wahr, dass wir nicht am Vorabend einer Wiederholung von 1992 stehen, als wir am Rande des Bankrotts standen. Allerdings ist die kontinuierliche Ausweitung des Spreads zwischen den Renditen deutscher Bundesanleihen und denen unserer Staatsanleihen kein Ereignis, das auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Und das ist der Schlüssel, um das Haushaltsmanöver zu lesen, das der Ministerrat heute zusammen mit dem Ermächtigungsgesetz für die Steuerreform einleiten wird. Es ist richtig, Steuersenkungen nicht zu versprechen, wenn die Reform nicht kostenlos ist, und ebenso richtig, Investitionen - oft unverzichtbar, aber oft nur überflüssig - nicht zu versprechen, wenn ihre finanzielle Deckung nicht gewährleistet ist. Gezielte Ausgabenkürzungen sind besser als lineare Kürzungen, solange es sich um echte Kürzungen handelt und nicht nur um vage Versprechungen oder träge Liebkosungen.
Es wird Zeit bleiben, die einzelnen Maßnahmen des Manövers und seine Gesamtstruktur zu bewerten, auch weil die Situation wie immer in diesen Fällen fließend ist und was jetzt sicher scheint, wird es in einer Stunde nicht mehr sein. Wie wir wissen, werden viele Maßnahmen angekündigt, um die Reaktionen der Öffentlichkeit und der Wähler zu testen, aber sie scheinen nicht Wirklichkeit zu werden. Ein entscheidender Punkt ist jedoch bereits klar: das absolute Ungleichgewicht zwischen den für dieses Jahr (1,8 Milliarden Euro) und für 2012 (5 Milliarden) geplanten Interventionen und den für 40 geplanten – sehr massiven (2013 Milliarden) – Interventionen und 2014, also für nach den Wahlen. Wir verstehen die Ängste eines Ministerpräsidenten, der sich im Wahlkonsens im freien Fall befindet und der Tremontis Strenge als Nebelwand sieht, aber auf Italienisch wird die Verschiebung der Kontenanpassung nur auf eine Weise genannt: clever. Genau das, was Italien nicht braucht, wie der Präsident der Republik, Giorgio Napolitano, weise von Oxford aus betonte, als er daran erinnerte, dass „ohne Zweifel diejenigen, die heute Entscheidungen treffen, auch Verantwortung für morgen übernehmen“. Gut gesagt, Präsident.