Die Staatsausgaben werden auch nach den Kürzungen, die dazu führen, dass Bürgermeister, Regionalpräsidenten, öffentliche Ämter aller Ebenen auseinandergerissen werden, weiter steigen. Die von den Senatsbüros auf Basis von Regierungsprognosen aufbereiteten Daten sprechen für sich: Die laufenden Ausgaben werden 2010 gegenüber 2013 um weitere 20 Milliarden Euro auf insgesamt 820 Milliarden steigen.
Mit anderen Worten, es wurden erneut Einschnitte in Bezug auf die Prognosen für eine Erhöhung der Ausgaben vorgenommen, die von den verschiedenen Verwaltungen erstellt wurden, die nicht wussten, wie, und eine Verlangsamung der Erhöhungen erzielt wurde, aber keine wirkliche Verringerung, wie sie erfolgen sollte stattdessen. Die Rechnung wird wie üblich von den Bürgern bezahlt, die einen Steuerschlag von 100 Milliarden erhalten werden. Tatsächlich beläuft sich der Anstieg der Steuereinnahmen zwischen 2010 und 2013 auf eine Menge.All dieses Geld sollte verwendet werden, um das Defizit zu beseitigen, das 2010 75 Milliarden betrug, aber auch um die laufenden Ausgaben zu erhöhen, die auch von der Kürzung der Investitionen für profitieren werden etwa 10 Mrd.
Das Gewicht des Staates wird daher nicht abnehmen. Caste hat es geschafft, alle ihre Kommandozentralen zu schützen. Und es geht nicht nur um die Gehälter der Parlamentarier oder ihre Zahl, sondern um all diese parasitäre Vermittlung, die unsere politische Klasse mit wenig Effizienz und mit großer Ressourcenverschwendung betreibt, wenn nicht mit echter Geldverschwendung zugunsten privater Interessen.
Aus der Lektüre dieser makroökonomischen Daten ergeben sich zwei Fragen: Erstens müssen wir uns fragen, ob das Manöver (und zwar die beiden Manöver vom Juli und August zusammen) geeignet sind, das Ziel eines ausgeglichenen Haushalts im Jahr 2013 zu erreichen; und zweitens, wie sind die Wachstumsaussichten des Landes angesichts der Tatsache, dass die Bürger von einer Steuerlast erdrückt werden, die 45 % des BIP übersteigen wird, ein Niveau, das in unserem Land noch nie zuvor erreicht wurde.
Die Antwort auf die erste Frage ist einfach. Alle staatlichen Berechnungen basieren auf BIP-Wachstumsraten von rund 1.5 %, die heute unrealistisch sind. Sowohl der Internationale Währungsfonds als auch die OECD haben ihre Wachstumsprognosen für dieses und die nächsten zwei Jahre praktisch halbiert, zudem werden die Auswirkungen des nur auf Steuererhöhungen beruhenden Manövers die Wirtschaft weiter bremsen. Daher wird das Ziel eines ausgeglichenen Haushalts nicht erreicht, während sich die Beschäftigungslage und die privaten und öffentlichen Investitionen weiter verschlechtern werden.
Aber es gibt ein noch ernsteres Problem, das sich ergibt, wenn man die Reaktionen der verschiedenen politischen und gesellschaftlichen Gruppen auf die von der Regierung vorgeschlagenen Maßnahmen betrachtet. Und das sind die Aussagen der Bürgermeister und Präsidenten der Regionen sowie der Gewerkschafter und der verschiedenen Lobbys von Händlern, Apothekern, Genossenschaften usw. es scheint, dass niemand irgendetwas aufgeben, etwas von alten Gewohnheiten ändern, Opferbereitschaft bieten will, um einen Neustart auf solideren Grundlagen zu ermöglichen. Es wird gesagt, dass innovative Antriebe aus dem sozialen Kontext hervorgegangen sind, die die Regierung nicht berücksichtigt hat, aber in Wirklichkeit scheinen nur Erhaltungsantriebe aus den verschiedenen Kategorien hervorgegangen zu sein.
Nehmen wir die Gewerkschaften und insbesondere die CGIL. Die Anfechtung von Artikel 8, der eine stärkere territoriale oder betriebliche Artikulation der Tarifverhandlungen festlegt und für einen Austausch zwischen höherer Produktivität und höheren Löhnen unbedingt erforderlich ist, ist ein Zeichen der Erhaltung der derzeitigen Struktur der Arbeitsbeziehungen, die nicht mehr geeignet ist dem globalen Wettbewerbsumfeld, in dem wir agieren müssen.
Darüber hinaus versperrte sich Camusso durch die Ausrufung eines Generalstreiks jeden Verhandlungsweg, um die Regierung zu zwingen, die Mehrwertsteuererhöhung nicht als Überbrückungshilfe in ihren Konten zu verwenden, sondern um die Steuerlast für Arbeit und Unternehmen zu verringern, wodurch eine eine Art "fiskalische Abwertung", die zur Wiederbelebung der Produktionsentwicklung hätte beitragen können. Und indem Camusso die Demokratische Partei auf die Straßen gezerrt hat, hat er die Partei daran gehindert, für eine Richtungsänderung des Manövers zu kämpfen, überhöhte Steuern zu vermeiden und mehr Elemente zugunsten der Entwicklung einzuführen.
Aber selbst Bürgermeister und Regionalpräsidenten wurden nicht übertroffen. Sie haben damit gedroht, den Pendlerverkehr, die Sozialdienste und die Unternehmensförderung zu kürzen. Niemand hat die Möglichkeit erwähnt, Ausgaben zu reduzieren, unnötige Ausgaben zu kürzen, Immobilien oder öffentliche Beteiligungen zu sehen, die auch aus Effizienzgründen verkauft werden müssen, und anachronistische Monopole zu beseitigen. Die Präsidenten der Provinzen waren wirklich erbärmlich. Anstelle von mea culpa für unrechtmäßige und möglicherweise betrügerische Operationen, wie den Kauf der Autobahn Mailand-Serravalle durch die Provinz Mailand, beschränkten sie sich darauf, auf andere mögliche Kürzungen hinzuweisen, die ihrer Meinung nach dringender sind als die der Provinzen.
Die Genossenschaften hatten nicht weniger als die Unterstützung des Vatikans. Die Apotheker überlebten. Händler haben die Liberalisierung der Eröffnung von Geschäften nur auf Kunststädte beschränkt. Die Bahn möchte den Wettbewerb einschränken, indem sie allen Neueinsteigern vorschreibt, ihren sehr belastenden Arbeitsvertrag anzuwenden. Über den Verkauf öffentlicher Vermögenswerte, sowohl auf staatlicher als auch auf kommunaler Ebene, wird sehr wenig gesprochen, oder es werden so umständliche Verfahren eingeführt, dass sie tatsächlich jede Entfremdung verhindern.
All dies schmälert sicherlich nicht die Fehler der Regierung, die sich völlig unvorbereitet auf das Eintreffen der Krise befand und die sich innerlich zerrissen hat, um die Interessen dieser oder jener Partei zu verteidigen, anstatt eine klare Analyse der Situation vorzuschlagen und kohärente Rezepte, die in der Lage sind, eine Perspektive der Genesung und Entwicklung zugunsten zukünftiger Generationen zu geben, die derzeit von der Arbeitswelt abgeschnitten sind. Aber sicherlich fragt man sich, ob die italienische Gesellschaft wirklich eine Erholung und ein Wiederaufleben des Wachstums will oder ob die Kultur des Misstrauens und das allgemeine Misstrauen gegenüber der herrschenden Klasse einen weit verbreiteten egoistischen Zynismus hervorgebracht haben, für den man in der Illusion lebt, die eigenen schützen zu können kleine oder große Privilegien, unabhängig von der allgemeinen Situation.
Wenn schließlich ein solcher Zynismus von Regierungsparteien wie der Lega praktiziert wird, die inzwischen zu Verteidigern des öffentlichen Sektors auf Kosten der Schikanierung der Steuerzahler geworden sind, kann man sicherlich nicht den einzelnen Kategorien die Schuld geben, die versuchen, ihre eigenen Partikularinteressen zu verteidigen. Es ist kein Zufall, dass Präsident Napolitano gestern die Bürger dazu aufgerufen hat, alte Gewohnheiten zu überwinden und mehr Mut zu haben. Aber um eine Verhaltensänderung der einfachen Bürger zu erreichen, braucht es eine herrschende Klasse, vor allem die politische, die keine betrügerischen Manöver vorschlägt und die vor allem nicht versucht, ihre besondere Macht, öffentliche Ausgaben zu manövrieren, zu Lasten der Regierung zu sparen Wachstumsaussichten des gesamten Dorfes.
