Die formale Krise wurde sehr schnell gelöst und niemand zweifelt am guten Willen des neuen Präsidenten Paolo Gentiloni, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Ergebnisse des Referendums den Wahlkampf eröffnet haben. Das verspricht lang zu werden: Wenn wir im Herbst 2017 wählen würden, wären es 10 Monate, in denen die Regierung darauf achtet, die Interessen potenzieller Wähler nicht zu beeinträchtigen. Es erscheint daher realistisch zu sagen, dass in diesem Zeitraum, der mit der Referendumskampagne (die mindestens etwa 6 Monate dauerte) verbunden ist, in der die Regierung mehr darüber nachgedacht hat, die Wähler davon zu überzeugen, mit Ja zu stimmen, für Wirtschaftsreformen (wobei per definitionem die „Verlierer“ sind immer klar identifizierbar und vertreten ihre Interessen kompakt, während die „Gewinner“ die Vorteile selten, aber nicht unmittelbar, wahrnehmen können, wenn sie wenig gesehen werden.
Vielleicht gelingt es der Regierung, jene Reformen der Renzi-Regierung auszubessern, die die Verfassungs- und Verwaltungsrichter (Banken und öffentliche Verwaltung) abgelehnt haben. Andererseits ist nicht auszuschließen, dass auch die „gute Schule“ und das Jobs Act in Frage gestellt werden und wir einige öffentliche Finanzen aus dem Wahlzyklus sehen werden (Geschenke und Geschenke links und rechts und leider die jüngste Stabilität kein guter Präzedenzfall). Bleiben die Reform der Erstwohnungsbesteuerung (sicherlich nicht sehr überzeugend aus Sicht der Steuerbilanz), einige Steuervorteile für Unternehmen und das neue Vergaberecht. Ist es zu pessimistisch zu sagen, dass wir auf dem Weg zu Wirtschaftsreformen im Vergleich zum Februar 2014 (Antritt der Renzi-Regierung) ein eher kleines Stück Weg zurückgelegt haben werden?
In dieser Zeit werden wir in der Wirtschaft bombastische Versprechungen für die Nachwahlzeit erleben können: Es kann eher ein Doppelkurs der Währung in Aussicht gestellt werden, als dass wir mit der Green Economy ein wunderbares Wirtschaftswachstum haben werden. In Wirklichkeit wird sich die Politik kaum damit befassen, wie die Wirtschaft des Landes mittelfristig wachsen soll, wie der Abstand zu Europa verringert werden kann. Sie wird ziemlich damit beschäftigt sein, die Spielregeln festzulegen, um festzulegen, wer die Macht haben wird und wie viele sie teilen müssen (denken Sie daran, dass wir von 23 Fraktionen ausgehen, die zum Colle aufgestiegen sind). Die Schwächung an der Außenfront ist unvermeidlich. Die Europäische Kommission fordert Reformen, und wir diskutieren eineinhalb Jahre lang zuerst über die Verfassung und dann über das Wahlgesetz. Welchen Verdienst können wir der Flüchtlingspolitik, dem Abbau öffentlicher Haushaltszwänge, der Vollendung der Bankenunion zusprechen?
Glücklicherweise gewährt uns Draghi weiterhin Kredit. Er empfiehlt aber auch bei jeder Gelegenheit strukturelle Reformen. Mit der kürzlichen Verlängerung von QE gab es uns bis Dezember 2017; „ggf. darüber hinaus“, jedenfalls in geringerem Umfang und noch weniger voraussichtlich über den November 2019 hinaus, wenn sein Mandat ausläuft. Drei Jahre mögen eine lange Zeit sein, um wirksame Wirtschaftsreformen durchzuführen, aber für ein Land, das seit zwanzig Jahren auf sie wartet, und mit politischen Institutionen, die mit der Geschwindigkeit der Faulheit vorgehen und außerdem im proportionalen System festgefahren sind, werden sie es sein genug?
