Lodo Mondadori, zwei Paradoxien im Manöver mit der Fininvest-Sparverordnung

In der teuflischen Beharrlichkeit, mit der Präsident Silvio Berlusconi weiterhin Ad-Personam-Gesetze zur Verteidigung seiner Interessen errichtet, und diesmal von Fininvest-Mondadori gegen De Benedettis Cir, gibt es mindestens zwei merkwürdige Paradoxien. Dies sind Paradoxien, die Heiterkeit hervorrufen würden, wenn sie nicht sowohl die vorgeschlagene Regierung als auch das italienische System in den Augen der Welt und der internationalen Märkte diskreditieren würden. Das erste Paradoxon besteht darin, dass die betrügerische Regel, die überraschenderweise in den letzten drei Zeilen des letzten Absatzes des drittletzten Artikels des Wirtschaftsmanövers versteckt ist, in einem Dekret mit dem Titel „Dringende Bestimmungen zur Finanzstabilisierung“ enthalten ist, das jetzt vollständig geprüft wird die Quirinale. Dieser Titel klingt jetzt entweder ironisch oder furchtbar klar. Abgesehen von den Vorzügen wird es interessant sein zu verstehen, was die Gründe (allgemein und nicht ad personam) der Notwendigkeit und Dringlichkeit sind, die den Rückgriff auf das Dekret für eine Bestimmung wie die Salva-Fininvest rechtfertigen. Und wenn diese Regel vom Parlament bestätigt und gebilligt werden sollte, bedarf es mehr als einer Akrobatik, um zu zeigen, dass die erwähnte finanzielle Stabilisierung die des Landes ist. Vielleicht sollte der Titel des Dekrets passender auf die Berlusconi-Gruppe anspielen, die eine Summe in der Größenordnung von 500 Millionen Euro einsparen würde. Es sei denn, der Ministerpräsident schafft es, die Italiener davon zu überzeugen, dass das, was gut für Fininvest ist, auch gut für Italien ist. Aber das Paradoxon der Finanzstabilisierung in der Fininvest-Version ist nicht das einzige. Die andere, an die der Leitartikel des Corriere della Sera von heute Morgen in einer an sich schon erhellenden Überschrift ("Schlechte Gedanken") erinnerte, ist, dass die Ad-Personam-Regel in einem Artikel des Dekrets über das Manöver mit dem Titel "Bestimmungen für die Effizienz" enthalten ist des Justizwesens und die zügige Beilegung von Streitigkeiten“. Angenommen und nicht zugelassen, dass diese Regel jemals Gesetz wird, ist es sicher, dass Cir sie vor der Kassation anfechten würde, aber dann ist es völlig offensichtlich, dass die endgültige Wirkung genau das Gegenteil von dem sein würde, was der Titel des Artikels des Dekrets imaginiert : Zeiten nicht nur lang, sondern noch länger für die Beilegung von Streitigkeiten. Mit großer Freude des Ritters und einem neuen Scherz gegen Cir (nach dem von 1991, als ein korrupter Richter Mondadori Berlusconis Fininvest zum Nachteil der De Benedetti-Gruppe zuwies), aber vor allem mit dem elementarsten Bedürfnis nach sicherer und schneller Gerechtigkeit.