Italien ist kein Land für große Industrien: Der private ist praktisch verschwunden, während der öffentliche außer Leonardo-Finmeccanica nur noch im Dienstleistungssektor, vor allem im Energiebereich, gut aufgestellt ist. Doch trotz der strukturellen Krise, zu der in den letzten zehn Jahren eine tiefgreifende und anhaltende Wirtschaftskrise hinzugekommen ist, wir sind immer noch das zweitgrößte Produktionsland in Europa nach Deutschland und scheint sich auf den internationalen Märkten recht gut zu behaupten, wie das Exportvolumen und die starke Handelsbilanz zeigen.
Wie ist dieses außergewöhnliche Phänomen zu erklären und wie schafft es unser Land, trotz der gravierenden Strukturmängel, die zum Verschwinden der Großindustrie geführt haben, die in allen fortgeschrittenen Ländern ohnehin das Rückgrat der Innovation und der Eroberung der Welt ist, stehen zu bleiben am weitesten entfernt? Ein Buch von Beniamino A. Piccone, herausgegeben von Vitale & Co. veranschaulicht mit zahlreichen Daten und Zitaten die Entwicklung der italienischen Industrie in den letzten 30-40 Jahren, geht auf die eigentlichen Ursachen unserer Schwächen zurück, zeigt aber auch auf, was unsere Stärken sind und wie wir sie weiter nutzen könnten, um zu Wachstumsraten bei zurückzukehren am wenigsten vergleichbar mit denen anderer europäischer Länder in unserer Nähe.
Der Band, der mit einem Hauch von Kontroversen betitelt ist Italien: viele Hauptstädte, wenige Kapitalisten Es wird von Piccone herausgegeben, der kein Universitätsforscher, sondern ein Finanzakteur ist, der sich leidenschaftlich dem Studium der zugrunde liegenden Ursachen widmet, die unser Industrie- und Bankensystem in die Situation gebracht haben, in der es sich befindet.
Der Schub, der weiterhin von der Industrie ausgeht, ist jedoch erheblich Die Fertigung allein kann nicht die gesamte Wirtschaft antreiben Italien hin zu höheren Wachstumsraten, die notwendig sind, um die vielen Ungleichgewichte zu beseitigen, die unser Land immer noch belasten.
Eine interessante Erklärung der Gründe für den Zusammenbruch unserer großen Industrie bietet Francesco Giavazzi im Vorwort des Bandes. Die stürmische Entwicklung unserer großen Unternehmen, die insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg stattfand, basierte seiner Meinung nach auf Imitationsprozessen, d wettbewerbsfähige Preise. Aber diese Phase ist vorbei Unser großes Unternehmen hätte den Weg der Innovation gehen sollen für die Kapital, Organisationsstrukturen und Eigentümer erforderlich waren, die den bisherigen Familien überlegen waren.
Ein Sprung, den unsere großen Unternehmen nicht wollten oder konnten. Unsere Kapitalisten haben sich zur Verteidigung geschlossenverteidigten sich um Mediobanca, die zusammen mit den Unternehmen auch die Eigentumsverhältnisse verteidigten, weil sie glaubten, dass die beiden Dinge eng miteinander verbunden seien, während es zeitweise gerade die proprietäre Rochade war, die das Wachstum des Unternehmens begrenzte.
Natürlich der politisch-gesetzgeberische Kontext spielte gegen das Wachstum. Der Finanzmarkt wurde nicht entwickelt, was sowohl auf politische Kurzsichtigkeit als auch auf den Widerstand der Bankenlobbys zurückzuführen ist, die die Bekräftigung eines alternativen Kanals in der Unternehmensfinanzierung als Gefahr ansahen.
Piccones Buch untersucht die verschiedenen Aspekte des italienischen Produktionssystems ausgehend von Haushaltsersparnissen, die seit langem reichlich vorhanden sind, aber nicht die geeigneten Kanäle gefunden haben, um innovative Produktion zu finanzieren. Es wurde oft vom Staat vermittelt, der es nicht für Investitionen verwendet hat, die die Wettbewerbsfähigkeit des gesamten Systems steigern könnten. Dann führte die starke Präsenz der öffentlichen Industrie zu einer Abwehrhaltung von Privatpersonen, die auch auf der Forderung an den Staat nach Zugeständnissen beruhte, die geeignet waren, die „Umweltnachteile“ auszugleichen, die der Staat selbst verursachte oder nicht beseitigen konnte.
Kurz gesagt, Italien ist es, wie Stefano Zamagni und Innocenzo Cipolletta feststellten ein Land der Erfinder, aber nicht der Innovatoren, denn das System blockiert und erstickt die Aktion derjenigen, die innovativ sein wollen, um sie dazu zu drängen, ihre Ideen im Ausland umzusetzen.
Was wir brauchen, ist keine öffentliche Industriepolitik, wie wir oft hören, sondern eine "Industriepolitik“, was eine ganz andere Sache ist. Wir brauchen also keine staatliche Vorgabe, was und wo produziert werden soll, sondern einen Systemwechsel, der zum „Freund“ der Unternehmungslustigen und Risikofreudigen werden muss. Wie Guido Roberto Vitale feststellt, brauchen wir ein anderes, weniger aufdringliches, aber effizienteres politisches System und damit mehr Rechtssicherheit und eine glaubwürdige Zusicherung fiskalischer Stabilität im Laufe der Zeit.
In Ermangelung dieser allgemeinen Anforderungen hier hat sich ein relationaler Kapitalismus entwickelt, der sich gegen Markt und Konkurrenz schützen wollte, führte zu einem Umgang mit politischer Macht auf der Grundlage der Aufteilung der relativen Einflusssphären.
Banken vernachlässigten die Kreditwürdigkeit und gewährten Kredite auch auf der Grundlage von Freundschaften oder eher spekulativen Transaktionen. Es ist entstanden ein Misstrauen der öffentlichen Meinung gegenüber dem Unternehmen im Allgemeinen, was, sobald sich die Dinge zum Schlechten wendeten, dazu führte, dass die Spekulation und die Verschwörung, die von Zeit zu Zeit von Bankiers oder versteckten ausländischen Mächten ausgebrütet wurde, um die Wettbewerbsfähigkeit Italiens zu zerstören, angeprangert wurden.
Märchen, die in den letzten Jahren von populistischen und souveränistischen Parteien gut geritten wurden und die eine Plattform für politische Siege boten, die von Neid, Ressentiments und Nostalgie für eine Vergangenheit geschürt wurden, an die sich niemand mehr gut erinnern kann, da sie heute weit entfernt ist.
Glücklicherweise das Verschwinden des Großkapitals hat die Wüste nicht verlassen. An seine Stelle traten mittelgroße Unternehmen, die in der Lage waren, sowohl aus technologischer als auch aus Marketingsicht innovativ zu sein. Dies sind einige Meilen von Unternehmen, die heute das Rückgrat des italienischen Systems sind, das nicht mit den klassischen Anreizen unterstützt werden sollte, sondern mit allgemeinen Maßnahmen wie dem ordnungsgemäßen Funktionieren der Justiz, dem Funktionieren der PA auf der Grundlage der Ergebnisse erreicht, Bildung und Forschung in den Mittelpunkt des öffentlichen Handelns gestellt, um Humankapital für neue Technologien und neue Arbeitsplätze verfügbar zu machen.
Viele Unternehmer, die in solchen Unternehmen tätig sind, sind so in ihr Geschäft vertieft, dass sie den Rahmenbedingungen, in denen sie sich bewegen müssen, wenig Beachtung schenken. Das Risiko besteht darin, dass sie nicht rechtzeitig bemerken, dass diese neue politische Klasse, die jetzt an der Regierung ist, beabsichtigt, genau das zu zerstören, wovon sie leben: Arbeit, Verdienste, Wettbewerb.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern was Luigi Einaudi 1924 schrieb, als der Faschismus das Regime aufbaute: „Gegen Illegalität, Drohungen, Unterdrückung der Pressefreiheit haben Journalisten protestiert. die Anwälte, die Liberalen, die in der Opposition sind. Nur die Kapitäne des wirtschaftlichen Italiens schweigen."
In Wahrheit gab es in den letzten Monaten Stimmen offener und scharfer Kritik an den Industriellen des Nordens, die bereit waren, sich den verschleierten Drohungen von Regierungsvertretern zu widersetzen. Wir hoffen, dass wir die Entschlossenheit haben, so lange wie nötig Widerstand zu leisten, um eine katastrophale Politik für das ganze Land zu vermeiden.
