Italien ist ein solides Land, das nicht scheitern kann. Die Verschuldung des italienischen Staates wird letztlich nicht nur durch Staatsvermögen garantiert, sondern auch durch eine starke Realwirtschaft, die weiterhin exportiert. Eine solide und handlungsfähige Regierung könnte das Defizit der öffentlichen Verwaltung in nur einem Jahr beseitigen und alle Zweifel ausräumen.
Haben also diejenigen Recht, die wie Tremonti sagen, dass es besser ist, nichts weiter zu tun als das, was bisher getan wurde? Nein. Denn auch Italien ist ein hoch verschuldetes Land, das damit einen großen Teil seiner Souveränität verloren hat. Wer so hoch verschuldet ist, kann nicht das tun, was er für richtig hält. Er muss tun, was der Markt will, auch wenn es nicht richtig ist. Der neue Sekretär des Pdl Alfano irrt, wenn er an die Vorherrschaft der Politik über die Märkte erinnert. Politik ist wichtiger als Märkte, wenn das Land nicht so hoch verschuldet ist. Wenn er Schulden hat, zählt die Politik weniger als die Märkte, weil er durch die Schulden die Souveränität an die Märkte abgegeben hat. Natürlich kann man immer daran denken, in Eigenregie zu schließen und vielleicht den Euro aufzugeben. Aber diese Wahl würde uns keine Souveränität zurückgeben, sondern nur Armut.
Daher müssen wir in naher Zukunft tun, was die Märkte verlangen. Und die Märkte verlangen keine unvernünftigen Dinge. Sie fordern, den Abbau der Staatsverschuldung zu beschleunigen und Maßnahmen zur Förderung von Stabilität und Wachstum zu ergreifen. Ich denke, die Italiener fragen auch nach ähnlichen Dingen. Aber bisher haben wir nur Gerüchte von allen Seiten gehört. Die acht Punkte der Regierung, die die sechs Punkte der Sozialpartner umfasst, scheinen nur ein allgemeiner Plan zu sein, gut (sozusagen) für die Durchführung eines Wahlkampfs. Aber es gibt nichts Konkretes, und viele der genannten Ziele waren Teil der guten Absichten vergangener Regierungen in den letzten Jahrzehnten.
Die Sozialpartner haben eine Diskontinuität gefordert. Sie hätten für die erste Pause sorgen sollen, indem sie erklärten, was sie bereit wären zu akzeptieren, um die finanzielle Erholung zu beschleunigen. Wenn sie es getan hätten, hätten sie die Regierung gezwungen, ihren Teil zu tun. Stattdessen schickt jeder den Ball zurück auf das gegnerische Feld, in einem Spiel, das wie Tennis aussieht, das von den sogenannten "Palettari" gespielt wird, diejenigen, die den Ball anheben, damit er zurück auf das gegnerische Feld fällt, und sich Zeit nehmen, um sich zu positionieren.
Im Jahr 1992, angesichts einer ähnlichen Misstrauenskrise gegenüber den italienischen Schulden, akzeptierte Confindustria innerhalb weniger Tage eine Erbpacht auf das Kapital der Unternehmen. Die Gewerkschaften akzeptierten das Einfrieren der Altersrenten und die Kaufleute und Handwerker erlitten (ohne es zu akzeptieren) die Mindeststeuer, dh eine Steuer, die auch ohne Einkommen zu zahlen war (eine Art Vermögenswert dieser Unternehmen). Die damalige Regierung (Giuliano Amato) startete ein Manöver von etwa 90.000 Milliarden Lire (5% des damaligen BIP) und die Spekulationen hörten auf.
Ähnliche Maßnahmen sind auch heute denkbar. Außerordentliche Steuern sind denkbar, vielleicht mit dem Ciampi-System: das heißt, mit der Hypothese einer teilweisen oder vollständigen Rückzahlung, wenn diese Steuern es uns ermöglichen, die Spekulation einzudämmen und das Gewicht der Zinsen auf die Staatsschulden zu verringern. Carlo Azeglio Ciampi ermöglichte uns dank einer solchen Maßnahme den Beitritt zum Euro, wodurch die Zinskosten drastisch gesenkt wurden und die Italiener eine teilweise Rückerstattung erhielten. Pietro Modiano schlug in einem Artikel im Corriere della Sera etwas Ähnliches vor.
Im Gegenzug könnte die Gewerkschaft vorschlagen, die Altersrenten für immer abzuschaffen, was das Einkommen der Arbeitnehmer nicht schmälern würde, aber eine schnellere Erholung der öffentlichen Finanzen gewährleisten könnte. Mit solchen Maßnahmen wäre es möglich, echte Einsparungen bei den Kosten der Politik einzufordern. Denken Sie immer daran, dass Italien einige Überkosten in der Politik hat, aber vor allem eine schlechte Qualität der Politiker hat. Daher geht es nicht darum, Politiker weniger zu bezahlen, sondern darum, im Parlament oder in den Gemeinderäten zu vermeiden, Taschendiebe, Fixer, Liebhaber, gegen die wegen der Mafia ermittelt wird, von Gerichten verurteilt, inkompetent, Verwandte und Kinder von Politikern, die auf Italienisch abgelehnt werden Schulen und all die Karawanserei, die sich um die aktuelle italienische Politik dreht. Und dafür brauchen wir ein neues Wahlsystem und eine neue Ethik der Wähler. Die nicht mehr alles über einen Kamm scheren müssen, die Politik für verrottet erklären. Jeder von uns kann unterscheiden, weil es in Italien viele Politiker und viele ehrliche Menschen gibt. Aber es ist notwendig, sich gut über die Kandidaten zu informieren und sich zu weigern, für Themen wie die oben beschriebenen zu stimmen.
Die Wiederherstellung Italiens liegt in unseren Händen. Lassen wir ihn nicht entkommen.
