In der ganzen westlichen Welt, nicht nur in Italien, findet sie statt eine Welle negativer Gefühle gegenüber Wissen, Bildung, Experten und Intellektuellen. Wer studiert hat oder über bedeutende und prägende Berufserfahrung verfügt, wird als Elite gebrandmarkt und abgelehnt. Wir sind stolz darauf, Dinge nicht zu wissen und Wir sind gekommen, um Unwissenheit zu betrachteninsbesondere in Bezug auf die Führung der Politik, eine Tugend. Es ist ein Gefühl, das es in bestimmten Bereichen der Gesellschaft wahrscheinlich schon immer gegeben hat, das aber in den letzten Jahren so stark ans Licht gekommen ist, dass es von einer guten Mehrheit der Bürger akzeptiert wird. Und die Politik hat es so sehr wahrgenommen und geritten, dass in vielen Ländern, allen voran Italien, der Streit gegen die Professoren, die Multi-Absolventen, die Techniker der Behörden unabhängig vom Willen des Volkes, besonders hitzig. Aber sind heutige Politiker das Ergebnis dieser spontanen Entstehung von Ignoranz, oder hat dieselbe politische Klasse der Vergangenheit mit ihrem Verhalten die Entstehung von Inkompetenz begünstigt wie die vorherrschende Stimmung der Masse der Bürger?
Irene Tinagli, Abgeordneter in der vergangenen Legislatur, ein PhD von der University of Pittsburgh, versucht diese Frage in einem großen und interessanten Aufsatz zu lösen, der von Rizzoli veröffentlicht wurde.Die große Ignoranz - Der Aufstieg der Inkompetenz und der Niedergang Italiens“, wo inmitten entzückender Episoden, die von dem erschreckenden Vormarsch der Unwissenheit unter den neuen Politikern und der Heuchelei der alten zeugen, das sehr ernste Problem von Krise unserer westlichen Demokratien, den daraus resultierenden Schaden für die Bürger selbst, mit dem Ziel, endlich eine ernsthafte Debatte über diese Probleme zu eröffnen, um mögliche Abhilfemaßnahmen zu ermitteln.
Nach Überprüfung der progressiven Rückgang des Bildungsniveaus unserer Parlamentarier, geht Tinaglis Essay auf die komplexe Beziehung zwischen dem Beruf des Politikers und dem des Technikers ein und hebt dabei das Große hervor Distanz, die zwischen der Strenge der Zuständigen und der Konsenssuche der Politiker besteht, durch die Rolle der Informationsmedien, durch die Arbeitsmethoden, auf deren Grundlage die traditionellen Parteien ihre eigene herrschende Klasse auswählten, und durch die konkreten Praktiken, mit denen Regierungen und Parlamente arbeiten.
Unter den vielen Episoden, die die wachsende Trennung zwischen Kompetenz und Politik veranschaulichen, erwähnt Irene Tinagli eine Episode, in der ich direkt beteiligt bin und die sich darauf bezieht, als wir Kollegen in der Arbeitskommission der Abgeordnetenkammer waren. Während einer Diskussion über einen Gesetzentwurf, der die Wiedereinsetzung von Artikel 18 vorsah, argumentierten Abgeordnete aller Parteien, dass die Entlassungen aufgrund dieser Abschaffung stark zugenommen hätten. Ich intervenierte, um zu argumentieren, dass dies nicht wahr sei und dass im Gegenteil die Entlassungen zurückgegangen seien, ohne dass mir damals die genauen Daten zur Verfügung stünden. Daten, die Tinagli in der Zwischenzeit auftreiben konnte und die sie daher umgehend den anderen Kommissionsmitgliedern schilderte und die mir vollkommen recht gaben. Aber am Ende der Präsident auf. Damiano sagte ihr, dass es in bestimmten Fächern nicht um „Daten, sondern um Prinzipien“ gehe.
Aber ich erinnere mich noch eine zweite Episode, in der wir auf der gleichen Seite aufgereiht waren und die die Reform der Governance von INPS und Inail betrafen. Die von Damiano vorbereitete und sowohl von der Linken als auch von den 5 Sternen sowie zumindest teilweise von der Rechten unterstützte Reform sah unter anderem die Einrichtung eines Vorstandes mit 5 hauptamtlichen Mitgliedern vor. Ich argumentierte, dass in diesem Fall eine ineffiziente Governance geschaffen worden wäre, da sich die Direktoren bald in ebenso viele Geschäftsführer verwandelt hätten, die sich dem Präsidenten und dem Generaldirektor übergeordnet hätten, was die Verwaltung des Instituts zumindest ineffizient, wenn nicht unmöglich gemacht hätte . Aber selbst in diesem Fall hatte die Notwendigkeit, den Appetit von Politikern und Gewerkschaftern zu befriedigen, Vorrang vor den elementareren Regeln einer korrekten Regierungsführung, die von allen Experten auf diesem Gebiet empfohlen wurden. Zum Glück geschah damals nichts, denn die Gentiloni-Regierung widersetzte sich entschieden einer solchen Reform. Aber jetzt wurde es wörtlich von Di Maio und Salvini aufgegriffen und in das Dekret für Staatsbürgerschaftseinkommen und Quote 100 aufgenommen. Es gibt Kontinuität in der Inkompetenz!
Aber ist es wirklich Ignoranz oder politische und klientelistische List? Sicherlich spielt Inkompetenz einen Streich, wenn Gesetze erlassen werden, um bestimmte Ergebnisse (zB mehr Beschäftigung) zu erzielen, dann aber Mechanismen berührt werden, die tatsächlich zu gegensätzlichen Ergebnissen führen. Im Allgemeinen geschieht dies, wenn einfache Rezepte vorgeschlagen werden, um aus der Krise herauszukommen (mehr geliehene öffentliche Gelder auszugeben), und man nicht erkennt, dass das Ergebnis aufgrund des Misstrauens, das dies auf den Märkten erzeugt, kein Ausweg sein wird Krise, sondern im Gegenteil die Rückkehr in die dunkelsten Phasen der Rezession. So wie es gerade passiert.
Aber die objektiven Schwierigkeiten für ein ausgewogeneres Verhältnis zwischen Politikern und Experten sind zahlreich. Generell muss man sagen, dass der Unwissende oder Inkompetente fast immer sympathischer, natürlicher, frischer in der Art, wie er sich präsentiert und kommuniziert, kurzum, näher am gewöhnlichen Menschen ist. Er weiß, wie man auf natürliche Weise einfache, scheinbar wirksame Botschaften übermittelt, Schuldige aufzeigt und Lösungen vorschlägt, die vielleicht unerreichbar, aber klar sind, ohne zu zögern oder zu zweifeln. Dort, wo Zweifel das Brot und die Butter des Experten sind, der dazu neigt, nuancierte, wahrscheinlichkeitstheoretische Überlegungen anzustellen, ohne jene Gewissheiten, die die Öffentlichkeit, insbesondere das Fernsehpublikum, hören möchte. So entsteht ein Teufelskreis zwischen dem unwissenden Politiker, der sich nicht schämt, Lügen zu erzählen, weil er sich dessen nicht bewusst ist, und der inkompetenten, aber desillusionierten oder wütenden Öffentlichkeit, die hofft, dass jemand die Knoten durchtrennt, die ihre eigene Existenz auch voreilig halten Methoden.
Aus den Risiken herauszukommen, die das Zeitalter der Inkompetenz für die Demokratie mit sich bringt (so der Titel eines berühmten Essays des amerikanischen Professors Tom Nichols), wird nicht einfach sein. Tinagli schließt aus, dass die Lösung darin besteht, inkompetente Politiker durch Techniker zu ersetzen. Es ist eine Straße, mit der Italien bereits experimentiert hat und die nicht funktioniert hat. Sie brauchen wahrscheinlich eine Reihe von Veränderungen in den Institutionen und ihrer Funktionsweise mit einer Verringerung der Rolle des Zentralstaats zugunsten der lokalen Behörden und nicht der Regionen, sondern der Gemeinden die bürgernäher sind und keine Rolle allgemeiner politischer Orientierung anstreben können.
Die Aufgaben des Parlaments müssen reformiert werden, die stärkere Konzentration auf die Kontrolle der Regierungsarbeit und die Überwachung der Wirksamkeit der verabschiedeten Gesetze, die Erhöhung der Transparenz bei denjenigen, die in politische Ämter berufen wurden, indem nicht nur, wie bisher, die Bilanz des Kandidaten geprüft wird, sondern auch seinen Studienverlauf und seine beruflichen Erfahrungen. Dann müssen wir uns auf die Bildungsreform konzentrieren, wodurch es nicht nur für die Bedürfnisse des Arbeitsmarkts kontinuierlich ist, sondern auch, um den Bürgern die mittelfristigen Auswirkungen ihres Verhaltens bewusst zu machen. Die alte einaudianische Maxime „Wissen, um zu überlegen“ muss für Politiker wieder in Mode kommen, während die Wähler ihre Vertreter um mehr als kleine Gefälligkeiten bitten müssen, um mehr Weitsicht, um sie vor den großen Risiken von Krisen wie der, in die wir geraten sind, zu bewahren nach 2009 und aus der wir noch nicht ganz herausgekommen sind. Vielleicht bewegt sich etwas – schließt Tinagli – weil wir das allmählich realisieren Selbst wenn kompetente Menschen Fehler machen, machen inkompetente Menschen immer mehr schädliche.
