Ilva ist nicht Enel: Verstaatlichung, was für ein Wahnsinn

Wer weiß was haben die grillini und ihre geschwätzigen minister vor wenn sie die mögliche Verstaatlichung der ehemaligen Ilva erwähnen. Aus der Lektüre der Zeitungen scheint es, als hätten sie anstelle des kolossalen Eisen- und Stahlwerks in Taranto ein Spielzeug in der Hand, um schnell ein paar Teile zu wechseln. Offensichtlich ist die sehr kurzfristige politische Instrumentalisierung eines mit ernsthafter und verantwortungsvoller Vorsicht zu handhabenden Problems, dessen Lösung vielmehr einen langen Zeitraum erfordern wird, weit über die Amtszeit dieser Regierung hinaus, unabhängig von der Zeit, die für den Dialog erforderlich ist mit der Europäischen Union zu beihilfe- und wettbewerbsrechtlichen Aspekten. 

Wer noch etwas historisches Gedächtnis hat, denkt sofort an die 1962 durchgeführte Verstaatlichung der Elektrizität. Das mag sogar bei den Grillini sein Erinnert sich jemand daran, dass damals zwei Alternativhypothesen präsentiert wurden?: die Verstaatlichung der Elektrizitätsunternehmen als Aktiengesellschaften, die an der Börse notiert sind und zu deren Vermögenswerten die Kraftwerke gehörten, oder nur die Verstaatlichung der Kraftwerke mit einer relativen Entschädigung für die Unternehmen, die sie besitzen. Der Weg der Verstaatlichung der Elektrowerke wurde gewählt, um zu verhindern, dass die im "Bauch" der Elektrokonzerne liegenden Kreuzbeteiligungen der italienischen Großfamilien in das damalige Staatsvermögen gelangen hätte das Recht, diese Beteiligungen und einen großen Teil der italienischen Industrie zu regieren. 

Laut den Erklärungen des Grillino-Ministers Patuanelli, Stellvertreter für die Bearbeitung des Dossiers, Die ehemalige Ilva in Taranto ist eine Produktionseinheit von ArcelorMittal Italia spa. Daher hat sie keinen Status als Aktiengesellschaft, die mit dem Kauf ihrer Anteile verstaatlicht werden kann. Wer diesen Weg gehen möchte, sollte nach vorheriger Wertermittlung der ausgegliederten Produktionseinheit mit Mittal die Ausgliederung der Produktionseinheit und deren Überführung in ein spezielles Spezialfahrzeug zur Verstaatlichung vereinbaren. Alternativ zunächst die Gründung einer Aktiengesellschaft mit dem Gesellschaftszweck der Führung von Eisen- und Stahlwerken, dann die Übertragung der verstaatlichten Betriebe auf dieselben nach Schätzung und Zahlung einer Entschädigung und die Einrichtung eines für diesen Zweck geeigneten Verwaltungsrates . So wie er den Fall der Verstaatlichung elektrischer Anlagen und der Gründung von Enel erzählt. 

All dies nimmt viel Zeit in Anspruch, im Gegensatz zu die Grillino-Botschaft "bald und gut", leider unterstützt von anderen geschwätzigen Politikern. Aber wer übernimmt in der Zwischenzeit die Verantwortung für die Verwaltung des kolossalen Stahlwerks, das sich selbst im schlimmsten Fall nicht mit einem einfachen Schalter ausschalten lässt? Wenn wir uns daran erinnern, dass die Justiz vor einiger Zeit die auf den Werften deponierten Stahlbleche als Teil des Verbrechens betrachtete, das ihren Verkauf verhinderte, sollte vielleicht eine Maßnahme vorgeschlagen werden, die die Verantwortung derjenigen, die die Anlagen verwalten müssen, entlastet. Auch wenn Grillinos Justizialismus und seine waldbäuerliche Wirtschaftsauffassung missfallen mögen.  

Zusammenfassend skizziert der Verstaatlichungsvorschlag einen Weg reinen politisch-institutionellen Wahnsinns, der in den Köpfen vieler umfragesüchtiger Politiker immer noch wie durch eine Droge wohnt.