Chaos in Libyen. Premierminister Ali Zeidan wurde an einen unbekannten Ort gebracht und Stunden später freigelassen. Einigen zufolge entführt. Festgenommen nach Angaben der Milizen der "Kammer der Revolutionäre von Libyen", einer Gruppe, die die Regierung selbst angeheuert hatte, um die Sicherheit in Tripolis zu gewährleisten. Der Vorwurf, so scheint es, ist von übermäßiger Weichheit gegenüber den USA, die am Wochenende in der libyschen Hauptstadt Al Libi gefangen genommen hatten, das von den Amerikanern als einer der Anführer einer der verheerendsten Al-Qaida-Operationen angesehen wurde, die 1998 Anschläge gegen die USA verübt hatten US-Botschaften in Nairobi und Dar es Saalam.
Stefan Silvestri, wissenschaftlicher Berater des Istituto Affari Internazionali, erklärt Firstonline, was in dem nordafrikanischen Land passiert und welche Auswirkungen die Instabilität auf die internationale Politik und Wirtschaft haben wird. „Libyen – stellt er fest – ist in den Händen einer ganzen Reihe bewaffneter Gruppen, die teilweise von den Überresten des Staates subventioniert werden. Die Ex-Rebellen, die sich zur Entführung oder Verhaftung des Premierministers bekannt haben, sind eine Gruppe, die normalerweise mit dem Innen- und dem Verteidigungsministerium zusammenarbeitet, aber natürlich auch autonom ist. Er hatte dem Ministerpräsidenten damals vorgeworfen, mit den Amerikanern bei der Entführung von Al Libi kollaboriert zu haben, dem Terroristen, den die USA in Tripolis gefangen genommen haben und den sie strafrechtlich verfolgen wollen. Das Justizministerium hatte zuvor gesagt, dass es keine Anklagen oder Haftbefehle gegen den Ministerpräsidenten gegeben habe, aber das Problem ist, dass in Libyen die normale Funktionsweise der Verwaltung – sogar der Justiz – völlig vage ist. Im Grunde können sie sagen, was sie wollen. Wir werden dann in der Praxis sehen, was passieren wird. Unklar ist, ob diese Gruppe mit dem Ministerpräsidenten etwas verhandeln will oder ob es um einen Machtkampf und den Versuch geht, die derzeitige Regierung zu destabilisieren. Im Moment sind alle Hypothesen offen.
In der Zwischenzeit verlegten die Amerikaner nach der Al-Libi-Operation 200 Marinesoldaten von Spanien zum NATO-Stützpunkt Sigonella auf Sizilien. Was tut der Westen und was kann er tun?
Der Westen sollte es vermeiden, die Situation zu verschlimmern, etwa durch Entführungen wie im Fall von Al Libi. Ich würde sagen, ansonsten kann der Westen recht wenig tun. Er kann versuchen einzugreifen, aber in einem bestimmten Fall. Er kann hören, was diese Gruppen wollen, und dann sehen, ob er für einen Dritten verhandeln kann. Aber ich denke nicht, dass Westler in diesem Fall am besten geeignet sind.
Premierminister Ali Zeidan wurde vorgeworfen, mit Washington kollaboriert zu haben. Hat es nur mit der Gefangennahme von Al Libi zu tun oder gibt es noch etwas anderes?
Langfristig war eine der Hauptforderungen dieses Premierministers die Hilfe bei der Beseitigung des riesigen Waffenüberschusses in Libyen, der seiner Meinung nach nicht nur diese Gruppen antreibt, sondern auch einen großen Handel in alle Richtungen, insbesondere Syrien, die Sahara, Mali und Niger . Ein Handel, der von einigen dieser Banden kontrolliert wird. Es könnte sein, dass diese Beschlagnahme mit dem Schutz dieser kriminellen Geschäfte zusammenhängt. Und längerfristig ist es sicherlich in unserem Interesse, gemeinsam zu versuchen, diesen Handel zu beenden.
Neben dem Interesse, den Waffenhandel zu stoppen, hat Italien auch andere wirtschaftliche und rohstoffliche Interessen. Ändere etwas?
Es sollte nicht viel passieren. Ja, es gab Bedrohungen für die Öl- und Gasversorgung, aber im Grunde ist es das Interesse aller – nicht nur unseres, sondern auch das der Libyer – dass die Lieferungen normal weitergehen und Verträge eingehalten werden. Das Problem könnte möglicherweise bei neuen Erkundungen auftreten, da es dort notwendig ist zu verstehen, wer das Territorium kontrolliert. Derzeit gibt es in Libyen eine Regierung, die über alle Gebiete des Landes verfügt, insbesondere über die Wüstengebiete.
Doch die Ölquellen sind seit zwei Monaten stillgelegt.
Ich denke, das ist ein kleines Problem. Die allgemeine Auswirkung betrifft nur den Ölpreis, der hoch bleibt – Brent liegt bei etwa 110-115 Dollar pro Barrel – während er billiger sein sollte, da es eine erhebliche Überproduktion gibt. Der Preis sinkt nicht gerade wegen dieser Spannungen, nicht wegen Knappheit.
Ist das, was jetzt in Libyen passiert, mit den Auswirkungen vergleichbar, die in einigen Ländern des Arabischen Frühlings aufgetreten sind, wie Ägypten, nachdem Hosni Mubarak Mohamed Mursi durch die Hände der Armee stürzen sah, oder ist es etwas anderes?
Ich würde sagen, es ist eine andere Situation. In anderen Ländern hat sich die Staatsstruktur wohl oder übel behauptet und politische Umwälzungen und Regierungswechsel überstanden. In Libyen hingegen hat sich das wenige Staatliche praktisch aufgelöst. Heute erleben wir eine groteske Situation: Bewaffnete Banden, die von sogenannten Ministerien bezahlt werden, fallen plötzlich in dieselben Ministerien ein, weil sie mehr bezahlt werden wollen oder weil sie nicht bezahlt wurden. Sie dringen in die parlamentarische Versammlung ein. Sie bekommen einen Premierminister. Von Stadtteil zu Stadtteil kontrollieren sie Städte, Flughäfen, Autobahnen, ohne dass die Zentralregierung eine einzige Autorität durchsetzen könnte. Das eigentliche Problem ist, dass Libyen nicht einmal auf eine Art Bürgerkrieg zusteuert, wie Syrien, sondern auf eine im Grunde anarchische Situation zusteuert. Und das ist sehr gefährlich, nicht so sehr für Öl oder Gas, sondern weil dies die Instabilität ganz Nordafrikas anheizt.
Libyen wie Somalia?
Ja, es ist, als würde eine Art somalische Situation geschaffen. Obwohl glücklicherweise noch im Vorstadium.
