Die liberale Galaxie
Marco Pannella pflegte sich selbst als „liberal, liberal, libertär“ zu definieren, um keinen Schatten auf seinen politischen Überzeugungen zu hinterlassen, Begriffe, mit denen er oft den Wüstling in Verbindung brachte. Auf diese Weise erfasste er alle Bedeutungen von liberal, was ein Wort ist, das wirklich eine Galaxie von Ideen, Bewegungen und Organisationen umfasst. Liberal, libertär und liberal wurde dann das Motto der Italienischen Radikalen, das mit "Bestandteil der gewaltfreien, transnationalen und parteiübergreifenden Radikalen Partei" vervollständigt wird. Es ist vielleicht eine der kühnsten Definitionen des Liberalismus des XNUMX. Jahrhunderts.
Die liberale Galaxie umfasst amerikanische Liberale, die Halbsozialisten sind, Verteidiger des Wohlfahrtsstaates und europäische Liberale, die stattdessen den Wohlfahrtsstaat einschränken möchten, um die individuelle Verantwortung und die zivilgesellschaftlichen Vereinigungen, durch die sie zum Ausdruck kommt, zu stärken. In Italien spielten die Liberalen eine grundlegende Rolle beim Staatsaufbau, und die 50 Jahre des liberalen Staates waren vielleicht die besten in der Geschichte eines vereinten Italiens. Die Unfähigkeit der liberalen herrschenden Klasse in der ersten Nachkriegszeit, die Folgen eines siegreichen Krieges, der russischen Revolution und der daraus resultierenden politischen Radikalisierung zu bewältigen, führte zu ihrer Auflösung und hinterließ eine Lücke, die sofort vom Faschismus gefüllt wurde. Nach dem verheerenden Sturz Mussolinis wurde die Tradition des liberalen Denkens und Handelns einerseits von großen öffentlichen Intellektuellen in großartiger Isolation und andererseits von marginalen, aber visionären politischen Formationen fortgesetzt, die einige damit verbundene Themen stahlen Bürgerrechte, persönliche Freiheiten und die Marktwirtschaft, indem sie aus der erstickenden Umarmung der beiden dominierenden Kulturen der Zeit des Kalten Krieges, der katholischen und der kommunistischen, entfernt werden. In diesen Kulturen war das Wort Individuum fast ein Gräuel.
Wer neugierig ist, ein paar Namen aus der italienischen liberalen Tradition zu kennen (im Moment fallen mir nur sehr wenige ein, aber es gibt sie, und wie!), kann die unverzichtbaren zwei Bände des von Rubettino herausgegebenen Wörterbuchs des italienischen Liberalismus zu Rate ziehen.
Progressiv, aber sind wir sicher?
Aber wir sprechen jetzt von ziemlich fernen Ereignissen, die in der öffentlichen Debatte kaum wiederkehren. Vielleicht ist das einzige, was alle liberalen Erfahrungen wirklich eint, Säkularismus und Fortschrittsglaube und Demokratie, etwas, das in vielen Teilen der Welt zu bröckeln beginnt.
Hillary Clinton selbst zieht liberal dem noch lateraleren Begriff liberal vor: Er bezeichnet vor allem eine Geisteshaltung, weniger eine Idee oder ein politisches Programm. Selbst ein wichtiger und umstrittener liberaler Spinner wie Larry Summers spricht in seinen erhellenden Reden über Wirtschafts- und Sozialpolitik in der Ära der großen Rezession nie von liberalen Politiken oder Politikern, sondern verwendet stets den Begriff progressiv.
In Italien, das Amerika viele Dinge in Bezug auf politische Vorläuferexperimente lehrt, die von jenseits des Atlantiks mit Verachtung und Verachtung gesehen werden, gab es wirklich die Progressiven. 1994 versuchte Achille Occhetto mit dem Begriff „Progressives“, nach dem Fall der Berliner Mauer und Clean Hands, eine politische Koalition (Alliance of Progressives) zu definieren, die er selbst als „glorreiche Kriegsmaschine“ definierte. Weniger jedoch, bei der Politik von 94 wurde er, für ihn überraschend, in seiner liberalsten Variante von einem Rookie Berlusconi geschlagen. Berlusconis Losung war 1994 genau Gobettis "Liberale Revolution", auch wenn er mehr an Reagan als an Gobetti dachte. Liberal wirkte damals mehr als progressiv. Dann verließen die echten Liberalen Berlusconi, um sich erneut in Luft aufzulösen. Und von diesem Moment an begann der „Economist“, der Hüter des liberalen Heiligen Grals, den „liberalen“ Berlusconi für den Interessenkonflikt und die zynische Machtbesetzungspolitik, die sehr wenig Liberales hatte, schwer zu schlagen.
Genau hier erklärt uns der „Economist“, warum das Wort liberal aus dem zeitgenössischen politischen Jargon verschwindet. Nachfolgend bieten wir unseren Lesern die Übersetzung des Artikels an, der in der Johnson-Kolumne mit dem Titel Liberal Blues (Paturnie liberali) erschienen ist. Viel Spaß!
Liberal zu wem?
Die amerikanische Politik erreichte ihren Höhepunkt im Juli mit den Kongressen der beiden wichtigsten Parteien, die sich trafen, um den Kandidaten für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten zu nominieren. In dem großen Blabla fehlte ein Wort: „liberal“. Liberal verschwindet in Amerika und überall. Das Wort liberal stand einst stolz auf dem Banner der Demokraten und war das Schreckgespenst der Republikaner. Pat Buchanan, ein aufstrebender konservativer Republikaner, erklärte in einer feurigen Rede auf dem Kongress seiner Partei 1992 einen „Kulturkrieg“ gegen „Liberale und Radikale“. Franz Luntz, Berater der Großen Alten Partei, schlug vor, das Wort "liberal" in Kombination mit Mist, Korruption und Verrat zusammen zu verwenden, um die Demokraten zu besudeln.
Erfahrene Liberale lieben den Begriff immer noch: Paul Krugman, ein Wirtschaftswissenschaftler, bloggt in der New York Times mit dem Slogan „das Gewissen eines Liberalen“, und Thomas Frank schrieb ein Buch mit dem Titel „Listen, Liberale Kritik an den Demokraten“, weil er die Arbeiter aus den Augen verloren hat (who sind jetzt im Lager von Trump, Brexit und Frau Le Pen) zugunsten der Mittelschicht.
Als Hillary Clinton Tim Kaine vorstellte (der als Vizepräsidentschaftskandidat ausgewählt wurde), war sie sich des Wortes bewusst, das Militante hören wollten: „Tim ist ein langjähriger Kämpfer für fortschrittliche Anliegen.“ Progressiv nimmt schnell den Platz von Liberal ein. Es gibt nur noch Republikaner, die den Begriff liberal mit ihren wiederholten Beschwerden über „liberale Medien“ oder „liberale Werte“ verwenden.
Die vielen Sinne von liberal
Liberal hat im Laufe der Geschichte viele verschiedene Dinge bedeutet. Die ersten Politiker, die sich liberal erklärten, waren die Spanier, die sich 1814 gegen die Aufhebung der Verfassung durch den König wandten, dann verbreitete sich die Nachricht von Spanien nach Frankreich und Italien. Aber es schlug tiefe Wurzeln in England in der Philosophie, mit dem Denken von John Stuart Mill, und in der Politik mit der Liberal Party (Liberal Party). James Wilson, der Gründer des Economist, war von 1847 bis 1859 Abgeordneter der Liberalen Partei.
Es kam vor, dass das Wort mit der Zeit eine andere Richtung nahm. In französisch- und spanischsprachigen Ländern ist liberal, inzwischen oft begleitet von der Vorsilbe „neo-“, ein umstrittenes Wort, das genau das Gegenteil von dem bedeutet, was es in Amerika bedeutet: Es beschreibt eine rücksichtslose Wirtschaftsphilosophie ohne öffentliche Regulierung und eine globale Ordnung, in der die Weltbank und der Internationale Währungsfonds arme Länder herumkommandieren und sie zu Spar- und Marktwirtschaftspolitik zwingen. In Amerika jedoch wird liberal mit staatlicher Intervention in Verbindung gebracht, nicht mit deren Abwesenheit, in den Fußstapfen von Franklin Roosevelts New Deal.
In manchen Ländern scheint das Wort liberal keine Bedeutung zu haben. In Japan ist die Regierungspartei, die Liberaldemokratische Partei, moderat konservativ und ausgesprochen nationalistisch. In Russland ist die gleichnamige Partei offen faschistisch. Die britischen Liberaldemokraten, die sich jetzt in einer Identitätskrise befinden, und die Regierungspartei in Kanada, die Liberale Partei von Justin Trudeau, gehören zu den ganz wenigen Parteien, die den Namen und die liberale DNA behalten haben.
Die Unmöglichkeit einer Definition
Liberal hat eine doppelte Etymologie, es leitet sich von Freiheit und Befreiung ab. Es gibt viele, die die Befreiung nutzen, ohne überhaupt liberal zu sein: Donald Trump machte in Cleveland ein finsteres Gesicht, sein Programm bestehe darin, „Menschen von Kriminalität, Terrorismus und Gesetzlosigkeit zu befreien“. Dies ist eine klassische konservative Strafverfolgungsagenda, die niemand außer Trump in irgendeiner Weise mit der Bedeutung des Wortes „frei“ verwechseln würde.
Eine so große Verwirrung um den Begriff befreien hat alles und sein Gegenteil hervorgebracht. Viele liberale Parteinamen sind völlig irreführend: Die dänische Regierungspartei heißt „Venstre“ (Linke), obwohl sie eigentlich eine Mitte-Rechts-Liberale Partei ist. In anderen Ländern wie Frankreich und Italien haben die Liberalen auch den Namen „Radicali“ angenommen, was an die Ära erinnert, in der eine Regierung mit begrenzter Intervention wirklich radikal war.
Seit 1960 hat die Diskussion um die Verteilung des Volksvermögens in den westlichen Ländern typische Themen postindustrieller Gesellschaften wie Umwelt und Frauenrechte hervorgebracht. Die Parteien, die diese Themen in den Mittelpunkt ihres Handelns gestellt haben, heißen „grün“, nicht liberal. Diejenigen, denen die Privatsphäre und das Recht, vom Staat in Ruhe gelassen zu werden, Priorität einräumen, nennen sich „Libertäre“, indem sie die beiden alten Wörter „liberal“ und „Freiheit“ kombinieren. Um eine weitere Wendung hinzuzufügen, bezeichnen sich Linkslibertäre manchmal scherzhaft als „Libertäre“.
Es ist nicht einfach, „liberal“ zu definieren, es ist einfacher, konkurrierende Begriffe wie Autoritarismus oder Fundamentalismus jeglicher Art einzugrenzen. Bei aller Verwirrung darüber, was liberal bedeutet, war eines ihrer Kennzeichen immer Optimismus. Auch wenn das Wort selbst zum Verschwinden neigt, wird der Glaube, der es trägt, nicht aussterben.
Das vielleicht am besten geeignete Wort, um „liberale Paturnies“ zu definieren, wird von dem visionären israelischen Historiker Yuval Noah Harari vorgeschlagen, wenn er sein Sein vegan, veganisch, das heißt vage vegan, definiert, weil er eine von einem Freund gekochte Süßigkeit mit Eiern und Butter nicht ablehnt oder seine Mutter, die ihn zum Abendessen beherbergt. Ein ähnlicher Neologismus könnte für liberal verwendet werden, das heißt liberal, vage liberal.
An diesem Punkt befreit Liberish wirklich von jeglicher Paturnie.
