„Es fehlt weitgehend in der italienischen und ausländischen wissenschaftlichen Literatur eine historiographische Interpretation, die die in Mitteleuropa während der Sowjetzeit entstandenen Oppositionsbewegungen in eine langfristige Perspektive projiziert. Die Grenze vieler Analysen auf diesem Gebiet, sei es der ungarische 56er oder der tschechoslowakische Frühling oder das heimliche Veröffentlichen (der Samizdat), besteht darin, diese Phänomene in den kommunistischen Kontext und in die raumzeitliche Umgebung einzuschließen, in der sie sich manifestierten .
Daher wird der Beitrag zur demokratischen Erneuerung, den sie zu einem Werk der politischen und kulturellen Transformation in Gesellschaften leisten können, die von der neoliberalen Philosophie dominiert werden, die überall als "einziger Gedanke" etabliert ist, nicht wahrgenommen. Es zeigt immer mehr jene Züge autoritärer und konservativer Abschottung, die die damals diskutierten Regime auszeichneten.
Diese Sammlung von Essays stammt aus dem Bewusstsein von dem Komplex der Veränderungen, die in Europa von 68 bis heute durch diesen grundlegenden Wendepunkt in der Weltgeschichte, der 89 stattfand, stattfanden, einen Platz in der Authentizität zurückzugeben. Zum XNUMX. Jahrestag des letztgenannten Datums gab es eine Flut von Veröffentlichungen, die meist den Zweck hatten, in den Folgejahren detailliert an die Bedingungen zu erinnern, unter denen der Fall der Berliner Mauer stattfand, oder an die Folgen, die sich daraus ergaben ein Gleichgewicht.
Die Originalität der in diesem Band vorliegenden Beiträge liegt in derüber 89 hinauszugehen und durch die Untersuchung einiger spezifischer Fälle nach den tiefen Beweggründen und Ursprüngen jenes Prozesses fortschreitender idealer und sozialer Dekonstruktion zu suchen, der zum Ende des Sowjetblocks und Jugoslawiens führt. Gleichzeitig werden die in der Folge entstandenen enormen Probleme (nationalistische Spannungen und Staatszerfall, Sozialabbau) berücksichtigt, die nicht nur in gewisser Weise ein "grausames Bedauern" der Vergangenheit hervorrufen im Osten.
Das Scheitern von Das neoliberale System hat alle Widersprüche offengelegt die sich im Laufe der Jahre in den europäischen Gesellschaften angesammelt haben, angegriffen von Korruption und Willkür und Top-down-Management der Wirtschaft, während die chinesische kommunistische Diktatur das Modell der Arbeitsorganisation repräsentiert. Dies hat zu rechtspopulistischen Vorstößen geführt, aber auch zu einem starken Erwachen jener Zivilcourage, die damals zu einer gewaltigen Massenmobilisierung gegen die Regierungen der Länder des "Realsozialismus" führte.. Dieses Europa, besonders in seiner Jugend, glaubt nicht mehr an die herrschenden Klassen, die die Demokratie auf eine bloße Formalität, ein flatus vocis, reduziert haben und aus Ernüchterung schnell in Wut und Empörung übergehen.
In diesem Zusammenhang, Deutschland, obwohl bedingt durch eine ungelöste Vereinigung, hat wieder eine hegemoniale Rolle auf dem Kontinent übernommen, was an das erinnert, was der englische Historiker Alan John Percivale Taylor nach dem Zweiten Weltkrieg schrieb: „Wenn die angloamerikanische Politik erfolgreich gewesen wäre und Russland gezwungen gewesen wäre, sich innerhalb seiner Grenzen zurückzuziehen, wäre das Ergebnis nicht gewesen nationale Befreiung [Mitteleuropas], sondern die Wiederherstellung der deutschen Hegemonie, zuerst wirtschaftlich und dann militärisch“. Genau das ist passiert, außer dass die NATO auf militärischer Ebene ersetzt wurde.
Schließlich wird die Idee einer einheitlichen Neuzusammensetzung Europas „vom Atlantik bis zum Ural“, die insbesondere von De Gaulle und Gorbatschow mehrfach geäußert wurde und die kürzlich in der geopolitischen Debatte wiederbelebt wurde, wiederbelebt. Siebzig Jahre nach Hitlers Überfall auf die Sowjetunion zeigt die Woche "Der Spiegel", wie sich die Russen dem deutschen Volk näher fühlen als allen anderen, während Altkanzler Helmut Schmidt in einem langen Interview mit "Corriere della Sera", sprach er sich entschieden gegen einen Beitritt der Türkei zur Europäischen Union aus.
Es geht also nicht darum, eine Landkarte der Länder und Situationen vor und nach '89 zu präsentieren, sondern von durch einige Übersichten die Schlüssel zum Verständnis der Veränderungen liefern, die den Kontinent seit dem entscheidenden Ereignis der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, der von Alexander Dubcek angeführten tschechoslowakischen Reformbewegung, durchzogen haben, mit dem großen Potenzial, das darin steckt, und der anschließenden brutalen Repression. Es markierte paradoxerweise das Ende des sowjetischen imperialen Designs und demonstrierte vollständig seine immanente Abhängigkeit von einer rein militärischen Logik.
Siehe Buchdetails auf Website des Rubbettino-Verlags
