In der ersten Runde der Regionalwahlen am Sonntag gewann Marine Le Pen sechs von dreizehn Regionen. Seine Partei, der Front National, wird damit zur ersten im Land: Ein "außergewöhnliches" Ergebnis hat ihn zum Anführer der Rechten gemacht, aber vielleicht nicht ganz unerwartet. Die Franzosen, erschüttert von den jüngsten Terroranschlägen, wollten die traditionalistischen Parteien bestrafen, die keine konkreten Antworten auf die fünf Jahre der Krise geben konnten, die - unvermeidlich - zu einer Zunahme der Ungleichheit und der wirtschaftlichen Not geführt haben. Vor allem die Sozialisten von Präsident Hollande zahlen den Preis dafür, dass sie einem Europa, das nicht mehr als Ort des Wohlstands, sondern als trockenes bürokratisches Projekt wahrgenommen wird, nicht widerstehen konnten.
Nun droht in Frankreich – aber auch in anderen europäischen Ländern – der Ruf „Genug mit dem Europa der Regeln“ immer lauter zu werden. Immerhin wiederholt Marine Le Pen seit Jahren, dass Europa mit seinen fiskalischen Zwängen die französische Wirtschaft versenkt. Die Wiedererlangung der Haushaltshoheit ist seiner Meinung nach unerlässlich, insbesondere nach der Verschärfung der terroristischen Bedrohung. Finanzielle Sparsamkeit hätte die Fähigkeit Frankreichs eingeschränkt, die Militärausgaben zu decken: "Merkels Politik hat uns gezwungen, abzurüsten", erklärte er im vergangenen November vor dem Europäischen Parlament. Die Vorsitzende des Front National versprach deshalb – und ihr Wahlerfolg rührt wohl auch von diesem Engagement her –, dass sie die Sparpolitik aufgeben werde. Ein Versprechen, das auch Alexis Tsipras im Januar bei seiner ersten Wahl gemacht hat: ein Versprechen, das er allerdings bis heute nicht eingelöst hat. Auch Marine Le Pen wird es nicht leicht haben. Aus mehreren Gründen.
Erstens, weil die französische Verschuldung, die vor fünfzehn Jahren im Wesentlichen dem Durchschnitt der Eurozone entsprach (65 Prozent des BIP), jetzt die Schwelle von 100 Prozent erreicht hat (97.1 Prozent des BIP im Jahr 2014). Volkswirtschaften mit wachsenden Schulden laufen unweigerlich Gefahr, anfälliger zu werden. Tatsächlich hat die jüngste Krise gezeigt, dass Länder mit hoher Verschuldung größere Schwierigkeiten haben, mit Spannungen auf den Finanzmärkten umzugehen. Der Mechanismus ist immer derselbe: Die Märkte beginnen das Vertrauen zu verlieren und verlangen immer höhere Zinsen, was zu steigenden Zinsausgaben führt. An diesem Punkt wird das Maß an Sparmaßnahmen, das zur Wiederherstellung des Vertrauens erforderlich ist, tendenziell zunehmen.
Zweitens war es für Frankreich noch nie eine gute Strategie, die Politik der Strenge aufzugeben und damit die traditionelle deutsch-französische Achse zu durchbrechen. Früher versuchten es Francois Mitterand, Nicolas Sarkozy – müde von seiner Rolle als Untergebener im Merkozy-Duo – und neuerdings auch Francois Hollande. Aber dann mussten sie alle zurückrudern, denn die Infragestellung des Bündnisses mit Deutschland untergräbt die Glaubwürdigkeit Frankreichs auf den Märkten. Wenn Frankreich trotz eines negativen Primärsaldos (-1.8 Prozent in 2014 gegenüber 1.6 Prozent in Italien) eine niedrigere Risikoprämie als Italien genießt und ein viel höheres Niveau der Gesamtausgaben am BIP (57.7 bzw. 50.8 Prozent in 2014) verdankt es gerade auf die Nähe zu Berlin. Der Verlust dieser „importierten Glaubwürdigkeit“ würde bedeuten, dass Sie höhere Zinsen auf Ihre Schulden zahlen müssten. Auch hier wäre das Endergebnis eine Erhöhung der Zinszahlungen und damit die Anwendung von mehr Sparmaßnahmen in der Zukunft.
Drittens würde sich im – sicherlich nicht fernen – Fall einer Verschlechterung der internationalen Lage die daraus resultierende Verlangsamung des französischen Wirtschaftswachstums widerspiegeln, das für das laufende Jahr mit 0.9 Prozent prognostiziert wird (deutlich unter dem Gebietsdurchschnitt von 1.6 Prozent). in den öffentlichen Finanzen, was es schwierig macht, die von Le Pen im Wahlkampf eingegangene Verpflichtung umzusetzen, die öffentlichen Ausgaben zu erhöhen, um neue Arbeitsplätze zu schaffen.
Im Wesentlichen wird Marine Le Pen aufgrund ihres Wahlerfolgs in der Lage sein, „Nein“ zu den europäischen Fiskalregeln zu sagen. Er wird auch „nein“ zu Europa sagen können, nachdem er den Brexit als „eine außergewöhnliche Hypothese“ definiert hat. Aber es wird schwierig sein, zu den Märkten „nein“ zu sagen. Und die von den Märkten verhängten Sanktionen in Form höherer Zinssätze wären weitaus größer als das, was Europa – theoretisch – verhängt. Theoretisch, denn bis heute wurden noch nie Sanktionen gegen ein Land verhängt, einschließlich Frankreich, das übrigens trotz eines Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit die dritte Verlängerung der Frist für die Korrektur seines Defizits erhalten hat.
Die Erfahrung Griechenlands zeigt, dass es besser ist, eine fiskalische Anpassung „zuerst“ durchzuführen, obwohl „von Europa gefordert“, als „später“ und „von den Märkten aufgezwungen“. Nach sechs Monaten voller Versprechungen und Anti-Sparparolen ist das Land wieder in die Krise gerutscht und hat sich von einem für das laufende Jahr prognostizierten Anstieg des BIP um 0.5 Prozent auf einen Rückgang um 1.4 Prozent entwickelt. Eine präventive Konsolidierung wäre zudem nicht nur für Frankreich, sondern auch für alle anderen Länder – darunter Italien – wünschenswert, die unweigerlich von einer neuen Welle finanzieller Turbulenzen angesteckt würden.
