Avvocato Agnelli traf ich das letzte Mal Anfang 2003, wenige Wochen vor seinem Tod. Ich war gerade zum Geschäftsführer des Verlags von La Stampa ernannt worden, der Zeitung, die er liebte und die er als das strahlendste Juwel in seiner Krone betrachtete. Er kam nicht aus dem Bett, er sprach mit Mühe. Fiat durchlebte eine sehr ernste Krise. Und selbst La Stampa ging es nicht gut. Er riet mir, das Profil der Zeitung stets hoch zu halten, die savoyische Kultur zu bewahren, indem man sie in einen internationalen Kontext projiziert. Agnelli liebte Zeitungen als Träger der demokratischen Kultur eines Landes, das, um in Freiheit leben zu können, in den Augen seiner Bürger über zuverlässige und glaubwürdige Informationsmittel verfügen muss.
Er hatte auch gezeigt, wie Präsident der Confindustria im Jahr 1975, als er argumentierte, Il Sole 24 Ore solle die Zeitung der italienischen Wirtschaft sein und nicht der Sprecher der Confindustria-Lobby. Avvocato Agnelli, von dem er am 12. März fällt das hundertjährige Jubiläum der Geburt, war in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts ein Bezugspunkt für die Italiener, der wirtschaftliche Wiederaufbau und die Bekräftigung der Demokratie im Westen nach zwei schrecklichen "Bürgerkriegen". Sicherlich liebten ihn nicht alle, manche kritisierten ihn, aber alle respektierten ihn und erkannten seine Pflicht- und Verantwortungsbereitschaft an. Er war sich bewusst, dass er in Privilegien hineingeboren wurde, und machte es sich immer zur Ehre, den Verpflichtungen nachzukommen, die diese Position mit sich brachte, Verpflichtungen gegenüber seinen Arbeitern und gegenüber dem Land.
Die riesige Menschenmenge strömte zum Lingotto, um ihm die letzte Ehre zu erweisen in diesen traurigen Tagen Ende Januar 2003, bestätigt, dass die Italiener, und nicht nur die Turiner, das Gefühl hatten, dass sein Tod Italien eines sicheren Bezugspunkts beraubt hat, eines Leuchtfeuers, an das man sich in den schwierigsten Momenten des kollektiven Lebens wenden kann. Schließlich war Agnelli sowohl Weltbürger als auch zutiefst Italiener. Die Leute erkennen mich – sagte er – weil ich immer an ihrer Seite war. Ich habe in Russland und Afrika gekämpft, als mein Land rief (wenn auch aufgrund einer brutalen Diktatur), ich habe es genossen, wenn es Spaß gab, ich bin ein Fußballfan und ich habe mich wie Millionen anderer Fans über die Ergebnisse meiner Lieblingsmannschaft gefreut oder gelitten. Ich habe versucht, Fiat vor den Angriffen von Raubtieren zu schützen, Ich suchte sozialen Frieden mit der Gewerkschaftsvereinbarung von 1975 über den einzigen Notfallpunkt.
Über Avvocato Agnelli rankt sich ein Meer von Anekdoten. Sie schaffen es fast nie, ein genaues Foto seines wahren Wesens zurückzugeben. Er war sicherlich neugierig in dem Sinne, dass er die Dinge des Lebens gut verstehen wollte. Er suchte Exzellenz in allem: Wenn er segeln ging, wollte er den besten Skipper der Gegend; Wenn er die Geheimnisse des Pokers lernen wollte, heuerte er die besten Profis vom grünen Tisch an. Er liebte Frauen, aber respektierte sie. Er klatschte nicht: „Ich rede MIT Frauen und nicht ÜBER Frauen“. Er versuchte, die tiefe Natur der Menschen, denen er begegnete, zu verstehen, indem er eine Flut von Fragen stellte. Das Schwierigste für einen Aktionär – sagte er – sei es, die Menschen zu verstehen und die richtigen auszuwählen, denen er die Geschicke des Unternehmens oder eines seiner Sektoren anvertraue.
Er war ein echter Konservativer, das heißt, er glaubte an das Prinzip der Autorität, Populismen sah er mit Ärger an die Gefahr liefen, zu Totalitarismen zu führen, aber er interessierte sich für Männer der Linken. Viele Mitarbeiter der Presse waren. Er respektierte Lama, den Sekretär der CGIL und seinen Gegner in vielen Gewerkschaftskämpfen. Nicht dass er sie von den Vorzügen des Kapitalismus und des freien Marktes überzeugen wollte, er schätzte ihr Engagement für die Verbesserung der Gesellschaft, ihre Hingabe an ein Ideal, das oft ihre persönliche Freiheit aufs Spiel gesetzt hatte. Wie in der Geschäftswelt war er neugierig auf neue Männer, die aus den Reihen kamen und nach den Höhen des Erfolgs strebten.
Als er 1966 in Valletta die Nachfolge als Präsident von Fiat antrat, Der wirtschaftliche Aufschwung der Nachkriegszeit neigte sich dem Ende zu. Seitdem folgen die Krisen immer schneller aufeinander und lassen zwischen Sturm und Sturm nur kurze Momente der Ruhe. Da war 1968 und dann der Terrorismus, der Marsch der 40, Stagnation samt Inflation, die immer deutlicher werdende politische Krise bis Tangentopoli. Fiat war beteiligt. Einige prominente Führer wurden festgenommen. Die journalistischen Gerüchte gaben die mögliche Eröffnung von Ermittlungen auch gegen das Top-Management des Unternehmens, Romiti und Agnelli. In einer düsteren Atmosphäre wurde beschlossen, herauszukommen und zu versuchen, den Schleier des Verdachts zu zerstreuen, der das Unternehmen lähmte. Anlass war die Teilnahme des Anwalts an einer Confindustria-Konferenz in Venedig.
Wir bereiteten eine Rede vor, in der die Idee von Fiat als einem Unternehmen, das von Korruption lebte, abgelehnt wurde, denn wenn Politiker Bestechungsgelder erhalten hatten, diente dies der Durchsetzung ihrer legitimen Rechte. Kurz gesagt, Fiat hatte eher eine Gehirnerschütterung und kein Zentrum der Korruption. Der Anwalt war nervös, er rief mich im Morgengrauen an, um zu erfahren, ob ich Neuigkeiten über die Stimmung im Publikum habe. Aber alles war gut organisiert. Nach den ersten drei oder vier Absätzen der Höflichkeiten, als die Rede des Avvocato die Frage der Position von Tangentopoli und Fiat berührte, brach ein lauter und anhaltender Applaus aus dem Publikum aus. Die von den Staatsanwälten geohrfeigten Industriellen scharten sich um ihren natürlichen Anführer und entdeckten wieder den Wunsch zu reagieren und den Stolz, ihre Rolle im sozialen und politischen Kontext Italiens zu bekräftigen.
Es war aber mit den Vereinigten Staaten verwandt er glaubte fest an Europa. Gegen den Rat von Romiti und Cuccia kämpfte er mit der Spitzengruppe um den Beitritt Italiens zum Euro. Er wisse sehr genau, dass es für die Unternehmen eine große Herausforderung werden würde, da man nicht mehr mit der Abwertung der Lira rechnen könne. Aber er wusste auch (und die Frage ist immer noch aktuell), dass die Autarkie, das Einschließen in die eigenen Grenzen, keinen größeren Schutz gewährleistet, sondern das ganze Land in einen Käfig zwingt, ein regelrechtes Gefängnis. Vielleicht wird eines Tages eine Biographie des Juristen geschrieben. Agnelli ohne Klatsch, aber in der Lage, uns einen komplexen Mann mit vielen menschlichen Widersprüchen zurückzugeben, der aber eine emblematische Figur in unserer Geschichte des letzten Jahrhunderts für unser Land war.
Durch ihn sollten wir uns einer historischen Rekonstruktion der Wiedergeburt und dann des langsamen Niedergangs unseres Landes von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart stellen. Verstehen Sie die Gründe, warum wir den Weg des Wachstums verloren haben. Wenn wir heute an die letzten fünfzig Jahre des letzten Jahrhunderts zurückdenken und einen Vergleich mit der heutigen Welt anstellen, stellen wir fest, dass sich alles verändert hat. Das Leben von damals erscheint uns nicht um Jahrzehnte, sondern um Jahrhunderte entfernt. Die großen Unternehmen jener Jahre sind verschwunden, oder sind so stark geschrumpft, dass sie mit allen anderen verschmelzen. In der Politik sind die kirchlichen, also weltanschaulichen Parteien verschwunden und an ihre Stelle treten persönliche Formationen oder Formationen, die darauf beruhen, dass man einen wert ist (was nicht so stimmt, dass man sich in einer Versammlung von vier Personen für eine Namensänderung entscheidet) .
Die Probleme, die uns in jenen Jahren beunruhigten, wie chemische Kriegsführung oder der Gegensatz zwischen säkularer und katholischer Finanzwirtschaft, sind verschwunden. Sowie allgemein Wir werden nicht mehr von Hyperflation geplagt. Wir sind in einer völlig anderen Welt. Individueller Protagonismus, der von sozialen Medien angetrieben wird, hat die alten herrschenden Klassen zerstört, die sicherlich viele Fehler gemacht haben, aber an ihrer Stelle eine Lücke hinterlassen haben. Doch langsam setzt sich die Überzeugung durch, dass eine echte Demokratie nicht ohne eine herrschende Klasse leben kann, die es verdient, das Vertrauen der Mehrheit der Bürger zu haben. Und hierin liegt vielleicht die nachhaltigste Lehre, die wir aus der Figur von Avvocato Agnelli ziehen können, einem Mann aus einem anderen Jahrhundert, der uns jedoch daran erinnert, dass die Funktion des Managers untrennbar mit der Übernahme von Verantwortung, mit dem Sinn für Verantwortung verbunden ist Pflicht und vom Mut, Gefahren zu begegnen.
Hier, wenn wir die Figur von Agnelli mit einem einzigen Adjektiv qualifizieren wollen, können wir sagen, dass es so war ein mutiger Mann.
