Teilen

Arbeit, Artikel 18: Aufteilung zwischen Fornero und den Gewerkschaften

Nach den gestrigen Worten des Sozialministers bricht die Kontroverse mit den Führern von CGIL, CISL und UIL aus - Camusso: "Artikel 18 ist eine Regel der Zivilisation" - Bonanni: "Es scheint, dass wir Protest anregen wollen" - Angeletti: "Wir werden mit der Mobilisierung fortfahren" - Marcegaglia: "Es gibt keine Tabus oder vorgefassten Schließungen".

Arbeit, Artikel 18: Aufteilung zwischen Fornero und den Gewerkschaften

La manovra es ist noch kein Gesetz, aber die Regierung befasst sich bereits mit „Phase zwei“ ihres Mandats. Eine der wichtigsten Interventionen des Jahres 2012 wird sein Arbeitsreform, gestern vom Sozialminister angekündigt, Elsa Fornero, in einem Interview mit Corriere della Sera. Die Worte des Professors, der darauf drängte, Artikel 18 des Arbeitnehmerstatuts nicht als „Totem“ (der Kündigungen ohne triftigen Grund verhindert) zu betrachten, lösten an der Front der Sozialpartner sofort Kontroversen aus. Auch wenn die Präsidentin der Confindustria, Emma Marcegaglia, die Notwendigkeit eines Eingriffs in die Arbeitswelt teilte, kamen von den Sekretären der großen konföderalen Gewerkschaften erbitterte Kontroversen gegen die Ministerin.

MARCEGAGLIA: ARTIKEL 18 IST KEIN TABU, REFORM IST NOTWENDIG

Laut dem Führer der Industriellen "gibt es in einer solchen Situation, wie Minister Fornero sagte, keine Totems oder Tabus mehr, noch vorgefasste Schließungen". Confindustria wird sich „für ernsthafte und pragmatische Verhandlungen“ und „mit dem Willen zu arbeiten und zusammenzuarbeiten“ an einen Tisch setzen, um die Reform des Arbeitsmarktes zu erreichen. Es sei notwendig, „die ausgehende Flexibilität zu erhöhen, und wir sind offen für einige Einschränkungen bei der eingehenden Flexibilität“.

„Die sozialen Sicherungsnetze müssen teilweise überprüft werden“, sagte Marcegaglia erneut, denn „es kann keinen Plan geben, der die Kosten der Beihilfen nur den Unternehmen zuschreibt. Wie in allen Ländern kann ein Teil der Kosten für Unternehmen anfallen, aber ein Teil der Kosten muss staatliche Arbeitslosenunterstützung sein.“

CGIL, CAMUSSO: ARTIKEL 18 ZIVILISATIONSREGEL

„Es ist kein Totem, sondern eine Norm der Zivilisation“. So antwortet die Vorsitzende der CGIL, Susanna Camusso, Minister Fornero. Immer noch aus den Kolumnen des Corriere della Sera, startete Camusso eine "Herausforderung: Lassen Sie uns prekäre Arbeit mehr kosten als dauerhafte Arbeit und wetten wir, dass niemand jemals sagen wird, dass das Problem Artikel 18 ist?".

Was den Einheitsvertrag betrifft, „wäre das eine neue Apartheid zu Lasten der Jugend: Wenn wir eine Analyse der Realität machen, sehen wir, dass Prekarität vor allem dort herrscht, wo Artikel 18 nicht gilt, in kleinen Unternehmen. Diese ganze Diskussion basiert also auf einer falschen Annahme."

BONANNI: BERÜHREN SIE ARTIKEL 18 NICHT AN, PREKÄRE MENSCHEN MEHR ZU ZAHLEN

Der Generalsekretär der CISL, Raffaele Bonanni, sagte, er sei „sehr besorgt“, weil „sie 12 Stunden nach der Genehmigung des Manövers bereits eine Angelegenheit aufwühlen, die bekanntermaßen Probleme bereitet. Die Regierung muss dafür sorgen, dass sich flexible Arbeit mehr bezahlt macht. Fordern wir uns selbst heraus, wer flexibler ist, zahlt mehr und wer weniger flexibel ist, zahlt weniger. Prekarität ist das Ergebnis schlecht bezahlter Flexibilität.“

Kurz gesagt: „Ich verstehe diese Geschichte wirklich nicht“, fuhr Bonanni fort und wandte sich an die Gewerkschaften auf der Piazza Montecitorio gegen das Manöver. Es scheint, als wollten sie zu Protesten aufrufen, und das ist nicht das, was eine Übergangsregierung tun sollte. Frau Fornero, die Lehrerin ist, sollte wissen, dass man ohne ein höheres Gehalt nicht mehr Beiträge haben kann.“

ANGELETTI: UNGERECHTES MANÖVER, VORWÄRTS MIT DER MOBILISIERUNG

Die Nummer eins der Uil, Luigi Angeletti, verweist dennoch auf das Manöver: „Wir geben uns nicht damit ab, die Dinge nach der Logik laufen zu lassen, die die jetzige Regierung gerne hätte. Das ist ein Manöver, das alles andere als Gerechtigkeit hat“.

Bewertung