Die krachende Niederlage der 5 Sterne (und der Liga) im Europaparlament bei der Urheberschutzabstimmung kann uns über das knappe Entkommen aufatmen lassen, darf uns aber nicht vor der Wiederholung entmutigen libertötende Absichten der Pressefreiheit, die von Di Maio energisch geäußert wurden, vom Staatssekretär für Information Crimi und von anderen Papageien des gelb-grünen Bündnisses.
Das Europäische Parlament hat mit überwältigender Mehrheit einen Kampf beendet, den die Giganten des Internets mit Hilfe der Grillini seit mehreren Jahren führen. Es ist bestanden die Gesetzgebung zum Schutz des Urheberrechts die Internetgiganten verpflichtet, für die Veröffentlichung von Artikeln, Filmen oder anderen Inhalten zu bezahlen, die von Verlagen produziert und auf ihren Seiten veröffentlicht werden. Bisher haben viele Internetgiganten Zeitungsinhalte oder TV-Clips kostenlos reproduziert, ohne ihren Urhebern etwas zu zahlen. Auf diese Weise besteht die Gefahr, die Krise von Informationsproduzenten zu verschärfen, deren Ausarbeitung Kosten verursacht oder das Ergebnis künstlerischer Kreativität ist, die als solche honoriert werden müssen, wenn sie von einem anderen Verlag (z den Inhalt kostenlos anderen daraus zu einem Gewinn zusammenstellen, oft sogar in beträchtlicher Höhe.
Die Frage ist sicherlich heikel. Wir sollten uns daher nicht wundern, wenn die Debatte um diese Themen einige Jahre gedauert hat und wie anstrengend es war, einen Gesetzentwurf auszuarbeiten, der die Verteidigung der Meinungsfreiheit mit den Rechten der Autoren in einem Rahmen zur Stärkung der demokratischen Prinzipien verbindet. Die gefundene Lösung sieht aus wie ein richtiger schritt hin zu einer ausgewogenen regulierung der möglichkeiten des webs, ohne die individuellen rechte von urhebern und verlagen mit Füßen zu treten.
Die Behauptung vieler 5-Sterne-Führungskräfte, wonach die Regulierung des Netzwerks bedeute, sein Potenzial zu knebeln und damit die Demokratierate der Menschen zu verringern, ist falsch und ernsthaft irreführend. Demokratie verteidigt sich nur dann, wenn die Rechte Einzelner oder bestimmter Wirtschaftssubjekte nicht im Namen eines undeutlichen „Volkes“ mit Füßen getreten werden Möglichkeiten der freien Meinungsäußerung werden überhaupt nicht berührt, im Gegenteil, sie könnten möglicherweise aufgewertet werden wenn sie in Kontakt mit einer Umgebung kommen, die in der Lage ist, individuelle Fähigkeiten angemessen zu entlohnen. Fähigkeiten, die tatsächlich abgetötet oder erzwungen werden, wenn sie auf erzwungene und nicht garantierte Weise durch Tools wie die Rousseau-Plattform kanalisiert werden, die keine Garantie für Transparenz bieten.
Natürlich werden traditionelle Zeitungen aus diesen neuen Regelungen keine Garantien für ihre Zukunft erhalten können. Wenn die Leute immer weniger Zeitungen kaufen oder wenn allgemeine Fernsehgeräte leiden, Es ist nicht nur die Schuld von Google. Verleger und Journalisten müssen sich fragen, ob sie wirklich glaubwürdig sind und ob ihre Produkte für Menschen attraktiv genug sind, die immer mehr mit tausend Berufen beschäftigt sind und denen die notwendigen kulturellen Werkzeuge fehlen, um viele Probleme der modernen Welt zu verstehen.
Dies beseitigt jedoch nicht die Gründe zur Besorgnis über die Positionen von Di Maio hin zu kostenlosen Informationen sind nach wie vor mehr als begründet. Dort droht, Anzeigen staatlicher Unternehmen aus Zeitungen zu entfernen, die „schlecht über die Regierung sprechen“ es ist gerade für Freiheit und Demokratie gefährlich. Nichts hindert Minister und Parlamentarier daran, Journalisten zu kritisieren und auf ihre Fehler hinzuweisen. Im Gegenteil, dies würde die Kategorie dazu anregen, sich besser vorzubereiten, wenn Interviews geführt oder Artikel geschrieben werden, die die Gedanken dieses oder jenes Politikers wiedergeben. Aber genau das wollen Di Maio und seine Gefährten nicht: Wehe, mit ausgebildeten Journalisten konfrontiert zu werden!
Viel besser Einzelpersonen einschüchtern und Verlage bedrohen (die in Italien in Wahrheit nicht gerade rein sind) Informationen zu versklaven und in ein Propagandawerkzeug umzuwandeln, als für die Affirmation von Informationen zu arbeiten, die wirklich frei von jeglicher Konditionierung sind und in der Lage sind, die Rolle des Machtkontrolleurs zu erfüllen, für die sie geboren wurden. Ist das die Regierung des Wandels? Das heißt, die Überwindung der aktuellen Situation, sicherlich nicht perfekt, mit der Rückkehr zum Obskurantismus der dunkelsten Jahrzehnte des vergangenen Jahrhunderts? Achten Sie auf Warnzeichen. Der Sturm wird oft durch das dumpfe Grollen fernen Donners angekündigt. Doch der schlaue Wanderer schafft es, sie rechtzeitig auszuwerten und geeignete Unterstände zu finden.
