Obamas Alarm über die Krise in Europa sieht die Wirtschaft als Teil der nationalen Sicherheit

Warum haben die Vereinigten Staaten wegen der europäischen Krise Alarm geschlagen? Der Druck hält seit letztem Herbst an, mit einem Crescendo, das in der harten Konfrontation der Finanz-G7 gipfelt. Und gestern ist der US-Präsident ins Amt zurückgekehrt. Die offensichtlichste Erklärung ist die Barack Obama befürchtet, dass er im kommenden November nicht wiedergewählt wird. Das Risiko ist hoch, Romney konsolidiert sich, und ohne eine robuste Erholung wollen die Wähler sowieso viel eher Veränderungen. Schließlich ist dies das Klima, das in jedem Land weht, Amerika ist sicherlich nicht immun. Andererseits. Die einfachen Leute sind davon überzeugt, dass sich die Vereinigten Staaten immer noch in einer Rezession befinden, obwohl das Bruttoprodukt seit 2010 ununterbrochen gestiegen ist. Aber erstickendes Wachstum nach Stars and Stripes-Maßstäben, anhaltend hohe Arbeitslosigkeit, Familien, die darum kämpfen, ihre Schulden abzubauen, der Wohnungsbau Marktstillstand, all dies macht die offiziellen Zahlen zu einer statistischen Illusion.

deshalb die USA sind nicht mehr in der Lage, als Lokomotive für die Wirtschaft zu fungieren. Die Hoffnung, dass es China sein könnte, ist verschwunden, während die Weltfabrik langsamer wird. Bis zu einem gewissen Grad ist es gut, um die Inflation im Inland zu reduzieren und die Immobilienblase zu entleeren, bevor sie platzt. Aber die Auswirkungen auf die internationale Nachfrage sind negativ. Daher wäre es an Europa, die Fackel in die Hand zu nehmen, aber unter diesen Bedingungen ist die EU ein Ballast.

Im neuen Paradigma nach dem Kalten Krieg Wirtschaftliche Sicherheit ist für die Amerikaner eine Frage der nationalen Sicherheit. Das Institute for Strategic Studies erklärt es sehr gut in einer Studie, die von Sheila R. Ronis kuratiert wurde, die das vom Kongress in Auftrag gegebene nationale Sicherheitsreformprojekt leitet. Bill Clinton er hat es schwarz auf weiß geschrieben. Mit Robert Rubin, „the Cavour of globalization“, wie John Morton ihn nennt, set i drei Leitsätze: die Vereinigten Staaten sollten als die fungieren Moderator, das Relais von a einzigen globalen Markt e Frieden und Stabilität bewahren um das reibungslose Funktionieren des multilateralen Handels- und Finanzaustauschsystems zu ermöglichen. Rubin arbeitete mit Larry Summers und Tim Geithner zusammen. Aber auch der Zentralbanker Alan Greenspan teilte den gleichen Ansatz, und um den Mechanismus besser funktionieren zu lassen, hatte er dem jungen Präsidenten geraten, die öffentlichen Finanzen zu sanieren und den Haushalt ins Gleichgewicht zu bringen. Auch George W. Bush ist dieser Doktrin treu geblieben, ebenso wie Barack Obama, erst recht nach dem neuen Bündnis mit Clinton.

Nach dem 11. September war die große Angst, dass ein Finanzangriff beginnen würde, der die Wall Street zu Fall bringen würde. Daher der Befehl, in rasender Geschwindigkeit Geld zu drucken. Er sagt es Greenspan in seiner Autobiografie und hier liegt die Wurzel der geldpolitischen "Fehler", die in den folgenden Jahren begangen wurden: Niemand hatte damals Lust, die große Blase zu entleeren. In der wirtschaftspolitischen Bilanz dieses neuen Jahrzehnts ist nun klar, dass die Gebiete von primärer strategischer Bedeutung zwei Meere umgeben: das Mittelmeer und das Chinesische Meer. Um letztere zu kontrollieren, verlassen sich die USA auf Japan und zunehmend auf Südkorea und die Philippinen (ganz zu schweigen davon, dass Vietnam zu einem wichtigen Land bei der Eindämmung des chinesischen Expansionismus wird). Für das Mittelmeer brauchen wir Europa. Nun, der Arabische Frühling und der Libyenkrieg haben gezeigt, dass sich die Europäer in willkürlicher Reihenfolge bewegen, verführt durch den abenteuerlichen Kult der direkten Aktion wie im Fall von Sarkozy oder durch den diskreten Charme des Rückzugs wie im Fall Deutschlands.

Die NATO selbst ist zu diesem Zeitpunkt in Gefahr. Während es in jeder Hinsicht alarmierend erscheint, dass die drei Säulen der militärischen Stabilität im Mittelmeerraum geschwächt und sich selbst überlassen werden: Italien, Griechenland und Spanien. Zufälligerweise werden die Länder von der Krise niedergeworfen und von Deutschland an den Pranger gestellt. Für Italien ist die Aufrüstung von Militärstützpunkten bereits im Gange und die Entscheidung, Drohnen auf italienischem Territorium mit Raketen auszustatten, ist eine klare Botschaft (auch im Hinblick auf einen möglichen Konflikt mit dem Iran, den niemand will, aber von dem alle reden). In Griechenland sind die Schlüsselstrukturen die Häfen, die von den Chinesen aus wirtschaftlichen Gründen und von den Russen aus strategisch-militärischen Gründen angegriffen werden. Was Spanien betrifft, das abgelegener ist als die Arena des Nahen Ostens, ist es dennoch wichtig, die soziale und politische Welle Nordafrikas einzudämmen.

Sicherheit und Stabilität sind daher absolute Prioritäten, die ohne Unterbrechung die Wirtschafts-, Außen- und Militärpolitik umfassen. Die Amerikaner möchten, dass die EZB Geld druckt, Staatsanleihen und Banken in Schwierigkeiten kauft, während die Regierungen den ESM füttern, der Anfang Juli starten soll. Dass Markterwartungen umkehren könnten und geben Sie mindestens sechs Monate Zeit (wahrscheinlich viel mehr), um die griechische Tragödie zu vollenden und darauf zu warten, dass Deutschland mit weniger Angst und hoffentlich mehr Weitblick zur Abstimmung im September 2013 geht. In der Zwischenzeit der Amerikaner Wahlen werden vorüber sein.

Wenn Obama gewinnt, die multipolare, wird seine erhöhen Druck auf Europa, immer mehr zu einem aktiven und einheitlichen Akteur zu werden. Wenn Romney sich durchsetzt, Wer kein Isolationist ist, ist sehr pEs ist wahrscheinlich, dass die USA drastischer vorgehen und die volle Autonomie des Dollars wiedererlangen werden (sowohl gegenüber dem Euro als auch gegenüber dem Yuan) und durch die Erhöhung des militärischen Einsatzes zur Unterstützung Israels und gegen den Iran. An diesem Punkt wird Italien zu einem riesigen Flugzeugträger.

All dies ist Teil der diplomatischen Arbeit im Vorfeld G20 (am 17. und 18. in Guadalajara, Mexiko). Es sollte auch am europäischen Gipfel Ende des Monats teilnehmen. Wenn der Krise nicht endlich eine politische Dimension gegenübersteht, die nicht nur eurozentrisch ist, gibt es keinen Ausweg. Es liegt im Interesse Italiens, dass dies geschieht, Mario Monti ist sich dessen bewusst. Und seit dem Treffen im vergangenen Januar hat er zu Recht die Bindung zwischen Italien und den Vereinigten Staaten hervorgehoben, die manchmal angeschlagen, nie gelockert und in dieser Phase wieder gefestigt wurde.

Der Ministerpräsident sollte daher mit zwei Dossiers unter dem Arm in Brüssel erscheinen: rechts die Schuldenkrise und links die neue Mittelmeerstrategie. Deutschland dazu zu drängen und Berlin aufzufordern, die Solidarität eines Verbündeten zu zeigen, der im Fall von Libyen und in der Strategie zur illegalen Einwanderung gescheitert ist (obwohl hier die schlimmste Brüskierung aus Frankreich kam). Alles hält, es gehört zu den analytischen und politischen Fehlern der Deutschen, die finanziellen Aspekte der Krise isoliert und mit ethisch-ideologischen Rechtfertigungen belegt zu haben, die manchmal begründet, manchmal Opfer von Klischees und Vorurteilen sind. Was heute gefragt ist, ist ein ganzheitlicher Ansatz. Dies erlegt den Frontländern neue und vielleicht sogar noch schwerwiegendere Verantwortlichkeiten auf. Aber sie brauchen einen soliden Rücken und sicheren Nachschub: Wie jeder gute Kommandeur weiß, sind Kriege verloren, wenn die Vorhut isoliert ist. Die Amerikaner nennen es Überdehnung, aber Napoleon hat schon dafür bezahlt. Ganz zu schweigen von Hitler.