Luigi Spaventa war ein großer Ökonom, weil er wichtige Beiträge zu Fragen der Entwicklung, der Finanzen, der Theorie der Wirtschaftspolitik und ihrer Anwendungen lieferte, und ein außergewöhnlicher Mensch, weil er von einer bürgerlichen Leidenschaft, einer intellektuellen Neugier und einer rechtschaffenen Moral beseelt war finden Sie in unserem Land nur wenige Vergleichsbedingungen. Sein Leben war voller Erfahrungen und Anerkennungen. Tatsächlich war Spaventa Mitglied des italienischen Parlaments, Haushaltsminister, Präsident der Kommission für die Aufsicht über börsennotierte Unternehmen (Consob), Präsident von Infrastruktur- und Finanzinstituten (zum Beispiel Monte dei Paschi und Sator). Zuvor war er jedoch ein rigoroser und leidenschaftlicher Lehrer und Forscher, der ab den XNUMXer Jahren einen entscheidenden Beitrag zur Erneuerung der italienischen Wirtschaftskultur, zur Ausbildung einer neuen Generation von Ökonomen und zur Einführung innovativer politischer Instrumente leistete .wirtschaftlich.
Unter diesem letzten Gesichtspunkt ist daran zu erinnern, dass Luigi Spaventa einer der Gründer des legendären Instituts in der Via Nomentana (Fakultät für statistische Wissenschaften in Rom) war, wo vor allem in den XNUMXer Jahren hitzige und prägende Debatten über offene Probleme geführt wurden in Wirtschaftstheorie und -politik. Die jungen aufstrebenden italienischen Ökonomen, die in der akademischen Gemeinschaft akzeptiert werden wollten, mussten sich einer Diskussion mit Spaventa und einer kleinen Gruppe seiner anderen berühmten Kollegen unterwerfen. Wenn diese jungen Menschen den ersten Aufprall überwinden konnten, der fast immer von Luigi Spaventas unvergleichlicher Analysegeschwindigkeit und Synthesetiefe geprägt war, erkannten sie, dass sie es mit einer Person zu tun hatten, die - trotz ihrer äußerst kompetenten und rigorosen Art - ein echtes Interesse an ihre immer noch grobe Sichtweise und eine unglaubliche Fähigkeit zuzuhören.
Darüber hinaus hatten die meisten beteiligten Wissenschaftler selbst in den jüngsten Debatten zur internationalen Finanzkrise von 2007 bis 09 oft das Gefühl, dass Luigi Spaventa im Voraus jene kritischen Aspekte und zugrunde liegenden Tendenzen identifizieren konnte, die dann behandelt wurden zu ihren Analysen. Nur zwei Beispiele genügen. Zwischen Ende 2007 und den ersten Monaten des Jahres 2008, als viele internationale Ökonomen die Krise noch als akute, aber kurzlebige Episode behandelten, schrieb und veröffentlichte Spaventa einen Aufsatz über jene Prozesse des Abbaus von Bankvermögen (Deleveraging), die später explodierten im zweiten Halbjahr 2008 und hätte die schwerste „echte“ Krise der zweiten Nachkriegszeit ausgelöst.
Darüber hinaus zwischen Ende 2008 und den ersten Monaten des Jahres 2009 – als also die theoretische Diskussion unter Ökonomen in einem sterilen Gegensatz zwischen denjenigen versiegte, die weiterhin ein „dominantes“ Paradigma verteidigten, aber die Krise nicht erklären konnten, und denjenigen, die ein unkritisches befürworteten 'Rückkehr' in Keynes, Spaventa mischte die Karten. Auf wenigen Seiten unterstrich er die jüngsten theoretischen Errungenschaften, von denen es kein Zurück mehr gab, aber auch die ernsthaften ungelösten analytischen Probleme, die eine unangemessene Verwendung dieser Errungenschaften dazu beigetragen hatte, „unter dem Teppich zu verstecken“.
Die erneute Lektüre dieser beiden jüngsten Werke von Spaventa ist ergreifend. Es gibt uns die Größe und Frische des verlorenen Freundes zurück, zeigt uns aber gleichzeitig, was uns mit seiner Krankheit und seinem Tod gestohlen wurde.
