Teilen

Die Rache von Big Tech an den Banken heißt KI. Ist es eine Gefahr oder nicht? Deshalb kann es die Märkte durcheinander bringen

Künstliche Intelligenz ist die neue Innovationswelle, die die Märkte erfasst. Ist es eine Gefahr oder nicht? Es markiert sicherlich das Comeback von Big Tech

Die Rache von Big Tech an den Banken heißt KI. Ist es eine Gefahr oder nicht? Deshalb kann es die Märkte durcheinander bringen

Das Prunkvolle Apple-Rückkäufe (90 Milliarden Dollar, nur um den Neid von Giancarlo Giorgetti zu wecken, der hart daran arbeitet, 7 Milliarden Euro aufzubringen, um den Steuerkeil bis Dezember zu verlängern) schließt den Kreislauf von US-Technologie vierteljährlich, der Gewinnersektor vor allem angesichts der Probleme der US-Banken und der Inflationsunsicherheiten. Die Rettung von Big Tech geht durch KI: Ist es eine Gefahr oder nicht?

Die Rache der großen Namen im Silicon Valley und die neue Welle der künstlichen Intelligenz

Die großen Namen im Silicon Valley haben sich an den Banken gerächt, die durch die Krise der amerikanischen Regionalinstitute, der wichtigsten Finanzlunge für kleine und mittlere Unternehmen sowie für Immobilien, die heute nach dem Zusammenbruch als gefährdet gelten, gestresst wurden der Banken, die wohlhabenden Kunden Geld zu mittlerweile lächerlichen Zinsen verliehen haben. Ganz andere Musik für die großen Namen im Silicon Valley, die schon wegen der Verteuerung des Geldes in große Schwierigkeiten geraten. Umgekehrt von Mark Zuckerberg Meta zu Jeff Bezos von Amazon, haben die Giganten des Internets vorweggenommen: Mindestens 120 Angestellte haben die großen Namen seit letztem Dezember zu Hause gelassen, die ihren Umsatz auch verteidigt, wenn nicht sogar gesteigert haben, vielleicht durch die Jagd nach neuen Märkten, wie Apple entschlossen, die beeindruckende Durchdringung des chinesischen Marktes in Indien zu wiederholen. Aber Marktstrategien und Einsparungen erklären das nur minimal neue Innovationswelle die verspricht, die Märkte, die Strukturen der Wirtschaft und die gleichen politischen und sozialen Gleichgewichte in fast allen Breiten zu investieren. Ähnlich wie damals, als das Internet abhob. Oder vielleicht sogar noch mehr angesichts der dadurch ausgelösten Erwartungen und ÄngsteKünstliche Intelligenz.

Microsoft und Chat Gpt ziehen ins Weiße Haus

Um das Gewicht der Neuheit zu bestätigen, genügt es zu sagen, dass die künstliche Intelligenz etwas mehr als einen Monat nach dem Start von Chat Gpt durch Microsoft beide erobert hat die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses die der Europäischen Union. Gestern der Vizepräsident Kamala Harris (Suche nach Sichtbarkeit im Hinblick auf den Wahlkampf) veranstaltet die Führer von Google, Microsoft und Open AI um ihre Mitarbeit im Hinblick auf die Schaffung eines Systems von Regeln für das System zu bitten. „Sie haben enorme Macht – sagte Präsident Joe Biden zu den CEOs – aber noch größere Verantwortung“. Daher die Einführung einer öffentliches Forschungszentrum mit einem Budget von 140 Millionen Dollar, um die Entwicklungen des Systems aus ethischer Sicht und die Auswirkungen auf die Beschäftigung zu überwachen. Ende August müssen sich dann die großen KI-aktiven Gruppen einem unterziehen öffentliche Kontrolle ihrer Produkte auf einer landesweiten Konferenz zur Cybersicherheit. 

Künstliche Intelligenz Alarm: Auch Brüssel ist in Bewegung

Auch Brüssel wird mit neuen Regeln ins Spiel kommen, die nächste Woche diskutiert werden. Auch China bewegt sich auf seine Weise. In diesem Fall steht die politische Wirkung der künstlichen Intelligenz, die vom Regime bereits reichlich für repressive Zwecke eingesetzt wird, sicherlich außer Frage. Aber die Kommunistische Partei unterschätzt nicht die Auswirkungen der künstlichen Intelligenz auf das Wirtschaftswachstum zum Nachteil der Bürokratien. 

Künstliche Intelligenz: Wozu dient sie? Und warum ist es eine Gefahr?

 Künstliche Intelligenz ist die Fähigkeit einer Maschine, menschliche Fähigkeiten darzustellen wie Denken, Lernen, Planen und Kreativität. Es ermöglicht Maschinen und Systemen daher, ihre Umgebung zu verstehen, sich auf das zu beziehen, was sie wahrnehmen, Probleme zu lösen und auf ein bestimmtes Ziel hin zu handeln. Der Computer empfängt Eingaben (entweder vorab vorbereitet oder über Sensoren wie eine Videokamera gesammelt), verarbeitet sie unter Verwendung fortschrittlicher Rechenfähigkeiten und antwortet. Die KI ist in der Lage, ihr Verhalten anzupassen, indem sie die Auswirkungen früherer Aktionen analysiert und autonom arbeitet.

Einige der Bereiche, in denen KI ihre größte Anwendung findet, sind: Lösungen zum Analysieren und Extrahieren von Informationen aus Daten, insbesondere zum Erstellen von Prognosen. Denken Sie an Bereiche wie Geschäftsplanung, Investitionsmanagement und Budgetierung. Sehr wichtig ist auch der Bereich der Interpretation von Sprache, geschrieben oder gesprochen, die sogenannte Language IA, auf die wir NLP und Chatbot verweisen können. Ein funktionierendes System. Sogar zu viel, räumte einer der Väter des Systems ein Geoffrey Hinton, der von Google zurückgetreten ist Alarm zu schlagen über die Auswirkungen des großflächigen Einsatzes von KI. Angefangen bei den Auswirkungen auf die Beschäftigung. Sich auf das zu beschränken, was heutzutage passiert, ist beeindruckend IBMs Entscheidung 8 Jobs aufzugeben, weil Chat Gpt die Arbeit besser und früher erledigt. Inzwischen, zum ersten Mal seit 15 Jahren, Drehbuchautoren aus Hollywood streiken, um die Kreativität der Autoren zu verteidigen, die durch die über Ai erstellten Skripte bedroht sind. Aber ist es möglich, einen Autor durch Software zu ersetzen? „Die Studios können einen ersten Entwurf einer Detektivgeschichte oder eines Mysteriums von der Maschine bestellen – antwortet Warren Leight, ein NBC-Autor – Dann wird das Rohmaterial zu viel geringeren Kosten von einem Menschen entwickelt. Nein, ich glaube nicht, dass künstliche Intelligenz Citizen Kane machen kann, aber Reduzieren Sie die Kreativität auf ein kostengünstiges Fließband Ja". 

KI ist eine Gefahr für Wirtschaft und Politik. Aber nicht alle sind einverstanden

Kurzum, diesmal sind die Angestellten stärker gefährdet. Aber die Bedrohung von Arbeitsplätzen ist sicherlich nicht die größte Gefahr. Das schreibt der israelische Historiker Yuval Harir im Economist. „Denken Sie an die nächste US-Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 und versuchen Sie sich die Auswirkungen von Tools künstlicher Intelligenz vorzustellen, die entwickelt wurden, um politische Inhalte, gefälschte Nachrichten und heilige Schriften für neue Kulte in Massenproduktion zu produzieren.“ Laut Harari, die zusätzliche Waffe der neuen künstlichen Intelligenzsysteme ist ihre Fähigkeit, uns zu verführen.

Nicht alle Gelehrten stimmen dem Alarm zu. Ab Bengio Lecunn, ein weiterer Vater der Forschung, der mit dem Turing-Preis, dem Nobelpreis für Informatik, ausgezeichnet wurde. Der Meinung folgen Paul Benanti Professor für Bioethik und Ethik der Technologien an der Päpstlichen Universität Gregoriana: Ethiker, Theologe, Philosoph, aber auch Technikbegeisterter und ehemaliger Ingenieurstudent. „Historia magistra vitae“, sagt er. „Ende des 800. Jahrhunderts wurden synthetische Farbstoffe entdeckt, die Herstellung von Drogen wurde aus der Chemie geboren und in derselben Woche wurden Aspirin und Heroin entdeckt, die zu Beginn als perfekte Droge vermarktet wurden. Nach einer Weile stellten wir fest, dass es süchtig macht: Es ist das griechische Pharmakon, was auf Griechisch sowohl Medizin als auch Gift bedeutet. Ich fürchte, die großen generativen Sprachmodelle, Llm, sind ein Äquivalent zu dieser Jahreszeit. Dass wir viele Leben weinen könnten, um ein paar Kopfschmerzen zu heilen. Gpt ist das chemische Molekül, das dafür sorgt, dass das Ding funktioniert; ChatGpt ist das Medikament, unter dem sie es vermarkten. Aber es ist GPT, d. h. die industrielle Nutzung, die wir uns ansehen müssen.“ 

Ohne Vorurteil, im Guten wie im Schlechten. Aber eines ist sicher: Nach so vielen Versuchen (vom Metaversum bis zum fahrerlosen Fahren) ist die new economy hat den Erben des Internets und des Smartphones gefunden, in der Lage, die Märkte zu stören. In der Tat, unsere Ansicht.

Bewertung