Das „Albertini-Memo“ verdient es, in Erinnerung zu bleiben, sowohl wegen der grundlegenden und seltenen Kenntnis der internationalen Märkte und ihrer Börsen als auch wegen der klaren Darstellung der damals ungelösten Probleme und der seit 1983 gesetzten Ziele, trotz des Bewusstseins, dass mit Sprache, die für mich immer noch typisch für Aktivisten der Aktionsparteien klingt: „Das sind Ziele, die eine hartnäckige Anstrengung über viele Jahre hinweg erfordern werden“ und wie die „Geschichte der SEC (...) sehr harte Kämpfe, die mit Höhen und Tiefen von motivierten Kämpfern geführt werden.“ Männer und mutig, besiegt, wenn sie den notwendigen politischen Konsens finden“ (S. 199).
Heute beschränke ich mich darauf, aus der „Zusammenfassung“ des Memorandums (S. 198-199) den „sehr harten Kampf“ herauszuarbeiten, der meiner Meinung nach die Unabhängigkeit des Urteils am besten hervorhebt Isidor Albertini aus dem üblichen Sprachgebrauch auf die Unabhängigkeit und Professionalität des Top-Managements. Laut Albertini hätte Consob seine Ziele nicht erreicht, wenn „die Verantwortlichen nicht (…) bereit wären, sich auch gewalttätigen Konfrontationen zu stellen.“ Bei der Auswahl der Kandidaten sollte der Fokus lieber auf einer juristischen und wirtschaftlichen Ausbildung im weiteren Sinne als auf spezifischer Professionalität liegen und Raum für Experten und externe Beratung lassen.“
Das Memorandum wurde an den Vorsitzenden des Finanz- und Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, den Hon., geschickt. Giorgio Ruffolo am 29. November 1983 mit dem Antrag, im Rahmen der Sachverhaltsermittlung zu Consob-Operationen angehört zu werden. Aber es scheint nicht, dass Albertini gehört wurde.
