Die aus Griechenland eintreffenden Nachrichten beunruhigen die Bürger und beruhigen das globale Finanzoligopol in seiner Generalprobe, die darauf abzielt, zu prüfen, welche Konsequenzen der Scheitern des Mastrich-Vertrags haben wird. Griechenland eignet sich gut für diese „Fallstudien“-Operation.
Es ist eine Nation mit einer sehr alten Demokratie mit allgemeinem Wahlrecht und einer gewaltigen Unterordnung der Wirtschaft unter eine tugendlose Politik: Nach dem Fall des Osmanischen Reiches herrschte in diesen Ländern in den ersten Jahrzehnten des XNUMX. Jahrhunderts eine sehr ausgedehnte Bauerndemokratie entstand durch die Ausbreitung des Privateigentums unter Millionen neuer Kleinbesitzer, die durch Wahlvermittlung Staatsland in Besitz nahmen (das osmanische Modell behielt das Landeigentum nur dem Staat vor und verbot Privateigentum daran): so viele Stimmen, so viele Hektar.
Aus dieser frühreifen Bauerndemokratie entstand bereits in den letzten Jahrzehnten des 1945. Jahrhunderts eine sehr umfangreiche Patronagestruktur, die von einigen wenigen Großfamilien dominiert wurde, die sich bis heute gegenseitig die Macht übertragen: Papandreu und Karamanlis docet. Der Massenklientelismus verschmolz mit dem Massenetatismus und nach dem antikommunistischen Bürgerkrieg von 1949-XNUMX (angesichts der Rebellion des griechischen Kommunisten Titos gegen Stalin und der daraus resultierenden blutigen griechisch-nordamerikanischen Unterdrückung) mit dem Beitritt Griechenlands der Geborene mit antisowjetischer Funktion, dank der Schaffung eines „Rentierkapitalismus“ (Kapitalismus auf der Grundlage der Grundrente) mit vorbildlicher Struktur.
Sie basierte und basiert auf der reinen Grundrente, also der Vervielfachung der landwirtschaftlichen Rente mit dem Tausender und deren Umwandlung in Immobilien. Die wirtschaftlich dominierten Klassen lebten schon immer im Ausland und führten wie ihre Schiffe die Flagge Londons oder Panamas. In den letzten Jahrzehnten wurden die immensen öffentlichen Ausgaben dank des Tourismus durch ausländische Währungen gestützt und so der Octroyé-Reichtum mit den Überweisungen der Auswanderer vereint, die nach Jahrzehnten der Entbehrung nun die Ägäis mit verschmutzenden und eitrigen Ausscheidungen zerstören.
Über allem herrscht eine Schattenwirtschaft, die 50 % des BIP zu erreichen scheint und eine der raffiniertesten Organisationen institutionalisierter Korruption ist, wie der parteiübergreifende Betrug Griechenlands seit mehr als zehn Jahren gegen die EU und damit gegen alle Europäer bestätigt. Ist es jemandem aufgefallen? Wo waren die fleißigen EU-Kommissare? Das historische Drama ist voller Tragik, wenn man bedenkt, dass dieses Gesellschaftssystem die Türkei mit ihrem Vetorecht jahrzehntelang daran gehindert hat, Teil Europas zu sein, und sich ihr in jeder Hinsicht widersetzt hat, sogar aufgrund des spießigen Atatürk-Nationalismus (im Fall Zyperns). Beispiel).
Griechenland hat mit seinem Beitritt zum Euro nie seine strukturellen Merkmale des „Rentenkapitalismus“ zu sehr starker Korruption und Steuerhinterziehung verändert: Dennoch trat es dem Euro mit viel weniger vehementen Protesten von deutscher Seite bei als jenen, die sich gegen Italien äußerten. Griechenland ist eine zu kleine Nation, um sich Sorgen zu machen: Sein BIP ist ein Tropfen im europäischen Ozean und sein Reichtum ist auf der ganzen Welt verteilt (das schönste Magazin über Griechenland erscheint in New York und heißt „Ellenic Diaspora“).
Der Zahlungsausfall – wenn er eintritt – wird den Bürgersteig verkleinern und die überwiegende Mehrheit der Griechen leiden lassen, die alle als Staatsbedienstete oder kleine Rentner leben und – alle – einen oder mehrere illegale Jobs haben... Und deshalb vielleicht auch das Leid wird weniger sein, als wir denken. Und das globale Finanzoligopol wird einige sehr gefährliche Lehren für Spanien, Italien und Portugal ziehen.
Ich höre, dass Griechenland mit Argentinien verglichen wird. Nie war ein Vergleich absurder. Es ist wahr, dass die Kunst des Vergleichens entsteht, wenn unterschiedliche und nicht ähnliche Dinge und Phänomene verglichen werden, aber wenn der Vergleich die Zukunft lehren soll, unterscheidet sich der argentinische Vergleich nach dem Zahlungsausfall völlig von dem, was der eines griechischen Zahlungsausfalls sein könnte . Erstens war Argentinien wesentlich stärker an den Weltmarkt gebunden als Griechenland und ist es immer noch: Direkte Auslandsinvestitionen in Argentinien waren das Grundelement argentinischer Privatisierungen ohne Liberalisierungen (Prodi & Company-Modell) und damit die Verbindungen Argentiniens zur Welt Das Finanzoligopol war sehr dicht und nicht erstickt wie das griechische (einige französische und deutsche Banken und ein paar Pennys an ausländischen Investitionen).
Und noch einmal: Das argentinische Volk blickt auf eine Geschichte heldenhafter Krisenresistenz zurück, die etwa zwei Jahrhunderte andauert und in jüngster Zeit eine außergewöhnliche kooperative, gegenseitige und gemeinnützige soziale Aktivität ins Leben gerufen hat, von der es in Griechenland nie eine Spur gegeben hat. Darüber hinaus kam Argentinien dank seiner immensen natürlichen Ressourcen und des seit einigen Jahren stets hohen Preises für agroindustrielle Rohstoffe mit Wachstum aus der Zahlungsunfähigkeit heraus.
Die einzige Gemeinsamkeit ist die politische Schwäche beider Länder: Argentinien ist in die Hände eines Neo-Peronismus von unglaublicher Stärke und Zerstörungskraft gefallen. Denn so verhält es sich auch mit den gewaltigen Patronagemaschinen der griechischen Parteien: Sozialistische und nationaldemokratische Parteien erregten bereits in den fünfziger Jahren des XNUMX. Jahrhunderts die Aufmerksamkeit des Vaters der Post-Moskau- und Pareto-Politikwissenschaft: Maurice Duverger, der beschrieb ihre Eigenschaften mit unermesslichen Machtheuristiken: institutionell schwache Parteien, aber sehr starke Klientelisten … wie in Italien … leider! Wird es etwas sagen?
