Kann ein Land mit 10 Millionen Einwohnern, einem BIP, das knapp über 2 Prozent des Reichtums der Währungsunion entspricht, und einer Verschuldung von weniger als 4 Prozent des Gesamtbestands, ganz Europa zum zweiten Mal in eine Krise stürzen? Vielleicht nicht. Und das nicht nur, weil sich Europa im Vergleich zu 2011 mit funktionierenden Instrumenten ausgestattet hat und die Ansteckungsgefahr dank der Stärkung der Peripherieländer deutlich gesunken ist. Aber auch, weil der wahrscheinliche künftige griechische Ministerpräsident Alexis Tsipras nicht so gruselig wirkt. Zumindest nicht in Berlin. Tatsächlich wirkt der Syriza-Führer nicht sehr seriös, nicht glaubwürdig und etwas zweideutig.
Erstens meint es Tsipras nicht ernst, wenn er droht, die Schulden nicht zurückzuzahlen. Wenn er, wie er sagt und 70 Prozent seiner Mitbürger fordern, bei der gemeinsamen Währung bleiben will, kann er nicht daran denken, mit Drohungen und Erpressung zum Aufbau des Europas der Zukunft beizutragen. Die Erpressungswaffe wurde übrigens schon früher von den Griechen eingesetzt und hat nicht funktioniert. George Papandreou versuchte es im Herbst 2011, als er seine Absicht ankündigte, ein Referendum über den ersten Rettungsplan (110 Milliarden Euro) abzuhalten. Der Sozialistenführer wollte die Bereitschaft der Griechen zum Verbleib in der Eurozone testen, wohl wissend, dass ein Austritt Griechenlands zum Kollaps des Systems mit unabsehbaren Folgen für alle Mitgliedsstaaten, einschließlich Deutschland, führen könnte. Den anderen Führern gefiel die Erpressung überhaupt nicht, der Antrag auf Volksbefragung wurde zurückgezogen und Papandreou zum Rücktritt gezwungen. Wie können wir ernsthaft denselben Ansatz wiederholen, der bereits gescheitert ist und wahrscheinlich noch einmal scheitern würde, wenn man bedenkt, dass die Verhandlungsmacht Griechenlands heute weit geringer ist als vor drei Jahren, als die Gefahr einer Ansteckung durch die Krise real war?
Zweitens ist Tsipras nicht glaubwürdig, wenn er die griechische Verschuldung als „nicht tragbar“ bezeichnet und deshalb deren teilweisen Erlass fordert. In Wirklichkeit erfolgte bereits 53,5 für private Gläubiger eine Abschreibung von 100 Prozent des Nennwerts (rund 2012 Milliarden Euro). Gleichzeitig gewährt Europa Laufzeitverlängerungen (bis zu 30 Jahre) und deutliche Zinssenkungen. Bis heute zahlt der griechische Staat einen durchschnittlichen Zinssatz von 1,5 Prozent, deutlich niedriger als der italienische, und tatsächlich entsprechen die griechischen Zinsausgaben 4,3 Prozent des BIP (bei einer Verschuldung von 175.5 Prozent) gegenüber Italiens 4,7 Prozent Prozent (und Schulden bei 133 Prozent). Außerdem muss sich der griechische Staat dank der 300-jährigen Laufzeit nicht refinanzieren, während Italien in diesem Jahr weitere 3 Milliarden auf den Markt bringen muss. Die Kombination aus niedrigen Zinsen, langen Laufzeiten und einem auf rund 8 Prozent geschätzten Wachstum soll laut Prognosen der EU-Kommission eine Reduzierung der Schuldenstandsquote um bis zu 2015 Prozentpunkte in nur einem Jahr auf 168.8 Prozentpunkte ermöglichen Prozent im Jahr XNUMX Prozent des BIP. Sollte es Tsipras gelingen, anhand dieser Parameter weitere Entschuldungen zu erwirken, dann wären nicht wenige Länder bereit, eine solche Behandlung zu beantragen!
Schließlich ist Tsipras etwas mehrdeutig. In seinem Wahlprogramm (das sogenannte „Thessaloniki-Programm“) spricht er von einem großen Plan zur Ankurbelung der öffentlichen Investitionen (12 Milliarden Euro), zur Anhebung der Renten und der Steuerfreigrenze sowie des Mindestlohns von 586 auf 751 Euro pro Monat. Sie erklärt jedoch nicht, wie sie all dies finanzieren wird. Unter anderem wird es im Falle eines Schuldenerlasses schwierig sein, neue Kreditgeber zu finden, da der Währungsfonds, die Europäische Zentralbank und Europa – über den Fonds zur Rettung der Staaten – nicht zur Verfügung stehen, um weitere Kredite anzubieten .
Der Syriza-Chef ist sich als erster bewusst, dass er einen Kompromiss finden muss. Auch weil er nicht allein verhandeln wird. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird er nicht über die nötigen Kräfte verfügen, um zu regieren, und eine Koalition mit den kleinen Mitte-Links-Parteien bilden müssen: Pasok, To Potami und der neuen Change-Bewegung, die Ende Dezember von Ex-Premier George Papandreou gegründet wurde. Es ist schwer vorstellbar, dass diese offen pro-europäischen politischen Kräfte bereit sind, den Einsatz zu erhöhen.
Deshalb deutet alles darauf hin, dass Alexis Tsiras, sobald er an der Regierung ist, viel weicher sein wird, als Antonis Samaras es in den letzten Jahren war. Schließlich hat er keine Alternative, wie Angela Merkel oft behauptet.
