Der Mensch hat sich immer auf der Suche nach etwas Besserem auf dem Territorium bewegt. Die Geschichten unserer großen Kaufleute, wie Marco Polo und Benedetto Cotrugli aus Venedig, Francesco Datini aus Prato und Paolo aus Certaldo, bestätigen eine große Mobilität in der Perspektive der Bereicherung. Diese menschliche Neigung führt zuIntegration der Länder. Cesare Beccaria diktierte in seinen Vorlesungen: Das Land einer Nation ernährt die Industrie einer anderen, die Industrie dieser einen befruchtet die Erde der anderen (1804). Es ist eine „natürliche“ Neigung des Menschen und daher unaufhaltsam und schwer zu ändern. Es kann beschleunigt oder verlangsamt, aber nicht beseitigt werden.
La Globalisierung sie setzt Wissen, Transportmittel und Technologien voraus, alles Faktoren, die dank des kontinuierlichen technologischen Fortschritts einer immer zahlreicheren Masse von Unternehmern zugänglich geworden sind. Statistisch messen wir es mit einem Indikator, der durch Vergleich des Volumens des internationalen Handels eines Landes (Summe der Importe und Exporte) mit seinem BIP ermittelt wird. Ein sehr grober Indikator, aber bedeutsam in seinem zeitlichen Verlauf. Seit 1970 wächst dieser Index aufgrund der seither in Europa umgesetzten liberalen Politik Margaret Thatcher und in Amerika durch Ronald Reagan (80er Jahre des letzten Jahrhunderts). Die Auflösung der UdSSR, die Bildung der Eurozone und die Erweiterung der Europäischen Union trugen dann zur Expansion in den 90er Jahren bei, bis hin zur großen Nachricht 2001 des Beitritts Chinas zur Welthandelsorganisation. Das Allzeithoch lag bei 61,4 % im Jahr 2008. Danach ist die Dynamik ungewiss, mit tendenziell sinkender Tendenz, verursacht um die große Finanzkrise und die Covid-19-Pandemie, auf die sich vermutlich Russland/Westen auswirkt Krieg (Grafik 1).
Die Haupttreiber waren reiche Länder: Europa, US e Japan. Wir müssen uns fragen, ob die Globalisierung ein Engel ist (der uns neue Perspektiven und vermutlich Reichtümer bringt) oder ein Teufel (der uns der Konkurrenz gefährlicher ausländischer Subjekte aussetzt). Um seine vorherrschende Natur zu verstehen, verwenden wir anstelle der Summe die Differenz zwischen Importe ed Exporte. Wenn es positiv ist, handelt das Land hauptsächlich, um ausländische Materialien und Waren zu erwerben. Zum Beispiel, weil sie billig sind. Ein negativer Saldo bedeutet, dass das Land hauptsächlich zum Export tendiert und daher nach größeren Markträumen sucht.
Das Wesen der Globalisierung und die Dominanz Chinas
Die Eurozone nutzt die Globalisierung vor allem für den Export, ebenso wie China. Das Gegenteil passiert für USA e Vereinigtes Königreich. in Europa, Deutschland, Italien e Spanien (exportorientiert) unterscheiden Frankreich, auf Importe ausgerichtet (Grafik 2).
Unbestrittener Protagonist des Phänomens ist China, das eine dominante Position im internationalen Handel eingenommen hat (Grafik 3).
Nach den Lehren von Sun Tsu (wer den Feind kampflos besiegt, ist ein geschickter Stratege) führte er keine Kriege, sondern wartete einfach darauf, dass westliche Länder Fabriken errichteten, die von niedrigen Arbeitskosten angezogen wurden, und schnell ihre Technologien erwarben. Dort China es ist auch sehr wichtig für Italien, das dort Waren und Zwischenprodukte kauft. Andere Ursprünge sind für uns in Ordnung Polonia, Türkei, India, Tschechische Republik, Rumänien e Ungarn (Diagramm 4).
Ist die Globalisierung für Italien ein Engel oder ein Dämon?
Die Antwort finden Sie in der Grafik. 5 und ist positiv. Unsere Importe sind gestiegen, aber gleichzeitig haben wir eine sehr positive Handelsbilanz des verarbeitenden Gewerbes gesteigert und aufrechterhalten. Das bedeutet, dass Importe einerseits dazu beigetragen haben, unsere Kosten wettbewerbsfähiger zu machen, und uns andererseits neue Märkte erschlossen haben. Internationale Offenheit ist daher für Italien ein Vorteil, den es zu verteidigen und industriepolitisch zu verfolgen gilt.
Aber welche Unternehmen können Protagonisten sein, die diesen Vorteil nutzen? Die italienische Industrie hat infolge bekannter historischer Ereignisse die großen Privatkonzerne verloren und "kleinere" (kleine und mittlere) Unternehmen unterhalten. Daher machen zum Beispiel die Positionen von Quanten wenig Sinn Bank von Italien und die Draghi-Regierung bei der Ausarbeitung des PNRR, halten die geringe Größe unserer Unternehmen für eine schlechte Sache. Sie sind das Ergebnis einer „natürlichen“ Evolution und daher eine „Tatsache“, die bei der Gestaltung der Politik berücksichtigt werden muss. Vor allem, weil sich gerade die kleineren Unternehmen (Distrikt- und Viertkapitalismus) als wettbewerbsfähiger erweisen und daher besser in der Lage sind, unsere internationale Offenheit zu wahren und aufrechtzuerhalten (Grafik 6).
Die Bank von Italien selbst scheint nun ihre Diagnosen angepasst zu haben, indem sie in ihrem jüngsten Bericht auf mittlere Großunternehmen als das dynamischste Segment unseres verarbeitenden Gewerbes hinweist. Ein weiterer Schritt ist nötig, denn das Herz des Vierten Kapitalismus umfasst auch mittelständische Unternehmen, die durch ihre Flexibilität glänzen, eine grundlegende Eigenschaft, um in den kommenden Jahren bestehen zu können.
Wie sich die italienische Fertigung verändert
Große italienische Unternehmen (im europäischen Stil als solche mit mehr als 250 Mitarbeitern definiert) heben eine natürliche Veränderung hervor: Während sie zahlenmäßig leicht zunehmen, neigen sie dazu, ihre Größe schrittweise zu verringern (Grafik 7). Es ist die Auswirkung neuer Technologien und der ständigen Konfrontation auf dem Markt.
Ein wichtiger Aspekt des Vierten Kapitalismus ist seine finanzielle Widerstandsfähigkeit, die mit steigenden Geldkosten auf wachsendes Interesse stößt: Dies wird am Anteil des Kapitals gemessen, das von Risikoinvestoren eingebracht wird. Basierend auf den neuesten Umfragedaten Mediobanca-Unioncamere-Fleischschneider dieser Anteil liegt knapp unter 50 %, während für die 8 großen Gruppen (die „tragenden“ Gruppen der italienischen Industrie) ein offensichtlicher Rekapitalisierungsbedarf besteht. In der Tat, wenn wir die Bilanzdaten von immateriellen Posten "bereinigen", fällt der betreffende Anteil unter 10%, mit Ausnahme von Eni und ST (beide in öffentlicher Hand) und mit der Überraschung negativer Daten (Fehlen von materiellem Eigenkapital ) für Leonardo, Tim ed Essilor/Luxottica (Diagramm 8).
Ich halte es für das Beste Industriepolitik bei kleineren Unternehmen handelt es sich um indirekte Anreize. Beispielsweise die Einrichtung und Stärkung eines Netzwerks lokaler Zentren, die geeignet sind, Forschung, Technologietransfer und Ausbildung von Arbeitnehmern zu unterstützen. Aber auch das Coaching, da von 10 Start-ups 9 sofort aufhören. Es gibt bereits ein Netzwerk dieser Zentren, aber die Abfolge der Regierungen hat es verwirrend und schwach in den Ergebnissen gemacht. Sie muss wirksam und effizient gestaltet werden, indem ihre Auswirkungen gemessen werden.
Für die großen Unternehmen, beginnend mit denen unter öffentlicher Kontrolle, die immer politischen Verstößen ausgesetzt sind, sehe ich die dringende Notwendigkeit, die Regierungskodizes neu zu schreiben, die heute darauf abzielen, den Wert für die Aktionäre und die von ihnen ernannten Top-Manager zu maximieren. Es ist notwendig, das Unternehmen auf die Maximierung des Wertes für alle Beteiligten auszurichten, also Investoren, Arbeitnehmer, Kunden, Lieferanten, öffentliche Verwaltungen, die Umwelt. Und die Abkürzung Nachhaltigkeit (Environment Social Governance) darf nicht als bequemes Etikett ohne festgelegte Werte dienen, sondern als gemessenes und zertifiziertes Ergebnis der Art und Weise, wie das Unternehmen seine Wirkung auf die Gemeinschaft verwirklicht, in der es enthalten ist.
[* Entnommen aus einem Bericht, gehalten an der CISL in Florenz am 6 für den Kurs Industriepolitikexperten]
