Das Verfassungsgericht stimmte dem Präsidenten der Republik in Bezug auf den vom Quirinale gegen die Staatsanwaltschaft von Palermo vorgebrachten Zuschreibungskonflikt zu. Der Fall betraf die Telefongespräche zwischen Giorgio Napolitano und dem ehemaligen Minister Nicola Mancino, die im Verfahren zu den Verhandlungen zwischen Staat und Mafia untersucht wurden. Die Gründe für die Entscheidung werden im Januar veröffentlicht, bevor der Vorsitz der Consulta wechselt (das Mandat von Alfonso Quaranta läuft am 27. Januar 2013 aus).
Den Richtern zufolge „war es nicht Aufgabe“ der Staatsanwaltschaft, „die Relevanz der Unterlagen im Zusammenhang mit dem Abhören der Telefongespräche des Präsidenten der Republik zu beurteilen“ und „es auch nicht zu unterlassen, nachzufragen.“ Richter auf ihre sofortige Vernichtung“ in einer Art und Weise, „die geeignet ist, die Geheimhaltung ihres Inhalts zu gewährleisten, wobei in jedem Fall die Übermittlung desselben an den Widerspruch der Parteien ausgeschlossen ist“. Protokolle und Abhörakten werden daher vom Magistrat vernichtet, ohne dass die Verhandlung mit den Parteien erfolgt, und es ist daher wahrscheinlich, dass sie für längere Zeit geheim bleiben.
Die ersten Reaktionen der Beteiligten sind von Besonnenheit geprägt: „Die Entscheidungen der Consulta können nicht kommentiert werden“, sagte der Generalstaatsanwalt von Palermo, Francesco Messineo. Wir nehmen es zur Kenntnis. Der Quirinale wiederum ließ verlauten, dass Napolitano das Urteil „mit Gelassenheit“ erwartet und „mit Respekt aufgenommen“ habe und nun darauf warte, die Gründe dafür zu erfahren.
Der Generalstaatsanwalt Michele Giuseppe Dipace, der in der öffentlichen Anhörung das Wort ergriff, warf den Staatsanwälten von Palermo vor, die Mancino-Napolitano-Telefongespräche „wie normale Abhörmaßnahmen“ behandelt zu haben, während sie „illegitim wurden“, als sie von einer Person abgehört wurden, die dies nicht konnte abgefangen werden, um „die höchsten Interessen der Nation zu wahren“, der „die Funktion zugewiesen ist“. Der Verfassungsrechtler Alessandro Pace, Vertreter der Staatsanwaltschaft, hatte vorgeschlagen, das Staatsgeheimnis auf Telefongespräche anzuwenden, um das Problem der „Immunität“, des „Überschusses an Garantien“, zu umgehen, der seiner Meinung nach weit über die Verfassungsbestimmungen hinausgeht. Die Advocacy fragte nach dem Staatsoberhaupt. Doch seine These wurde abgelehnt.
