Die Rentenbombe. Wäre das der Reformismus der PD?

Rücken an Rücken Rentner… Rücken an Rücken Rentner… Die Befürworter einer rückständigen Rentenreform schlagen erneut die Trommeln: mit einer rückwirkenden Korrektur des Ungleichgewichts zwischen gezahlten Beiträgen und der erhaltenen Rente auf der Grundlage des Lohnsystems in Kraft für diejenigen, die Mitte der neunziger Jahre von der Reform Dini ausgeschlossen wurden. Einigen zufolge würde das Geld verwendet, um Ressourcen innerhalb des Rentensystems umzuverteilen. Die Argumentation ist offenbar einwandfrei. Ein erheblicher Teil der derzeit ausgezahlten Renten genießt eine „ursprüngliche Zuwendung“, die variabel an die Anwendung des Gehaltssystems gebunden ist, weil sich die Regeln im Laufe der Zeit geändert haben, und auch an Sonderleistungen, die bestimmten Kategorien – wie z als Arbeiter in der Telefonbranche. Lassen Sie uns deshalb die Renten neu berechnen, alle Renten, nach der Beitragsmethode, die jetzt für neue Renten gilt, und wo es ein versicherungsmathematisches Ungleichgewicht zwischen gezahlten Beiträgen und gezahlten Renten gibt, lassen Sie uns einen netten außerordentlichen Beitrag einrichten, um uns die gestohlenen Güter zurückzubekommen. Um die öffentliche Meinung aufzubereiten, wird durch die Veröffentlichung der Daten einiger höchst anomaler Renten Empörung geweckt, aber das Ziel sind wohlgemerkt alle Renten über 5.000 Euro.
 
Klingt gut, ist aber einfach eine explosive Operation. Für diejenigen, die es nicht verstanden haben, geht es darum, eine Methode zur Neuberechnung der gezahlten Renten auf individueller Basis festzulegen. Dies erfordert unter anderem die Formulierung von Hypothesen zur Lebenserwartung zum Zeitpunkt der Rentenauszahlung und zum anzuwendenden Abzinsungssatz auf die bereits erhaltenen und erwarteten Rentenzahlungsströme. Das wären höchst anfechtbare Entscheidungen. Dann geht es darum, jedem Rentner mit einer monatlichen Bruttorente über 5.000 Euro einen netten Brief zu schicken, in dem eine Kürzung der Rente angekündigt wird; für viele wäre es ein deutlicher einbruch, in einer lebensphase, in der die mittel, das einkommen zu verteidigen, typischerweise sehr schwach sind. Wir sprechen von Menschen mit einem Nettoeinkommen von 3.000 Euro im Monat, die daher sicherlich nur reich an der verarmten Vorstellung der kommunistischen Neugründung sind - und der in der Regierung anwesenden mutigen katholischen Reformer von Giovannini bis Dell'Aringa.
 
Schade, dass es wenig Kutteln für Katzen gibt. Nach Angaben des INPS gibt es nur 190.000 Rentner mit einem monatlichen Renteneinkommen von über 5.000 Euro, während es 11.300.000 Rentner mit einem monatlichen Bruttoeinkommen von weniger als 1.440 Euro gibt. Als ob ich sagen wollte, dass ich, um einem Rentner der untersten Stufe 16 Euro zu geben, jedem Rentner über 1.000 Euro im Durchschnitt 5.000 wegnehmen muss, was viele Leben für einen lächerlichen Vorteil für weniger glückliche Rentner vernichtet. Dazu verabschieden Sie sich von erworbenen Rechten. Verabschieden Sie sich auch von jeglichem Gerechtigkeitssinn, denn der individuelle Wert einer Rente gibt keinen Aufschluss über die Gesamteinkommenshöhe des Empfängers. Es kann nicht bezweifelt werden, dass eine solche Maßnahme als erstes Ergebnis eine Explosion von Berufungen vor dem Verwaltungsgericht, dem ordentlichen Verfassungsrichter bis hin zum Straßburger Gerichtshof für Menschenrechte nach sich ziehen würde. Das ist eine rücksichtslose und politisch brisante Idee. Der Arbeitsminister täte besser daran, darüber nachzudenken, wie man den Arbeitsmarkt reformiert, um die Arbeitslosigkeit zu reduzieren, anstatt mit diesem Unsinn herumzuspielen.

Anlagen: Goldene Renten, die Herbstaxt ab 90 Euro wird für alle ausgelöst oder nur für Einzelpersonen? http://www.inpiu.net/economia/20130828/1677/la_bomba_pensioni/