Das im April 2015 in einem sehr kontroversen Klima verabschiedete neue Wahlgesetz ist nach der Lancierung des Verfassungsreformgesetzes, das kurz vor der Volksabstimmung steht, in den Mittelpunkt der politischen Debatte gerückt. Die vor dem Sommer getroffene Entscheidung der Montecitorio-Fraktionsvorsitzenden, die Diskussion über einen im Juni vorgelegten Antrag mit dem Thema „Initiativen zur Reform des Wahlrechts“ auf die Tagesordnung der Sitzung zu setzen, verspricht nun Ausgleich die Gewässer der Erholung nach dem Wochentag sind stärker aufgewühlt.
Das Dokument, das Arturo Scotto di Sel als Erstunterzeichner hat und auch von den Exponenten der italienischen Linken (die aus der Demokratischen Partei ausgetreten sind) unterzeichnet wurde, ist sehr hart: Er bezeichnet die neue Disziplin als verschlechterte Neuauflage der Verstorbenen Porcellum prangert seine "offensichtlichen Profile der Verfassungswidrigkeit" an und schlägt vor, eine radikale Reform der erst vor 15 Monaten verabschiedeten Maßnahme "sehr schnell zu prüfen und zu beraten".
Die von den Befürwortern förmlich vorgebrachte Motivation ist, dass das Parlament dem Urteil des Verfassungsgerichtshofs über die Rechtswidrigkeit vorgreifen sollte, das sie für durchaus wahrscheinlich halten. Wie Sie sich erinnern werden, wurde die Consulta aufgrund von Berufungen, die bei mehreren Gerichten der Republik eingereicht wurden, und auf der Grundlage eines Beschlusses des Gerichts von Messina in Frage gestellt, was zu diesem Thema ein Publikum ansprechen wird Anhörung derzeit für den nächsten 4. Oktober festgelegt.
Aber ist es so sicher, dass das Schicksal des Italicum das eines in der Wiege erwürgten Neugeborenen ist? Sind Sie absolut sicher, dass dies eine völlig verwerfliche Regel ist? Und vor allem, was sind die Alternativen, die in einer Situation wie der jetzigen konkret Gestalt annehmen könnten?
Viele Politiker und Beobachter argumentieren, dass es der Premierminister (und Sekretär der großen Partei) sein sollte, der die Verantwortung für eine Initiative übernimmt. Aber Matteo Renzi antwortet – er sagte gestern auch dem Corriere della Sera – dass er das Italicum als „ausgezeichnetes Wahlgesetz“ betrachtet.
Es erscheint daher ziemlich bizarr zu erwarten, dass er es ist, der, nachdem er so viel für seine Genehmigung ausgegeben hat, den ersten Schritt machen will, um es abzureißen. Allerdings fügt der Regierungschef – angemessen sensibel gegenüber maßgeblichen Stimmen wie der von Giorgio Napolitano – hinzu, dass er sich nicht „verbarrikadieren“ wolle und einer aktualisierten Erhebung der im Parlament zu diesem Thema vertretenen politischen Positionen und etwaigen Änderungen nicht entgegenstehe , außerdem , auf akzeptablen Vereinbarungen.
Im Hintergrund markieren jedoch zwei "Pole" seine Position: Der erste, offensichtliche, ist, dass es an den Oppositionsgruppen liegt, ihre Karten zu entdecken; die zweite, mehr unter dem Radar, ist mit der Hoffnung verbunden, dass das Urteil der Consulta letztendlich dazu führen wird, wenn auch korrigierend, das neue Wahlgesetz nicht zunichte macht.
Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Diskussion, die heute in der Kammer beginnt, in Erwartung des Gerichtshofs auf die Ähnlichkeit mit einem Rigodon reduziert wird, dem alten savoyischen Tanz, der der Schriftstellerin Céline sehr am Herzen liegt: ein Tanz mit vielen Variationen, aber mit einem einzigen Ergebnis. Nach komplizierten Sprüngen und ungestümen Drehungen finden sich die Beteiligten am Ende in der gleichen Ausgangsposition wieder.
