Steuern auf Arbeit senken: Ja, aber wie? Dieses Rätsel müssen Regierung und Parlament in den kommenden Wochen lösen. Im vom Ministerrat gebilligte Fassung, beschränkt sich das Haushaltsgesetz darauf, acht Milliarden für das Haushaltskapitel bereitzustellen, ohne die Verteilung der Mittel auf die verschiedenen Ausgabenkapitel festzulegen.
Es wird daher Sache des Repräsentantenhauses und des Senats sein, zu entscheiden, wie viel Geld investiert werden soll Remodulation von Irpef und wie viele zuzuweisenAbschaffung von IRAP, schiesre essere mit IRES fusioniert. Es geht also nicht nur darum, das Ausmaß der Absenkung der Steuer- und Abgabenbelastung festzustellen, sondern auch, wer am meisten verdient: ob Arbeitnehmer bei der Erhöhung der Nettolohnsumme oder Unternehmen bei der Reduzierung der Steuerlast.
Auf der Einkommensteuerseite sprechen die Gerüchte eine Zinssenkung von 38 %, die sich auf den Bereich zwischen 28 und 55 Euro Jahreseinkommen bezieht. Laut zwei Simulationen – erstellt von Labour Consultants und der Ungdcec Foundation – eine Reduzierung um zwei Prozentpunkte (also auf 36 %) Vorteil bringen würde 340 Euro pro Jahr für die Mittelklasse (im angenommenen Fall ein Einkommen von 45 Euro). Der Nutzen würde steigen 540 Euro für die oben genannten (Die Referenz wird auf 75 Euro festgelegt).
Höhere Einkommen hätten einen Vorteil, weil der Satz auf die gesamte Einkommensklasse (von 28 bis 55 Euro) abgezinst würde, während für diejenigen, die in der Mitte der Furt stehen, das Spiel nur teilweise funktionieren würde (im analysierten Fall ab 28 bis 45 Euro). Aus dem gleichen Grund würden Personen mit einem Einkommen von weniger als 28 Euro von einer solchen Senkung der Einkommensteuer nichts profitieren.
Das Haushaltsgesetz zielt aber darauf ab, die Steuerlast auch durch "eine organische Überarbeitung des Systems der Abzüge für Arbeitnehmereinkommen und Nachbehandlung" zu erleichtern, also den Bonus von 80 Euro, der später auf 100 erhöht wurde.
