Künstliche Intelligenz zwischen Raumfahrt und Elektroauto: Die Zukunft kommt

Ansichten zur Zukunft

Als Elon Musk kürzlich auf dem Weltgipfel der Regierung in Dubai sprach, um für die Elektroautos seines Unternehmens zu werben, versäumte er es nicht, unterschiedliche Themen anzusprechen und zu veranschaulichen, was seiner Meinung nach die Probleme und Herausforderungen sind, denen sich die Menschheit von hier aus in Kürze stellen und sie meistern muss. Der Millionär südafrikanischer Abstammung war wie immer breit gefächert: von den Unbekannten, die sich aus der Entwicklung der künstlichen Intelligenz und den möglichen sozialen Auswirkungen ergeben, über Mobilität, interplanetare und, warum nicht, sogar interstellare Reisen, bis hin zur Skizze möglicher Szenarien für die nahe Zukunft, ohne jedoch einige Ideen zu verpassen, die auch auf einen mittel- und langfristigen Horizont projiziert werden.

Viele halten ihn für einen Visionär, einen Antizipator dessen, was die Realität von morgen sein wird, einen Pionier der Raumfahrt (SpaceX), einen Förderer der Elektromobilität (Tesla), einen jüngsten Befürworter umweltfreundlicher Energie (Solar City), So ehrgeizig und wohlhabend er auch ist, Musk sagt, er suche nach Lösungen, die der Menschheit zugute kommen können. Obwohl es keinen Mangel an Kritikern gibt und Besonnenheit ein Muss ist, kann man ihm eine brillante Intelligenz mit einem ständig nach vorne gerichteten Blick und, ob man will oder nicht, eine gewisse Rolle bei der Vorstellung und Gestaltung des Schicksals der Welt, die sie haben wird, nicht absprechen kommen.

Es lohnt sich also, ihm zuzuhören und die angesprochenen Themen, die alles andere als trivial sind, gegebenenfalls zu reflektieren und zu hinterfragen. Hier werde ich einige Themen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz vertiefen und dabei mit einigen Sätzen beginnen, die aus Musks Rede abgeleitet wurden.

Eines der besorgniserregenderen Probleme ist die künstliche Intelligenz … tiefe künstliche Intelligenz oder das, was manchmal als allgemeine künstliche Intelligenz bezeichnet wird, wobei wir möglicherweise über eine KI verfügen, die viel, viel intelligenter ist als der klügste Mensch der Welt. Ich denke, das wäre eine gefährliche Situation.

Die bisherigen Fortschritte in der künstlichen Intelligenz sind atemberaubend. Dabei geht es sowohl um die erzielten Ergebnisse als auch um die Geschwindigkeit, mit der sie erreicht werden. Ein scheinbar unaufhaltsamer und äußerst schneller Gang, der immer mehr beschleunigt, anstatt zu verlangsamen. Tatsächlich tendiert es dazu, einem exponentiellen Trend zu folgen, in Übereinstimmung mit dem, was das Mooresche Gesetz in Bezug auf die Zunahme von Transistoren in Mikroprozessoren vorschreibt. Ein Rhythmus, der tatsächlich Fallstricke für unseren Geist birgt.

Die Singularität erwartet uns im Jahr 2047, Wort von Masayoshi Son

Tatsache ist, erklären Erik Brynjolfsson und Andrew McAfee (The Second Machine Age, 2014), dass der Fortschritt auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz zwar aus mathematischer Sicht konstant ist, unseren Augen jedoch nicht geordnet erscheint. Die beiden Autoren veranschaulichen dies, indem sie einen Satz von Hemingway übernehmen, der sich auf die Spirale bezieht, die einen Menschen in den Ruin führt: „allmählich und schließlich plötzlich“.

Dies bedeutet, dass der exponentielle Verlauf ein allmähliches Wachstum verzeichnet, zunächst fast vernachlässigbar, bis zu einem Punkt, an dem scheinbar eine plötzliche Beschleunigung eintritt und die Größen unermesslich, ja unvorstellbar und daher überhaupt nicht mehr beherrschbar werden.

Mit anderen Worten: Würde man in diesem Tempo weitermachen, gäbe es eine akute Diskrepanz zwischen der effektiven Rechenleistung der Maschinen (nach Ansicht einiger, die sich so weit entwickeln können, dass sie sich autonom verbessern und möglicherweise ihr eigenes Selbstbewusstsein entwickeln können) und der Fähigkeit des Mannes, es zu begreifen, einzudämmen, vorherzusagen und dann zu kontrollieren. Dieser Moment tiefgreifender Zäsur trägt den Namen Singularität. Obwohl die Singularität immer noch eine Vermutung darstellt und keinen einhelligen Konsens findet, beschreibt sie eine Eventualität, die immer konkreter und leider näher erscheint.

Masayoshi Son, CEO von Softbank Robotics, erklärte in seiner Rede auf dem jüngsten Mobile World Congress in Barcelona, ​​dass der in einem einzigen Mikroprozessor enthaltene IQ innerhalb von dreißig Jahren weitaus höher sein wird als der der intelligentesten unter uns. „Jeder Chip in unseren Schuhen wird in dreißig Jahren intelligenter sein als unser Gehirn. Wir werden weniger wert sein als unsere Schuhe.

Son stützt seine Vorhersage auf einen Vergleich zwischen der Anzahl der Neuronen in unserem Gehirn und der Anzahl der Transistoren auf einem Chip. Nach seinen Berechnungen werden Transistoren im Jahr 2018 das schicksalhafte Überholen schaffen und die Zahlen werden beginnen, auseinander zu gehen. Einzelne Mikroprozessoren werden in relativ kurzer Zeit einen IQ von schätzungsweise etwa 10.000 erreichen, die brillantesten Köpfe in der Geschichte der Menschheit hingegen erreichen kaum 200. Wir werden uns also an dem messen müssen, was Son als „Superintelligenz“ definiert. „Das heißt, eine Intelligenz, die jenseits der Vorstellungskraft der Menschen liegt, [egal] wie intelligent jemand ist. Dennoch bin ich davon überzeugt, dass all dies innerhalb von dreißig Jahren Wirklichkeit werden wird.“ Daher haben wir auch ein Datum für das Aufkommen der Singularität: 2047.

Sind wir also nahe dran und zum Untergang verurteilt? Son sagt, er sei optimistisch und zuversichtlich in eine Zukunft, in der Mensch und Maschine koexistieren und zusammenarbeiten können. „Ich glaube, dass diese Superintelligenz unser Partner werden wird. Wenn wir es missbrauchen, stellt es ein Risiko dar. Wenn wir es in ehrlicher Absicht [guter Laune] verwenden, wird es unser Begleiter in einem besseren Leben sein.“

Ich denke, wir müssen genau darauf achten, wie künstliche Intelligenz eingeführt wird … Deshalb halte ich es für wichtig, dass wir für die öffentliche Sicherheit eine Regierung brauchen, die künstliche Intelligenz genau überwacht und sicherstellt, dass sie keine Gefahr für die Menschen darstellt.

Die Singularität ist eine sehr ernste Bedrohung für den Menschen

Google gab kürzlich die Ergebnisse einer Untersuchung zur von DeepMind entwickelten KI bekannt, die sich mit AlphaGo als fähig erwies, Spiel für Spiel zu lernen (Deep Learning), zunächst zum Go-Europameister und schließlich zum Weltmeister zu werden. Obwohl es sich hierbei um vorläufige Ergebnisse handelt und noch keine endgültige Studie veröffentlicht wurde, zeigen die Beweise, dass fortgeschrittene KI in der Lage wäre, sich an die Umgebung, in der sie operiert, anzupassen und daraus zu lernen. Wenn es in die Enge getrieben wird und Gefahr läuft zu erliegen, wählt es darüber hinaus Strategien, die als „extrem aggressiv“ definiert werden, um es gewinnen zu können. „Forscher vermuten, dass je intelligenter der Agent ist, desto besser ist er in der Lage, von seiner Umgebung zu lernen und so in der Lage zu sein, äußerst aggressive Taktiken anzuwenden, um die Nase vorn zu haben.“

Mehrere maßgebliche Stimmen haben ihre Befürchtungen geäußert, dass eine besonders fortschrittliche KI eine ganz konkrete Bedrohung darstellen könnte. Darunter auch Stephen Hawking, der glaubt, dass sogar der Fortbestand der Spezies gefährdet sein könnte: „Die Entwicklung vollständiger künstlicher Intelligenz könnte das Ende der Menschheit bedeuten.“

Hawking, Musk und andere wichtige Persönlichkeiten, wie z.B. Steve Wozniak und Noam Chomsky haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie vor den mit der Entwicklung autonomer Waffensysteme verbundenen Risiken warnen und deren Verbot durch die UN fordern. „Die Technologie der künstlichen Intelligenz hat ein Niveau erreicht, bei dem die Entwicklung autonomer Waffen – de facto, wenn nicht sogar legal – eine Frage von Jahren und nicht von Jahrzehnten ist. Und es steht viel auf dem Spiel: Autonome Waffen werden nach Schießpulver und Atomwaffen als die dritte Rüstungsrevolution beschrieben.

Die von DeepMind entwickelte hochentwickelte KI hat nicht nur gezeigt, dass sie aggressiv sein kann, um sich durchzusetzen, sondern auch kooperative Strategien mit anderen künstlichen Intelligenzen zu erkennen und umzusetzen, wenn es sich als nützlich und notwendig erweist. „… die Botschaft ist klar: Wir stellen verschiedene KI-Systeme in realen Situationen gegen konkurrierende Interessen, und es könnte zu einem totalen Krieg kommen, wenn ihre Ziele nicht mit dem ultimativen Ziel in Einklang gebracht werden, uns Menschen vor allem anderen zu nutzen.“ Die enorme Komplexität einer künstlichen Intelligenz, die aus unzähligen miteinander verbundenen Netzwerken besteht, stellt an sich schon eine Herausforderung dar, die die Fähigkeit des Menschen, sie zu bewältigen, bei weitem übersteigt.

Die Nebenwirkungen von KI

Doch noch bevor sich eine Superintelligenz auf dem Schlachtfeld als tödlich erweist oder sich sogar dazu entschließt, sich wie der Skynet-Supercomputer in „Terminator“ gegen die Menschheit zu wenden, bestehen andere, weitere Gefahren. Schon vor einiger Zeit hatte Musk vor möglichen tödlichen oder auf jeden Fall unangenehmen Nebenwirkungen gewarnt, die in Situationen und aus, wenn man so will, viel trivialeren Gründen auftreten könnten. Wir müssen daher bei der Programmierung unserer intelligenten Geräte äußerst vorsichtig und vorsichtig sein. Schlecht programmierte KI, sagt Musk übertrieben, „könnte zu dem Schluss kommen, dass alle unglücklichen Menschen eliminiert werden sollten.“ … Oder dass wir alle erwischt und mit Dopamin und Serotonin behandelt werden sollten, die direkt in das Gehirn gespritzt werden, um das Glück zu maximieren, denn sie kam zu dem Schluss, dass Dopamin und Serotonin das Glück auslösen und es daher am stärksten steigern.“ Auch hier gilt: Je komplexer intelligente Systeme werden und je besser sich ihre Vernetzungs- und Vernetzungsfähigkeiten erhöhen, desto schwieriger wird es, die Auswirkungen ihrer Arbeit zu steuern und vorherzusagen.

Kürzlich unterzeichnete eine große Gruppe von Wissenschaftlern, Forschern und Unternehmern (derzeit 3441) einen offenen Brief, der anlässlich der Asilomar-Konferenz 2017 des Future of Life Institute verfasst wurde, mit dem Ziel, eine Reihe von Leitlinien anzugeben, darunter: ethische Aspekte, die sie in die Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz einfließen lassen sollten. Die Asilomar-KI-Prinzipien reichen in XNUMX Punkten „von Forschungsstrategien über Datenschutz bis hin zu Zukunftsthemen, einschließlich einer möglichen Superintelligenz“. Das Ziel besteht erneut darin, den Fortschritt der KI auf das gemeinsame Interesse auszurichten und eine vorteilhafte Zukunft für die gesamte Menschheit zu gewährleisten. „Ich bin kein Befürworter von Krieg, und ich denke, er könnte extrem gefährlich sein … Ich glaube natürlich, dass die Technologie ein enormes Potenzial hat, und selbst mit den Fähigkeiten, die wir heute besitzen, ist es nicht schwer, sich vorzustellen, wie sie besonders schädlich eingesetzt werden könnte.“ Wege“, sagte Stefano Ermon vom Fachbereich Informatik der Stanford University, einer der Unterzeichner des Dokuments.

Stephen Hawking, ebenfalls Unterzeichner der Asilomar AI Principles, war der Autor eines klaren und herzlichen Artikels, der letzten Dezember in „The Guardian“ erschien, mit dem bezeichnenden Titel: „Dies ist die gefährlichste Ära für unseren Planeten.“ Der bekannte Astrophysiker betont, dass die Menschheit mit enormen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Veränderungen zu kämpfen haben wird. Zu den Auswirkungen der Globalisierung, der Zunahme der Ungleichheiten und der Konzentration von Reichtum und Ressourcen in den Händen einiger weniger kommt „… die Beschleunigung des technologischen Wandels“. Damit nicht genug: „Wir stehen vor gewaltigen Umweltherausforderungen: Klimawandel, Nahrungsmittelproduktion, Überbevölkerung, Dezimierung anderer Arten, Epidemien, Versauerung der Ozeane.“

Alle diese Beweise stellen sowohl eine Warnung als auch eine drohende Bedrohung dar. Die Konsequenzen sind allen klar: „Gemeinsam erinnern sie uns daran, dass wir uns im gefährlichsten Moment für die Entwicklung der Menschheit befinden.“ Wir verfügen derzeit über die Technologie, um den Planeten, auf dem wir leben, zu zerstören, aber wir haben noch nicht die Möglichkeit ausgeschöpft, sie aufzugeben.“

Hawking kommt daher zu dem Schluss: „Für mich ist der wirklich relevante Aspekt von all dem, dass unsere Spezies heute mehr als jemals zuvor in unserer Geschichte das Bedürfnis hat, zusammenzuarbeiten.“ Kooperieren Sie also, arbeiten Sie zusammen, kümmern Sie sich um die Zurückgebliebenen und noch mehr um die Zurückgebliebenen, verringern Sie Ungleichheiten, vereinen Sie statt zu spalten, teilen Sie und arbeiten Sie für das Gemeinwohl, nicht im Interesse einiger weniger. Der Fortschritt der künstlichen Intelligenz wird in diesem Szenario eine große Rolle spielen. Es wird in der Lage sein, Ungleichgewichte und Ungleichheiten zu verschärfen, die Gesellschaft, wie wir sie heute kennen, implodieren zu lassen oder dazu beizutragen, Konflikte und Differenzen auszugleichen.

Lernen Sie aus der Geschichte

Masayoshi Sons Worte kehren zur Zukunft der KI zurück: „Wenn wir sie missbrauchen, stellt sie ein Risiko dar.“ Wenn wir es in ehrlicher Absicht [guter Laune] verwenden, wird es unser Begleiter in einem besseren Leben sein.“ Hawking ist trotz allem zuversichtlich: „Wir schaffen das, ich bin enorm optimistisch für meine Spezies; Aber all dies erfordert, dass die Eliten von London bis Harvard, von Cambridge bis Hollywood die Lehren aus dem vergangenen Jahr ziehen. Lassen Sie sie zunächst eine Prise Demut lernen.“ Blickt man zurück auf die Vergangenheit, so glänzten die Eliten kaum jemals durch Weitsicht und noch weniger durch Bescheidenheit. Allerdings erfordern die anhaltenden Veränderungen und das letztendliche potenzielle Risiko eines möglichen Aussterbens einen Richtungswechsel, der auch im Interesse der wenigen liegt, die vom Status quo profitieren. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Eliten sich dessen bewusst sind, aber die eigentliche Frage ist: Sind sie sich dessen auch zutiefst bewusst und davon überzeugt? Denn die Lektion, die wir aus der Geschichte lernen, drängt uns dazu, nicht träge zu bleiben und zu verweilen, denn, wie Hawking selbst reumütig anerkennt, „... seien wir ehrlich, es ist größtenteils eine Geschichte der Dummheit.“