„Wir sind in einen prometheischen Moment eingetreten“, schreibt er Thomas L. Friedmann, der führende Kolumnist der "New York Times", der auch vom chinesischen Führer viel gelesen wird Xi Jinping Wer kann Englisch.
Was bedeutet es, in einem Moment zu sein, der sich auf den schlauen Titanen der griechischen Mythologie bezieht, der in einer gewagten und tödlichen Tat das Feuer von den Göttern gestohlen hat? Das bedeutet, dass wir in eine kolossale Phase eintreten kreative Zerstörung die sich universell ausdehnt Schumpeters Theorie, über die von ihrem Autor selbst konzipierte Maßnahme hinaus.
Wiederum ist es laut Friedman etwas Größeres als die Erfindung des Buchdrucks, der Dampfmaschine, der Revolution des Personal Computers und des Internets. Was passiert ist, dass die Anwendungen von künstliche Intelligenz Maschinelles Lernen generativ.
Es ist etwas, das nicht nur den Zugang zu Wissen und seine Nutzung, sondern auch die Art und Weise, wie unsere Beziehungen sind, wirklich auf den Kopf stellt.
Hier ist, was Friedman schreibt und was Xi-jinping las:
„Wir werden gleich von einem Tornado getroffen. Wir sind in einen prometheischen Moment eingetreten, einen jener Momente in der Geschichte, in denen neue Werkzeuge, Denkweisen oder Energiequellen auftauchen, die im Vergleich zu dem, was vorher war, einen solchen Fortschritt darstellen, dass man nicht nur eine Sache ändern kann, sondern alles muss ändern. Das heißt, wie man schafft, wie man konkurriert, wie man zusammenarbeitet, wie man arbeitet, wie man lernt, wie man regiert und, ja, wie man andere täuscht, es werden Verbrechen begangen und Kriege geführt.
Entnommen aus: The New York Times
Auf dem Wall-E-Schrottplatz
Und wir fangen schon an, etwas zu sehen. Googles Suchmodell, Sprachassistenten wie Alexa, Siri, Cordana und die Art und Weise, wie wir uns informieren, scheinen von dieser Innovation hoffnungslos herausgefordert und bald auf die Wall-E-Müllkippe geschickt zu werden. Beispielsweise reduziert Amazon seine Investitionen in Alexa drastisch.
Satya Nadella, Leiter der Microsoft der am schnellsten auf dieser neuen Welle reitet, hat Sprachassistenten und die Art der Suche im Internet als „dumm wie ein Stein“ im Vergleich zu generativen KI-Engines wie z KapGPT.
A Google, seit Monaten Code-rot und Pflichtlektüre für alle Mitarbeiter ist The Innovator's Dilemma des verstorbenen Clayton M. Christensen, eine Art „Altes Testament“ des Silicon Valley.
Außerdem ist dieser Tage eine Studie erschienen, die einem wirklich die Sprache verschlägt und die wie ein Aprilscherz aussehen könnte, wenn sie nicht das Logo von Goldman Sachs tragen würde.
Nach Recherchen der Investmentbank könnten die neuesten Durchbrüche in der künstlichen Intelligenz zur Automatisierung von einem Viertel der in den USA und der Eurozone geleisteten Arbeit führen.
300 Millionen Jobs fliegen weg
Goldman Sachs hat erklärt, dass generative künstliche Intelligenzsysteme wie ChatGPT, die in der Lage sind, Inhalte zu erstellen, die nicht von denen von Menschen zu unterscheiden sind, einen auslösen könnten Produktivitätsboom was am Ende dazu führen würde, das jährliche globale Bruttoinlandsprodukt über einen Zeitraum von 7 Jahren um 10 % zu steigern. Dieses Ding ist großartig. Aber nimm dir einen Moment Zeit, um den Sieg zu rufen.
Wenn die Technologie hält, was sie verspricht, käme es laut den Autoren der Studie zu einem gewaltigen Umbruch auf dem Arbeitsmarkt: 300 Millionen (ja Millionen) Vollzeitbeschäftigte könnten arbeitslos werden. Zwei Drittel der Arbeitsplätze in den USA und Europa würden in Flammen aufgehen.
Das sind Vorhersagen, die wahrlich erschreckend sind, die aber auch von aufmerksamen Beobachtern wie dem erwähnten Thomas Friedman und nicht nur von ihm bestätigt zu werden scheinen.
Ein globaler öffentlicher Intellektueller wie Yuval Noah Harari und Technologen wie Elon Musk, Steve Wozniak und 2000 weitere Prominente unterzeichneten einen offenen Brief, Pause Riesiges KI-Experiment: Ein offener Brief, der ein Moratorium für Anwendungen künstlicher Intelligenz fordert, die aus Labors strömen.
Sind wir bereit für künstliche Intelligenz?
Die Frage, die sich die Unterzeichner des Briefes und Friedman selbst explizit stellen, ist, ob „wir bereit sind“ für diese Vermassung von KI.
Oder ob das hippokratische Prinzip, das System nicht zu beschädigen, auch im Bereich dieser mächtigen Metatechnologie gelten sollte. Wie können wir die Oberhand des „Bösen“ über die „gutartigen“, beide Mieter des KI-Gebäudes, vermeiden? Und tun Sie es auch, damit Sie das Kind nicht mit dem Bade ausschütten?
Friedmann sieht das so. Schreibt:
„Künstliche Intelligenz wurde von gewinnbringenden Privatunternehmen hervorgebracht, die jeden Tag an Macht gewinnen. Wir sollten jetzt das entwickeln, was ich „komplexe adaptive Koalitionen“ nenne, in denen Wirtschaft, Regierung, Sozialunternehmer, Pädagogen, konkurrierende Supermächte und Moralphilosophen zusammenkommen, um zu definieren, wie man das Beste aus KI herausholen und das Schlimmste vermeiden kann. Kein Akteur dieser Koalition kann das Problem alleine lösen. Es erfordert ein Regierungsmodell, das sich stark von der traditionellen Links-Rechts-Politik unterscheidet.“
Entnommen aus: The New York Times
Lesen Sie auch: Was ist mit dem Metavers passiert? Der neue Trend ist künstliche Intelligenz: Sie lockt Nutzer an und macht Investoren glücklich
Hararis Analyse
Im Wesentlichen stimmt Yuval Noah Harari dieser Analyse zu. Laut Harari sollten KI-Systeme wie GPT-4 das Leben von Milliarden von Menschen nicht schneller erreichen, als Kulturen und Politik sicher aufnehmen können. Der Wettlauf um die Marktbeherrschung sollte nicht auch der Massenverbreitung einer für die Menschheit so wichtigen Technologie weichen.
Der Aspekt, der den israelischen Wissenschaftler am meisten zu beunruhigen scheint, ist die Fähigkeit der KI, Sprache mit Worten, Tönen oder Bildern zu manipulieren und zu erzeugen. Schreibt:
„Am Anfang war das Wort. Sprache ist das Betriebssystem der menschlichen Kultur. Aus Sprache entstehen Mythos und Gesetz, Götter und Geld, Kunst und Wissenschaft, Freundschaften und Nationen und Computercode. Die Beherrschung der Sprache durch die KI bedeutet, dass sie sich jetzt in das Betriebssystem der Zivilisation hacken und es manipulieren kann. Durch die Erlangung dieser Meisterschaft erlangt die KI den Hauptschlüssel zur Zivilisation, von Banktresoren bis hin zu heiligen Schreinen.“
Entnommen aus: The New York Times
So kann es passieren, dass wir in einer nicht allzu fernen Zukunft wie zum Beispiel 2028 (sagt Harari) in einer Welt leben, in der Kultur, Religion und Politik von einer allwissenden nichtmenschlichen Intelligenz geprägt werden. All dies kann einfach durch erreicht werden Sprachkontrolle ohne die Notwendigkeit einer Matrix-ähnlichen Welt, um einen Chip unter die Haut oder in das Gehirn zu implantieren.
Die Erfahrung mit Social Media
Die primitive künstliche Intelligenz der sozialen Medien, argumentiert Harari, war genug, um die Streitsucht der Gesellschaft zu erhöhen, unsere geistige Gesundheit zu untergraben und Demokratie untergraben so sehr, dass sich in den Vereinigten Staaten, der Nation mit der fortschrittlichsten Technologie der Welt, alle Bürger immer noch nicht einig sind, wer die Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, jetzt, wo weitere kommen.
Die Erfahrung nicht zu wiederholen Social Media Angesichts eines immens mächtigeren und klügeren Werkzeugs sollten die Führer der Welt, jetzt, da wir noch Zeit haben, laut Harari so reagieren, dass sie den Einsätzen gewachsen sind. Es schließt so:
„Der erste Schritt ist, Zeit zu gewinnen aktualisieren Sie unsere Institutionen des neunzehnten Jahrhunderts für eine Welt, in der KI allgegenwärtig ist, und lernen Sie, sie zu regieren, bevor sie uns dominiert“.
Eine vernünftige Schlussfolgerung, die jedoch den Führern der Welt eine schwierige Aufgabe zuweist, die vielleicht ihre eigenen Fähigkeiten und Möglichkeiten übersteigt.
An dieser Stelle frage ich mich, vor diesem gigantischen Trompetenschall, ob die Pfähle hinter denGenerative KI. Aber sind wir nicht erst bei den ersten Regungen? Bevor wir ihn in das Geschirr stecken, von dem niemand weiß, was es sein könnte, warten wir, bis er zumindest seine ersten Schritte macht. Vielleicht ist sie nicht ganz das Rosemary-Baby, wie es vielen scheint.
Vielleicht hat er recht Paul Krugman, die uns seit einiger Zeit so nimmt, wie es mit Kryptowährungen passiert ist, indem sie sagt, dass dieGenerative KI wird die Wirtschaft nicht verändern, und der Rest auch, von einem Tag auf den anderen. Es wird Zeit brauchen und in der Zwischenzeit können wir uns organisieren.
Quellen:
Yuval Harari, Tristan Harris und Aza Raskin, Sie können die blaue Pille oder die rote Pille haben, und wir haben keine blauen Pillen mehr, The New York Times, 24. März 2023
Thomas L. Friedman, Unser neuer prometheischer Moment, The New York Times, 21. März 2023
Paul Krugmann, KI wird die Nachtwirtschaft nicht neu erfinden, The New York Times, 31. März 2023
Delphine Strauss, Generative KI wird voraussichtlich 300 Millionen Arbeitsplätze in den wichtigsten Volkswirtschaften betreffen, The Financial Times, 27. März 2023
Kevin Rose, Wie funktioniert ChatGPT wirklich?, The New York Times, 28. März 2023
Billy Ferrigo, Elon Musk unterzeichnet einen offenen Brief, in dem er AI Labs auffordert, die Bremsen zu betätigenTime Magazine, 29. März 2003
Riesen-KI-Experimente pausieren: Ein offener Brief, Zukunft des Lebens
Brian X. Chen, Nico Grant und Karen Weise, Wie Siri, Alexa und Google Assistant das KI-Rennen verloren, The New York Times, 15. März 2023
Brian X. Chen, Wie ChatGPT und Bard als meine Assistenten der Geschäftsführung auftraten, The New York Times, 15. März 2023
