Ein neues Kapitel in der Intel-EU-Affäre beginnt. Der Europäische Gerichtshof hat tatsächlich beschlossen, die Überprüfung der Entscheidung, mit der die Europäische Kommission a verhängt hat, an das Gericht zurückzuverweisen 1,06 wurde dem Technologiekonzern eine Geldstrafe von 2009 Milliarden Euro wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung auferlegt. „Der Fall wird an das Tribunal zurückverwiesen, um die Argumente von Intel zu prüfen.“ Im Jahr 2014 hatte der EU-Gerichtshof das Gemeinschaftsbußgeld zunächst für gültig erklärt.
In der Notiz, mit der der EU-Gerichtshof über die Entscheidung informiert, das Urteil des Gerichts aufzuheben, das die von der Kommission wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung gegen Intel verhängte Geldbuße in Höhe von 1,06 Milliarden Euro bestätigt hatte, wird die „gerichtliche“ Geschichte des Gerichts erläutert Fall. Die europäische Kartellstrafe wurde verhängt, weil der Konzern laut Brüssel hat seine marktbeherrschende Stellung auf dem Markt für x86-Prozessoren missbrauchtunter Verstoß gegen die Wettbewerbsregeln der Europäischen Union und des Europäischen Wirtschaftsraums. Nach Angaben der Kommission hat Intel zwischen Oktober 86 und Dezember 2002 seine beherrschende Stellung auf dem Weltmarkt für x2007-Prozessoren missbraucht, indem es eine Strategie umgesetzt hat, die darauf abzielte, seinen einzigen wirksamen Konkurrenten, Advanced Micro Devices, vom Markt zu verdrängen. Den Berechnungen der Gemeinschaft zufolge hatte Intel eine beherrschende Stellung inne, da das Unternehmen etwa 70 % oder mehr der Marktanteile hielt und es für Wettbewerber aufgrund der versunkenen Investitionen in Forschung und Entwicklung äußerst schwierig war, in den Markt einzutreten und sich dort weiterzuentwickeln geistiges Eigentum und Produktionsanlagen.
Die Berufung des Unternehmens wurde vor drei Jahren vom EU-Gericht zurückgewiesen, daher die Berufung vor dem Gerichtshof: Laut Intel habe das Gericht insbesondere einen Rechtsfehler begangen dadurch, dass sie die streitigen Rabatte nicht unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls geprüft habe. Heute erinnert das Gericht daran, dass das Gericht das Argument der Kommission akzeptiert hatte, dass Treuerabatte, die von einem Unternehmen in einer beherrschenden Stellung gewährt werden, ihrer Natur nach geeignet sind, den Wettbewerb einzuschränken, so dass eine „Analyse aller Umstände des Falles“ erforderlich ist noch“, insbesondere einen AEC-Test durchführen (Abkürzung für „As Efficient Competitor Test“).
Das Gericht stellte jedoch auch fest, dass das Gericht „verpflichtet sei, alle von Intel im Zusammenhang mit diesem Test vorgebrachten Argumente (wie insbesondere die Fehler, die die Kommission angeblich im Zusammenhang mit diesem Test gemacht habe) zu prüfen“, was das Gericht getan habe ' davon Abstand genommen. Überweisung des Falles an das Tribunal Es soll eine Beurteilung der Eignung der Rabatte zur Einschränkung des Wettbewerbs „im Lichte der von Intel vorgebrachten Argumente“ ermöglichen.
