Mehr als die Hälfte der Italiener sind davon überzeugt, dass das Internet eine glaubwürdige Informationsquelle ist. Und es gibt nicht wenige, die es für viel zuverlässiger halten als die Zeitungen. Und doch sind es gerade die traditionellen Medien, die in Krisenzeiten einen positiven Kreislauf des Vertrauens in die Institutionen erzeugen. Eine von Eurobarometer berichtete Studie schreibt es Lavoce.info.
Wie viel Vertrauen in das Web
Das Netz scheint sich in Italien in puncto Zuverlässigkeit eines hervorragenden Gesundheitszustandes zu erfreuen. Das geht zumindest aus der neuesten verfügbaren Eurobarometer-Analyse zu diesem Thema (Eurobarometer 82.3) hervor, die die öffentliche Meinung in 58,2 europäischen Ländern untersucht hat. Mit XNUMX Prozent der Bürger, die das Internet als glaubwürdige Informationsquelle betrachten, liegt Italien sogar an der Spitze (Platz sechs insgesamt) der europäischen Rangliste derjenigen, die dem Internet vertrauen, sogar an erster Stelle unter den großen Dörfern.
Der Wert ist beachtlich und liegt fast 10 Punkte über dem europäischen Durchschnitt (49,1 Prozent), 18 Punkte über Spanien, 23 über Deutschland und fast 30 über Großbritannien und Frankreich.
Das Vertrauen der Italiener in das Web ist sogar deutlich höher als das der gedruckten Presse, die weiterhin positiv ist, aber bei 53,5 Prozent bleibt. Am überraschendsten ist jedoch, dass 17,6 Prozent der Italiener dem Internet vertrauen, aber nicht der gedruckten Presse.
Das Profil derer, die den Zeitungen nicht trauen
Aber wer sind sie? Und was zeichnet sie auf Basis der Eurobarometer-Daten aus? Meist sind es Männer zwischen 35 und 54 Jahren, die sich für Politik interessieren und aktiv darüber diskutieren. Anders als man vermuten könnte, sind diejenigen, die dem Web als „einzigem“ Medium vertrauen, Bürger der Mittelschicht, die sich mit ihrem Leben und ihrer Arbeit zufrieden erklären, ideologisch gemäßigt und nicht unbedingt sind Euroskeptiker, zumindest nicht mehr als der Durchschnitt, noch mehr Einwanderungsgegner.
Das negative Urteil gegenüber der Welt des Journalismus kommt auch von bürgerschaftlich engagierten Bürgern, die Demokratie als einen wichtigen Wert betrachten und die paradoxerweise oft Zeitung lesen (tatsächlich geben nur 6 Prozent an, dies nicht zu tun).
Kurz gesagt, trotz Falschmeldungen und Verschwörungstheorien (oder vielleicht gerade deswegen?) scheinen die disintermediierten Informationen des Internets selbst diejenigen anzusprechen, die wirklich schwer in eine „Außenseiter“-Rolle zu verbannen scheinen. Etwas, das Sie beunruhigen sollte? Vielleicht ja, aus mindestens ein paar Gründen.
Die Rolle traditioneller Medien in westlichen Demokratien war schon immer ein viel diskutiertes Thema. Obwohl einige glauben, dass Zeitungen und Fernsehen (oft polemische Töne betonend) Unzufriedenheit hervorrufen können, herrscht unter Sozialwissenschaftlern die Vorstellung vor, dass die Medien immer noch in der Lage sind, einen virtuosen Kreislauf des Vertrauens in Institutionen zu erzeugen, der die Unterstützung für die Regimedemokratie der bürgerlichen Bürger erhöht sind fester Bestandteil des Systems.
Dies gilt auch, wenn nicht sogar vor allem in Zeiten, die von Skandalen politischer Natur geprägt sind, wie wir sie in Italien und darüber hinaus erleben. Insbesondere eine aktuelle Studie zeigt, wie die Presse in Krisenzeiten auch den Standpunkt der angeklagten demokratischen Eliten sichtbar macht. Auf diese Weise wird ein Raum für die Beantwortung von Kritiken garantiert, und die Verbreitung von Gegenargumenten ermöglicht es unter Umständen, der allgemeinen Distanzierung der Bürger entgegenzuwirken, um überraschenderweise wieder ein höheres Maß an Unterstützung zu erreichen Demokratie.
Im Netz hingegen überwiegen die Ressentiments gegenüber den von den Skandalen betroffenen Institutionen. Mit anderen Worten, wir geben am Ende – eindeutig – „negativen“ Meinungen und Nachrichten Raum, die oft eine Art „Echoeffekt“ erzeugen, der antipolitische Gefühle und allgemeine Unzufriedenheit schürt (selbst bei denen, die zunächst unzufrieden sind und es waren). .
Bedeutet die größere Negativität, dass das Netzwerk im metatheoretischen Sinne „schlecht“ ist? Nicht unbedingt. Abgesehen von jeder Versuchung des technologischen Determinismus dienen die hier diskutierten Daten nur dazu, uns daran zu erinnern, wie wichtig die Rolle des Journalismus in Demokratien in all seinen Varianten, einschließlich der "flüssigen", ist.
Die Gründe zu verstehen, warum fast jeder fünfte Italiener nicht mehr der Presse vertraut, sondern – zumindest scheinbar – dem Internet-Orakel vertraut, ist eine keineswegs triviale Herausforderung.
