Teilen

FIRSTonline Banner

Indonesien: Es ist nicht alles Gold, was glänzt, könnte es aber sein

Ohne kurzfristig aktive Investitionen könnte die neue Verordnung über den Export von Rohstoffen zu einem gefährlichen Anstieg des Handelsdefizits und der Arbeitslosigkeit führen. Aber dann könnten ausländische Direktinvestitionen ins Spiel kommen.

Indonesien: Es ist nicht alles Gold, was glänzt, könnte es aber sein

Am 12. Januar, der Exportverbot für unverarbeitete Mineralien vorgesehen durch das 2009 verabschiedete Berggesetz. Obwohl bestanden In einer gegenüber den Bestimmungen des Originaltextes erleichterten Fassung sieht das Gesetz die Einführung von a25 % Steuer auf Mineralexporte, die alle 6 Monate steigen und 60 2017 % erreichen werden. werden vom Verbot ausgenommen, für einen begrenzten Zeitraum, alle Unternehmen, die mit dem Bau von Gießereien oder Verarbeitungsanlagen auf indonesischem Hoheitsgebiet beginnen. Diese Initiative zeigt den Willen der Kommunalverwaltung an Entwicklung einer nationalen mineralverarbeitenden Industrie mit höherer Wertschöpfung durch Erhöhung der Beschäftigungsquote und Verlagerung der Produktion in höhere Segmente der Wertschöpfungskette und Investitionen im Bereich der Umwandlung extrahierter Rohstoffe anziehen. Die Mineralien, die nicht mehr exportiert werden können, es sei denn, sie wurden vor Ort einem Raffinations- oder Umwandlungsprozess unterzogen, sind: Bauxit, Nickel, Zinn, Chrom, Gold und Silber. Kohle, Erdgas und Rohöl, die wichtigsten Exportgüter des Landes, fallen vorerst nicht unter das Verbot.

Die Mineralexporte im Jahr 2012 (ohne Rohöl und Erdgas) beliefen sich auf etwa 31 Milliarden Dollar, was 16,6 % der gesamten indonesischen Exporte entspricht. Das Land liefert die 3 % des weltweiten Kupfers, zwischen 18 % und 20 % Nickel und etwa 10 % Bauxit. Angesichts der Bedeutung, die der indonesische Bergbausektor für die Wirtschaft des Archipels und für die Rohstoff verbrauchenden Länder (wie China, das Hauptimportland von indonesischem Nickel) einnimmt, wird die gerade in Kraft getretene Maßnahme nicht nur Auswirkungen auf die USA haben öffentlichen Konten und den beteiligten Rohstoffmarkt, sondern auch auf die innenpolitische Implikationen, konfrontiert mit dem Schicksal einer Rohstoffindustrie, die mussà durch die Schaffung von mehr Arbeitsplätzen in der Verarbeitung der Mineralien selbst ausgeglichen werden. Ein Kompromiss, der die beste Strategie darstelltù zwischen dem nationalen Interesse am Schutz natürlicher Ressourcen und den Interessen ausländischer Investoren, die im Bergbau tätig sind, wird zu einem Muss.

Aus dieser Sicht das Inkrafttreten der Norm könnte die Handelsbilanz durch eine Ausweitung beeinflussen Defizit aufgrund geringerer Exporte von Rohmineralien und höherer Nachfrage nach Investitionsgütern funktional für die Entwicklung einer lokalen mineralverarbeitenden Industrie. Daher eine Zunahme der Einfuhren dieser Waren. Die von der Weltbank identifizierten und durch den SACE-Fokus illustrierten Szenarien sehen vor, a neutrale Auswirkung der Verordnung ab 2015, falls alle Verarbeitungsanlagen realistischerweise noch in diesem Jahr in Betrieb sind, während dessen das Land experimentieren wirdà ein moderates Leistungsbilanzdefizit. Hypothese, die sich natürlich in der Anzahl der Aktivitäten verschlechtern würdeà Die Produktion wird kurzfristig immer mehr reduziertù, vor einer Wiederaufnahme in den Exporten verarbeiteter Mineralien. Das allesò würde aber nichts tun den Finanzierungsbedarf eines Landes erhöhen, das bereits von ausländischen Kapitalzuflüssen abhängig ist, in Bezug auf beide Portfolioinvestitionen, die die meisten sindù empfindlich auf Richtlinienänderungen, sowohl von IDE. In der Tat könnten solche Kapitalflüsse durch eine restriktivere Regulierung unterbunden werden Auswirkungen auf den Preis der Rohstoffe selbst, deren Rendite auf den Finanzmärkten zugunsten konkurrierender Märkte abwerten würde. Es wäre daher notwendig zu prüfen, ob die ausländischen Unternehmen in der Branche angesichts des Mangels an produktiven Investitionen, die die Entwicklungen im Bergbausektor ausgleichen, nicht dazu veranlasst werden Verarbeitungsbetriebe vor Ort errichten, nachdem die Verarbeitungskosten von weniger wertvollen Metallen mit denen in Indonesien verglichen wurden. Mit erheblichen Vorteilen für den Verbrauchermarkt (und damit die lokale Bevölkerung) und die Investoren selbst angesichts der führenden Position im indonesischen Untergrund. Alles eine Frage der Voraussicht.

Bewertung