Teilen

Inail privatisiert? Fornero: "Nicht vorhandenes Thema"

Das Institut bleibt unter einem erheblichen öffentlichen Monopol - "Die Reform der Verwaltung der Institutionen der sozialen Sicherheit kann nicht an einem Nachmittag erledigt werden"

Inail privatisiert? Fornero: "Nicht vorhandenes Thema"

Es ist notwendig "um das Feld einer Kontroverse über ein völlig nicht existierendes Thema zu räumen, nämlich das der Privatisierungshypothese von Inail". Dies ist die Klarstellung der Arbeitsministerin Elsa Fornero, die wiederholt, dass „die Regierung bestätigt, dass die Aufgabe des Instituts darin besteht, eine obligatorische und allgemeine Sozialversicherung bereitzustellen, die im Rahmen eines Systems eines erheblichen öffentlichen Monopols durchgeführt wird, das die Gesundheit und Sicherheit von betrifft Bürger und Arbeitnehmer".

Nach Anhörung der Arbeitskommission von Montecitorio spricht der Minister auch die Frage der Führung von Institutionen der sozialen Sicherheit an. Auch kontroverse Bemerkungen verschonend, erinnerte er daran, dass die Regierung ihr Amt im November 2011 angetreten und bereits eine umfassende Rentenreform durchgeführt habe, um das Staatsschuldenproblem zu verringern, das künftige Generationen schwer belaste, sowie eine komplexe Reform der Arbeit, an dem über drei Monate gearbeitet wurde; Gleichzeitig engagiert sich sein Dikasterium immer noch auf der Seite des sogenannten "Exodus".

Daher kein Vorwurf gegen die Regierung, der Reform noch nicht zugestimmt zu haben Governance der Sozialversicherungs- und Unterstützungseinrichtungen, "die - betont Fornero - ohne die Mitarbeit und Mitwirkung aller Fraktionen nicht zu bewältigen und schon gar nicht an einem Nachmittag zu liquidieren ist, wenn es stimmt - fügt er kontrovers hinzu -, dass es überhaupt einen maßgeblichen Vorgänger gegeben hat eine bedeutende Beratungsfirma mit der Untersuchung möglicher Reformmaßnahmen zu diesem Thema beauftragt, für die mein Ministerium derzeit nicht einmal die Mittel zur Verfügung hat".

Forneros Anwesenheit in der Kommission war mit der Stellungnahme zur Ernennung von Professor Massimo De Felice zum Präsidenten von Inail verbunden. Und dies diente dem Minister, um auf die Kritik an der Modalität dieser Wahl zu antworten und die Gründe anzugeben: nämlich ein Universitätsprofessor, der sich durch klare Unabhängigkeit auszeichnete, der jede Frage im Zusammenhang mit potenziellen Interessenkonflikten sofort entfernte, ein Hinweis darauf, dass er die Zustimmung hat der ganzen Regierung.

Bewertung