Es bleibt noch etwas mehr als ein Monat, bis die zweite IMU-Rate für das erste Eigenheim abläuft, und die Frage, die den italienischen Steuerzahlern am meisten Sorgen bereitet, bleibt immer noch unbeantwortet: Müssen wir sie zahlen oder nicht? „Die Ressourcen zu finden ist nicht einfach“, warnte gestern der Finanzminister Fabrizio Saccomanni.
„Die Verpflichtung der Regierung besteht nicht darin, dafür zu sorgen, dass sie sich bezahlt macht“, erklärte heute Gianpiero D’Alia, Minister für öffentliche Verwaltung und Vereinfachung, betonte jedoch, dass das Problem der Deckung schwer zu lösen sei: „Wir müssen mit weiteren Ausgabenkürzungen eingreifen, und zwar für alle.“ wird die Verantwortung dafür übernehmen müssen, die Prioritäten in diesem Bereich zu ermitteln. Es handelt sich um eine komplexe Aufgabe, die mit Ernsthaftigkeit und ohne bedeutungslose Ankündigungen ausgeführt werden muss. Es ist leicht, prinzipielle Behauptungen aufzustellen, dann muss man alles in konkrete Tatsachen übersetzen, die Konsequenzen haben.“
Ja, die Konsequenzen. Wie hoch wären sie, wenn wir am Ende zahlen müssten? Aller Voraussicht nach würden wir am Ende etwa 100 Euro mehr zahlen als im Jahr 2012 für die gesamte Steuer. Ein paradoxer Anstieg, der Realität werden würde, wenn die Gemeinden beschließen würden, die Sätze im Vergleich zu vor zwei Jahren zu erhöhen. Und sie haben bis zum 30. November Zeit, dies zu tun.
In Mailand ist nach Berechnungen des Corriere della Sera der Steuersatz für den Hauptwohnsitz bereits von 0,4 % im Jahr 2012 auf 0,6 % gesunken, den gesetzlich zulässigen Höchstsatz. In diesem Fall würde die durchschnittliche Erhöhung 100 Euro betragen, was aber natürlich nicht für alle Kommunen gilt. In Bologna wurde beispielsweise eine Erhöhung von 0,4 % auf 0,5 % beschlossen, was zu einer Senkung der durchschnittlichen Gesamtausgaben von 468 auf 404 Euro führen würde.
Wie ist es möglich, dass die Rechnung so salzig ist? Die zweite Rate der IMU entspricht dem für das Jahr fälligen Gesamtbetrag abzüglich des für die erste Rate gezahlten Betrags. In diesem Jahr wurde der Vorschuss nicht ausgezahlt, aber laut den Bestimmungen musste er die Hälfte des im letzten Jahr gezahlten Betrags betragen und nicht 50 % des für 2013 fälligen Betrags, was mangels Beschlüssen nicht ermittelt werden konnte. Ergebnis: Würden die Kommunen eine Erhöhung des Steuersatzes beschließen, wäre für 2013 nicht die Hälfte der Gesamtsteuer zu entrichten, sondern ein höherer Betrag. Natürlich, es sei denn, die Hüllen werden gefunden.
