Es gibt eine Schlüsselpassage im Bericht 2015, präsentiert von Tito Boeri, während sich der INPS-Präsident offenbar an Europa wendet, um einen politischen Kurswechsel bei der Bewertung der Nachhaltigkeit der Rentensysteme zu befürworten, an denen die Union seit Jahrzehnten die finanzielle Leistungsfähigkeit der Haushalte der Mitgliedstaaten misst (so). so dass die Frage des Rentenalters einen der gravierendsten und am schwierigsten zu bewältigenden Konflikte in der Griechenland-Frage darstellt.
Boeri stellt fest, dass „die soziale Nachhaltigkeit eines Rentensystems nicht weniger wichtig ist als die finanzielle“. „So sehr“, fährt er fort, „wenn Arbeitnehmer zu „Hungerrenten“ verurteilt werden, wird es notwendig sein, später (vielleicht, wenn die älteren Menschen alt und arbeitsunfähig werden) mit anderen Geldtransfers einzugreifen.
Doch mit seinen Vorschlägen (ist es richtig, dass der Präsident einer Sozialversicherungseinrichtung den Arbeitsminister bei der Ausarbeitung eines neuen Wohlfahrtsprojekts ersetzt?) gerät Boeri in Widerspruch zu der Hauptforderung, die in der gesamten Sozialversicherungsliteratur zumindest empfohlen wird ein halbes Jahrhundert, da die Demografie, die einst von wirtschaftlichen Inputs abhängig war, sie heute in strenger Weise bedingt.
Der alte Kontinent – vor allem Italien – wird weiterhin von einem demografischen Wirbelsturm heimgesucht, der selbst die strengsten Rentenmodelle unhaltbar und ungerecht (im Hinblick auf die Beziehung zwischen den Generationen) machen wird.. Was die Lebenserwartung angeht, zeigen die Zahlen Höhenflüge. Bei der Geburt stieg sie bei Männern von durchschnittlich 76,7 Jahren im Jahr 2010 auf 84,6 fünfzig Jahre später (in Italien von 78,9 auf 81,1); für Frauen jeweils von 82,5 auf 89,1 (in Italien von 84,2 auf 89,7). Im Alter von 65 Jahren, also in einem halben Jahrhundert, leben Männer im Schnitt noch 22,4 Jahre, Frauen 25,6 Jahre (in Italien 22,9 bzw. 26,1).
Zusätzlich zu den Auswirkungen demografischer Trends (von Boeri völlig ignoriert) Es werden die Beschäftigungsbedürfnisse sein, die – abzüglich der Einwanderungsströme – eine Verlängerung des Arbeitslebens erfordern, auch um eine angemessenere Behandlung zu gewährleisten. Geht man, wie Tito Boeri es tut, davon aus, dass Arbeitslose über 55 Jahre aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden – und nicht umziehen – und eine opportunistische und wirtschaftlich benachteiligte Flexibilität für den Eintritt in den Ruhestand bietet, es bedeutet, gegen die Zukunft zu arbeiten.
Andererseits ist es notwendig, dies zunächst einmal auf kultureller Ebene zu akzeptieren Du wirst länger arbeiten müssen und deshalb in Maßnahmen zugunsten des aktiven Alterns investieren, anstatt Menschen in den Ruhestand zu schicken, die noch einer Tätigkeit nachgehen können. Welchen Sinn hat es eigentlich, statt dessen erhebliche Mittel für Sozialdienste bereitzustellen – so bescheiden sie auch sein mögen? Nutzen Sie sie als Anreiz für eine aktive Politik die über 55-Jährigen wieder in den Arbeitsmarkt einzuführen?
