Die zwiespältige Rolle von Bankstiftungen
Zunächst ein Wort zum Titel dieses Aufsatzes über Bankgrundlagen.
Mehrdeutig ist ein Adjektiv, das nicht unbedingt negativ ist; mehrdeutig ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit dunkel, schlecht definiert, unsicher, unbestimmt und noch weniger mit hinterhältig, doppelt, falsch, zweideutig.
Mehrdeutig wird hier verwendet, um darauf hinzuweisen die Pluralität der Positionen, die den Status charakterisieren, die Rolle von Stiftungen und damit die Möglichkeit einer Pluralität von Rekonstruktionen ihrer Natur und ihrer Funktionen. Wenn Sie so wollen, wird es hier als Synonym für Polyvalentität, Bezugspunkt und Koagulation einer Vielzahl von Zuständen und Funktionen verwendet. Die so aufgedeckte Mehrdeutigkeit veranlasst uns zu der Frage, ob diese vielfältigen Positionen miteinander vereinbar sind oder ob im Gegenteil die verschiedenen Funktionen, zu denen Stiftungen berufen sind, nicht in Konflikt geraten und Verhaltensweisen bestimmen können, die einige Funktionen gegenüber anderen bevorzugen oder bestimmen können Es kann zu Deadlock-Situationen kommen, die die effiziente Leistung einiger, wenn nicht aller dieser Funktionen gefährden.
Einige Profile von Bankstiftungen heben diese Unklarheit ihres Status besonders hervor. Und genauer: 1) die Koexistenz des privaten Charakters von Stiftungen mit dem Beharren auf ministerieller Kontrolle; 2) ihre interne Organisation, angesiedelt zwischen der typischen Struktur von Stiftungen und der von Vereinen; 3) ihre Lage an der Schnittstelle zwischen Zivilgesellschaft und politischen Organisationen; 4) ihre gleichzeitige Qualifikation als Non-Profit-Organisation und als institutioneller Investor; 5) die Beziehung zwischen ihrer Funktion im sozialen Interesse und ihrer Besetzung herausragender Positionen im Bankensystem.
Im Anhang finden Sie die vollständige Version des Aufsatzes von Renzo Costi.
Anhänge: Die unklare Rolle von Bankstiftungen.doc
