„Es betrübt uns, zu erfahren, wie unsere Analysen zur Funktionsweise des Euro ausgenutzt werden, der, wie wir erfahren, durch politische Proklamationen in Frankreich und anderen europäischen Ländern Gestalt annimmt. Wir befürworten nachdrücklich ein geeintes Europa, letztlich durch eine stärkere politische Integration. Die Währungsunion sollte mit einer Fiskal- und einer Bankenunion fortgeführt werden, von denen wir hoffen, dass sie zu gegebener Zeit verwirklicht werden. Während wir glauben, dass die Schaffung einer Währungsunion ohne banken- und fiskalische und damit politische Integration aus wirtschaftlicher Sicht ein Fehler ist, bleiben wir entschiedene Pro-Europäer, die viel mehr wollen als eine bloße Währungsunion.“
Dies sind die eindeutigen Worte, die die Position der beiden Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und Amartya Sen ein für alle Mal verdeutlichen, die oft von den populistischen und eurofeindlichen Kräften in den Kreis der sechs Nobelpreisträger aufgenommen werden, darunter Paul Krugman, die kritisieren die Struktur des Euro, indem sie Argumente für diejenigen liefert, die zu den alten Währungen zurückkehren möchten.
Der Erfolg der rechtspopulistischen französischen Regierungen und der absehbare Aufmarsch nationalistischer und antieuropäischer Parteien bei den nächsten Wahlen müssen die beiden Unterzeichner der Note erschreckt haben, ausgelöst durch eine Frage des ehemaligen Ministerpräsidenten Mario Monti, der sie um Klarstellung bat ihre Position. In Italien gibt es nicht wenige, die die Kritik an den Nobelpreisen ausnutzen, um Wasser auf die Mühlen der Währungssouveränität zu gießen. Beginnend mit dem Anti-Euro-Trio Borghi – Bagnai – Rinaldi. Der erste davon ist mit dem Carroccio ein Kandidat für die nächste Europameisterschaft.
Die Botschaft von Stiglitz und Sen hat eine offensichtliche politische Bedeutung: Einerseits die Kritik an der „Entstehung“ des Euro, durch den der Weg zu einer echten politischen Union „erzwungen“ werden sollte. Es ist etwas ganz anderes, seinen Tod zu bekennen, der jedoch für viele, die in den Medien sichtbar werden und persönlichen Erfolg erlangen wollen, ein Wegbereiter für den Erfolg ist.
Bedauerlicherweise haben die Nobelpreisträger in der Vergangenheit wenig Feingefühl gehabt, ihren klaren Wirtschaftsanalysen eine Fußnote zu geben: Die Eurokrise ist vor allem eine Krise der politischen Glaubwürdigkeit, noch vor dem finanziellen Vertrauen. Die heutige Botschaft ist jedoch von grundlegender Bedeutung, da sie die Trockenheit so vieler rein technischer Debatten entlarvt, die das Gewicht der Politik und der internationalen Beziehungen in den seit 2010 verabschiedeten Strategien zur Stabilisierung der europäischen Wirtschaft nicht berücksichtigen. Es wäre wünschenswert, wenn auch die vier verbleibenden Nobelpreisträger, die oft von euroskeptischen Kräften zitiert werden, sich eindeutig äußern würden.
