Das Manifest der liberalen Rache
Die britische Wochenzeitung The Economist veröffentlichte in ihrer Jahresendausgabe einen Artikel mit dem Titel The Future of Liberalism, der wie ein wahres Manifest des globalen Liberalismus angesichts eines Jahres 2016 klingt, das in vielerlei Hinsicht seine Verleugnung war. Eine Reihe tödlicher Schläge, die nur in Rocky Balboas Filmen zu sehen sind, hat die liberale Vision zunichte gemacht. Wir haben diesen Artikel für unsere Leser übersetzt, damit diejenigen, die sich immer noch auf dieses Denk- und Handlungssystem beziehen, Trost finden und vielleicht eine Antwort erarbeiten können, die der Demokratie nur zugute kommt.
Liberale Müdigkeit
Paul Krugman, ein bekennender Liberaler, nahm Trumps Wahl sehr schlecht und veranlasste Sie zu schreiben, dass, wie die alte Geschichte zeigt, Republiken und ihre fragilen Institutionen dem Autoritarismus erliegen können.
Für eine bestimmte Art von Liberalen war 2016 ein warnendes Beispiel. Für diejenigen, die wie wir vom Economist an eine offene Wirtschaft und Gesellschaft glauben, in der der freie Waren-, Kapital- und Personenverkehr gefördert wird und in der universelle Freiheiten garantiert und gesetzlich geschützt sind, war 2016 ein Jahr der Niederlagen. Nicht nur für den Brexit und die Wahl von Donald Trump, sondern auch für die Tragödie Syriens, das seinem schrecklichen Schicksal überlassen wurde, und den breiten Konsens – in Ungarn, Polen und anderswo – einer „illiberalen Demokratie“. Seit die Globalisierung zur Schande geworden ist, hat sich Nationalismus und sogar Autoritarismus ungestüm entwickelt. In der Türkei ist die Erleichterung nach einem gescheiterten Putsch brutaler Repression gewichen. Auf den Philippinen haben die Wähler einen Präsidenten gewählt, der nicht nur Todesschwadronen ermutigt, sondern auch stolz darauf ist, den Abzug zu drücken. All dies, während Russland, das westliche Demokratien gehackt hat, und China, das erst letzte Woche Amerika herausgefordert hat, indem es seine maritime Drohne übernommen hat, darauf bestehen, dass der Liberalismus einfach die Maske ist, hinter der der Expansionismus lauert.
Angesichts einer so kurzen Phase von Katastrophen flippen viele Liberale (freie Vermarkter) aus. Einige haben bereits das Epitaph der liberalen Ordnung geschrieben und ominöse Vorhersagen über die Demokratie gemacht. Andere haben argumentiert, dass das Leben mit einer sanften Anpassung des Einwanderungsgesetzes oder einem zusätzlichen Zoll wieder so werden wird, wie es einmal war. Das ist nicht genug. Die bittere Ernte von 2016 hat den Anspruch des Liberalismus, der beste Weg zu sein, Menschen zu würdigen und Wohlstand und Gerechtigkeit für Nationen zu schaffen, nicht zerstört. Anstatt sich aus dem Kampf der Ideen zurückzuziehen, sollten sich Liberale auf ihn einlassen.
Im letzten Vierteljahrhundert war dem Liberalismus alles zu leicht. Seine Herrschaft nach dem Fall des sowjetischen Kommunismus führte zu einer Haltung der Trägheit und Selbstgefälligkeit. Umgeben von wachsender Ungleichheit überzeugten sich die Sieger davon, dass sie in einer Leistungsgesellschaft lebten und daher ihr Erfolg verdient war. Die Experten, mit denen sie sich umgeben haben, um einen großen Teil der Wirtschaft zu führen, haben mit ihrer eigenen Brillanz geglänzt. Aber gewöhnliche Menschen haben Reichtum oft als Deckmantel für Privilegien und Kompetenz als Tarnung für Eigeninteresse angesehen.
Liberalismus ist immer noch eine gültige Formel
"Take back control" war der prägnanteste Slogan der Kampagne für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union. Nach einer so langen Amtszeit hätten die Liberalen den Sturm kommen sehen müssen. Der Liberalismus, der Anfang des XNUMX. Jahrhunderts geboren wurde, um die Despotie absoluter Monarchien und den Terror der Revolutionäre zu bekämpfen, ist sich bewusst, dass die ununterbrochene Machtausübung korrumpiert. Privilegien sind selbsterhaltend. Konsens erstickt Kreativität und Initiative. In einer sich ständig verändernden Welt sind Diskussionen und Vergleiche nicht nur unvermeidlich, sondern auch ein Segen, weil sie zu Erneuerung führen. Darüber hinaus haben Liberale Gesellschaften, die sich mit Veränderungen auseinandersetzen müssen, etwas zu bieten.
Im XNUMX. Jahrhundert, wie auch heute, wurden Lebensmuster durch mächtige technologische, wirtschaftliche, soziale und politische Kräfte auf den Kopf gestellt. Die Menschen gingen auf die Straße, um die Ordnung wiederherzustellen. Die illiberale Lösung bestand darin, jemanden an die Macht zu bringen, der über genügend Autorität verfügte, um zu bestimmen, was gut war, und zwar mit genug Kraft, um Veränderungen zu verlangsamen, wenn man sie den Konservativen übergab, oder mit der Kraft, das vorherrschende Modell zu untergraben, wenn man sie den Konservativen übergab. Echos dieser Situationen sind noch immer in Rufen zu hören, "die Kontrolle zurückzugewinnen", sowie in den Mündern von Autokraten, die, gestützt auf einen tollwütigen Nationalismus, versprechen, die kosmopolitische Flut einzudämmen.
Liberale müssen eine andere Antwort geben. Anstatt die Macht zu zentralisieren, müssen sie sie verteilen, indem sie sie dem Gesetz, den politischen Parteien und der Wettbewerbsfähigkeit der Märkte anvertrauen. Anstatt den Staat als Schiedsrichter über das Schicksal seiner Bürger zu sehen, muss sich der Liberalismus auf das Individuum als das einzige Subjekt konzentrieren, das in der Lage ist, zu entscheiden, was das Beste für ihn und seine Mitmenschen ist. Anstatt ihre Beziehungen durch Krieg und Gewalt zu regeln, sollten die Nationen dies durch Handel und Verträge tun.
Diese liberalen Ideen haben im Westen Wurzeln geschlagen und werden trotz Trumps Vorliebe für Protektionismus Bestand haben. Das geht aber nur, wenn der Liberalismus auch das andere Problem angeht: den Verlust des Glaubens an den Fortschritt. Liberale glauben an Veränderung, weil sie insgesamt immer zu Verbesserungen führt. Und sie haben recht, wie die Ergebnisse im Kampf gegen die Armut, für eine längere Lebenserwartung, für Chancengleichheit und für Frieden zeigen. Tatsächlich gab es für die meisten Menschen auf der Erde noch nie eine bessere Zeit zum Leben als jetzt.
Ein großer Teil des Westens sieht das jedoch nicht so. Für sie kommt der Fortschritt anderen zugute. Reichtum wird nicht verteilt, neue Technologien vernichten unwiderruflich Arbeitsplätze, eine Klasse von Menschen ist jenseits jeder Möglichkeit von Hilfe und Erlösung und andere Kulturen stellen eine reale, manchmal sehr gewalttätige Bedrohung dar.
Zurück zu einer ehrgeizigen Vision
aus Kanada, ist der einzige liberale Führer, der sich nicht darum schert, ehrgeizig zu sein. Wenn der Liberalismus sich abschütteln und wieder zu einer vitalen Kraft werden soll, muss er auch den Pessimisten eine Antwort geben können. Es stimmt, dass die Reaktionen der Liberalen während dieser letzten Jahrzehnte an der Macht enttäuschend waren. Im XNUMX. Jahrhundert brachten liberale Reformer mit der Verbreitung von Bildung, öffentlichen Arbeitsprogrammen und den ersten Arbeitsplatzschutzgesetzen Veränderungen herbei. Die Bürger erhielten daraufhin allgemeines Wahlrecht, Gesundheitsversorgung, ein Sicherheitsnetz und soziale Dienste. Nach dem Zweiten Weltkrieg baute Amerika eine liberale Weltordnung auf und stützte sich dabei auf Organisationen wie die Vereinten Nationen und den Internationalen Währungsfonds, um diese Ordnung herbeizuführen.
Heute gibt es im Westen keine so ehrgeizige, auch nur halb so ehrgeizige Vision. Das muss sich ändern. Liberale müssen die Wege beschreiten und erforschen, die Technologie und soziale Bedürfnisse vor uns eröffnen. Die Macht muss vom Staat in die Städte wandern, die Laboratorien neuer Politiken sind. Politiker müssen jede sterile Parteilichkeit vermeiden, indem sie nach neuen Formen der lokalen Demokratie suchen. Das Labyrinth des Steuer- und Regulierungssystems muss von Grund auf rational neu aufgebaut werden. Die Gesellschaft könnte Bildung und Arbeit verändern und von Arbeitnehmern verlangen, zur Schule zurückzukehren, um Karrieren in völlig neuen Branchen aufzubauen. Die Bedürfnisse, die sich aus der Gesellschaft ergeben können, sind noch unvorstellbar, aber das liberale System, in dem individuelle Kreativität, Talent und persönliche Initiative voll zum Ausdruck kommen, hat mehr als jedes andere System die Fähigkeit, sie abzufangen und eine Antwort zu erarbeiten.
Der Optimismus der Vernunft
Ist der liberale Traum nach 2016 noch möglich? Die Grundlage ist vorhanden, selbst wenn diese Zeitung glaubt, dass der Brexit und die Wahl von Trump kostspielig und schädlich sein werden, und selbst wenn uns die Mischung aus Nationalismus, Korporatismus und Unzufriedenheit der Bevölkerung Sorgen bereitet. Die Erfahrung von 2016 zeigt jedenfalls auch einen Veränderungsbedarf. Vergessen wir nicht die Fähigkeit der Liberalen, sich neu zu erfinden. Unterschätzen wir nicht die Fähigkeit der Menschen, trotz Brexit und der Trump-Regierung zu wissen, wie man aus schwierigen Situationen mit Erneuerung herauskommt. Die Aufgabe besteht darin, diese dringenden Bedürfnisse zu interpretieren, indem Toleranz, Offenheit und der Kampf gegen Vorurteile verteidigt werden, die die Grundlagen einer anständig liberalen Welt sind.
