Die Frage ist dieselbe, die in einem Großteil der Welt gestellt wird, angefangen bei der amerikanischen Presse: „Donald Trump kann gewinnen Guerra Wenn er nicht einmal erklären kann, warum er damit angefangen hat? Laut dem von ihm gewählten Titel New Yorker für einen Artikel von vor ein paar Tagen, dessen Inhalt lautete: Die Vereinigten Staaten sind in den Krieg mit den USA eingetretenIran ohne ein konkretes Ziel und ohne einen Plan, wie man es erreichen kann.
Ist das so? Wenn wir die erste Woche dieses jüngsten Krieges betrachten, der von dem Mann begonnen wurde, der am meisten auf den Friedensnobelpreis hofft, können wir dem nur zustimmen.
In den frühen Morgenstunden war das Ziel der Bombenanschläge war es gewesen, "das teuflische Regime zu ändern" Teheran um das iranische Volk zu befreien. Dann erklärte Trump, dass in Wirklichkeit das Beste etwas gewesen wäre, das… Venezolanische Lösung weil das „ein perfektes Szenario“ gewesen sei, bei dem nur „zwei Personen ihre Arbeitsplätze verloren haben“. Maduro und seine Frau.“
In den letzten Stunden hat er deutlich gemacht, dass er Iran einfach komplett auslöschen will. Kurz gesagt, es ist der übliche Trump, nur dass es diesmal nicht um Zölle geht, sondern um Menschenleben und den (endgültigen?) Zusammenbruch des Völkerrechts.
Wir bitten den Professor um seine Meinung zu diesem Thema. Stefan Silvestri ehemaliger Präsident derInstitut für internationale AngelegenheitenRegierungsberater und Experte für Militärstrategien.
Professor, glauben Sie auch, dass der amerikanische Präsident nicht weiß, wohin er geht und wo er hinwill?
Ja, ich denke schon. Und das ist die größte Sorge. Was will Trump mit diesem Krieg erreichen? Sein israelischer Verbündeter hat klare Vorstellungen: Er will seinen alten, erbitterten Feind in die Knie zwingen, falls dieser nicht aus dem Nahen Osten verdrängt werden kann. Sein Verhalten passt zu dieser Strategie: hart zuschlagen, überall und so hart wie möglich. Aber was wollen die USA erreichen? Natürlich gibt es, wenn wir spekulieren wollen, immer diesen dunklen Faden, schwarz wie Öl, der seine Spuren hinterlässt. Er verbindet Venezuela mit dem Iran, aber auch mit Nigeria (wo die Amerikaner kürzlich eine Anti-Terror-Operation durchgeführt haben) und mit dem wiedererwachten Interesse an den arktischen Routen, die durch das schmelzende Eis leichter zugänglich geworden sind. Und wohin führt diese Spur? Zu Chinas, dem einzigen wahren Feind der USA. Denn, wie wir wissen, hat Peking einen großen Bedarf an Energieimporten, und diese Länder sind wichtige Gas- und Ölexporteure nach China. Will Washington vielleicht seine Hegemonie über die wichtigsten Energielieferrouten des asiatischen Drachen sichern, um seine Verhandlungsposition gegenüber dem Rivalen zu stärken? Wenn das der Fall wäre, müsste sich das Land allerdings von seinem Hauptlieferanten Russland und China distanzieren. Das ist weder ein einfaches noch ein offensichtliches Ziel, könnte aber Trumps scheinbare Offenheit gegenüber Putin erklären. Ich möchte jedoch nicht, dass wir Trump durch solche Spekulationen mehr zuschreiben, als ihm zusteht. Vielleicht erleben wir einfach nur ein chaotisches Szenario, und das ist alles.
Apropos China: Warum scheint es in diesem Konflikt so isoliert und still zu sein?
Die chinesische Politik ist normalerweise ruhig, aber vielleicht gibt es noch einen anderen Grund für dieses zurückhaltende Verhalten. Wir wissen, dass in den Reihen des Militärs eine große Säuberungswelle im Gange ist; mindestens 100 Generäle wurden zum Rücktritt gezwungen und werden voraussichtlich durch gefügigere Männer ersetzt. Ein großes Aufräumen Mit all den Begleiterscheinungen, die dazu führen, dass die Chinesen derzeit eher nach innen orientiert als international aktiv sind. Um es klarzustellen: Ich weiß nicht, ob das gute Nachrichten für die chinesische Bevölkerung sind, aber die Tatsache, dass ein internationaler Akteur nicht so aggressiv auftritt wie einige seiner Kollegen (Trump und Putin, um nur einige zu nennen), ist sicherlich eine hervorragende Nachricht für den Rest der Welt.
Kommen wir zurück nach Frankreich: Macron hat ein wichtiges Zeichen gesetzt und angekündigt, seine Rafale-Atomraketen mit seinen Nachbarn zu teilen, angefangen mit Polen und den baltischen Staaten, die Moskaus Ambitionen stärker ausgesetzt sind als andere. Kurz gesagt, er will Frankreichs nuklearen Schutzschirm über Europa öffnen, da der wichtigste Verbündete, die USA, zunehmend zögert, seinen eigenen aufrechtzuerhalten. Was meinen Sie dazu?
„Das denke ich natürlich auch. Macron hat mit dem Plan für eine europäische Architektur der ‚fortschrittlichen Abschreckung‘, wie er es nannte, einen wichtigen Schritt getan. Das ist sehr inspirierend, muss aber noch vollständig umgesetzt werden. Es ist ein langer Prozess, der auch mehr Kriegsmaterial erfordert, beispielsweise ein U-Boot, das Raketen der dritten Generation abfeuern kann.“ Der UnbesiegbareDeren Bau Frankreich noch in diesem Jahr begonnen hat; oder andere Schiffe derselben Klasse, neben dem Bau eines neuen Flugzeugträgers und anderen besonders hohen Verteidigungsausgaben, die das Land allein nicht stemmen kann. Es wird nicht einfach sein, alle anderen von einer Kostenbeteiligung zu überzeugen. Und ohnehin gelten weiterhin die NATO-Regeln, die das Rückgrat des westlichen Bündnisses bilden, denn Trumps kommen und gehen, die Amerikaner bleiben. Das soll jedoch nicht bedeuten, dass man unterschätzen sollte, dass in Zukunft nichts mehr so sein wird wie zuvor, ob mit oder ohne Trump.
Professor, was halten Sie von der Entscheidung von Premierminister Sánchez, den Amerikanern keine Hilfe zu leisten?
„Für Spanien ist es leicht, sich herauszuhalten und beschwichtigend zu wirken; die Spanier sind einem geringeren Risiko ausgesetzt als alle anderen.“
Wie lange kann der Iran durchhalten?
Das ist schwer zu sagen. Inzwischen hat er mit einem überraschenden Schritt reagiert und alle Länder in seiner Umgebung angegriffen, angefangen natürlich Israel, aber auch die Golfstaaten bis hin zu Aserbaidschan und Zypern. Eine Strategie, die niemand erwartet hatte. Sie zielt nicht nur darauf ab, diejenigen zu bestrafen, die amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium unterhalten, sondern auch wirtschaftliches und politisches Chaos zu stiften. Man denke nur an die Blockade der Straße von Hormus, durch die tausend Schiffe im Wert von 25 Milliarden Dollar blockiert wurden. Es ist eine vernünftige militärische Verteidigungsstrategie, und je mehr Zeit vergeht, desto mehr riskiert sie, die USA in Verlegenheit zu bringen, da sie für die immer wahrscheinlicher werdende Energie- und Wirtschaftskrise verantwortlich gemacht werden wird. Fakt ist: So schrecklich das Regime der Ayatollahs auch ist, wir sprechen hier von einem Land, das mit Sicherheit nicht mit Venezuela vergleichbar ist – mit 92 Millionen Einwohnern, mehr als der fünffachen Fläche Italiens und einer langen Geschichte. Und vor allem mit einem hochkomplexen und vielschichtigen Regierungssystem. Ich befürchte, dass Trump und Netanjahu ihren Gegner unterschätzt haben.
Wie wird es enden? Wann wird es enden?
Das Wie hängt davon ab, wer die Macht im Iran tatsächlich übernimmt: Werden die Pasdaran, die als die am besten organisierte Kraft gelten, auf Khamenei Juniors Seite stehen? Oder wollen sie die Machtübernahme selbst in die Hand nehmen? Da ich einen pro-amerikanischen religiösen Führer oder Ähnliches ausschließe, wird Trump sich damit auseinandersetzen müssen. Das Wann hingegen ist klar: wenn der US-Präsident genug hat und seinen Sieg besiegelt.
