Der Green Deal hat einen neuen mehrheitlich verabschiedeten Beschluss. Das Treffen des Europäischen Parlaments in Straßburg hat grünes Licht für neue Unterstützungen gegeben Klavier Industrieller für den Green Deal. Der Text betrifft insbesondere die Fonds für Souveränität und neue Regeln für staatliche Beihilfen. Am Ende gab es 310 Ja-Stimmen, 155 Nein-Stimmen und 100 Enthaltungen. Die Zahlen stellen die quantitativen Daten einer noch sehr offenen Diskussion dar. Der wirtschaftliche Anteil liegt nahe bei i 370 Milliarden Euro für die nächsten Jahre, um die mehr als 360 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung der amerikanischen Industrie auszugleichen. Die Abstimmung wurde auch durch das bisherige Fehlen von Einzelheiten des Industrieplans beeinflusst. Es sollte am 14. März bekannt gegeben werden, aber selbst in diesem Fall sind die Positionen zum grünen Wandel der Industrien nicht eindeutig. Es ist bekannt, dass der Plan drei grundlegende Prinzipien enthalten wird: eine Überprüfung des Strommarkts, das „Net-Zero Industry Act“ und eine Regulierung für kritische Rohstoffe. Die Entschließung fordert die Kommission auf, „einen effektive Strategie zur Umverteilung, Verlagerung und Verlagerung von Industrien in EuroPa. Es wird betont, wie wichtig es ist, die Produktionskapazität der EU in strategischen Technologien wie Solar- und Windenergie, Wärmepumpen und Batterien zu stärken. In diesem Zusammenhang ist der Streit um das für elektrische Batterien nützliche Lithium prominent.
Der Green Deal und der Souveränitätsfonds
Der Souveränitätsfonds selbst, der europäischen Unternehmen helfen soll, hat noch keine definierte wirtschaftlich-finanzielle Struktur. An seiner Artikulation können wir erkennen, ob i Umweltziele für 2030-2050 sind noch machbar. Es wurde davon ausgegangen, dass Branchen ohne neue Regeln, d. h. Anreizmaßnahmen, nicht wettbewerbsfähig sein werden. Wir haben das in diesen Tagen bei Elektroautos ab 2035 und allgemein gesehen Mobilität nachhaltig. Bedeutsam war auch das jüngste Treffen der französischen Ministerpräsidentin Elisabeth Borne mit Ursula von der Leyen für „einen Raum“ zur Kernenergie, die als vergleichbar mit erneuerbaren Quellen betrachtet wird. Die Positionen sowohl an der politischen als auch an der industriellen Front sind sehr artikuliert. Es gibt Richtlinien, die verlangen, dass Operationen für Nachhaltigkeit mit neuen zusätzlichen Mitteln finanziert werden müssen, und andere, die stärker auf den gemeinsamen europäischen Haushalt achten. Es wird ums Geld gehen echten politischen Kampf im nächsten Europäischen Parlament. Die Anzeichen dieser Differenzen zeigten sich, wie gesagt, bereits in der Annahme der Entschließung, bei der die Linken und die Grünen dafür waren und alle anderen sich enthielten oder dagegen waren. Dahinter stehen unterschiedliche kulturelle Ansätze und Visionen für die ökologische Wende Europas. Das bleibt ein notwendiger Weg, um zu wachsen.
